Hai rosicato (ergo, non hai tifato per loro). Questo è il punto focale della questione.
I complimenti sono un altro paio di maniche. Così come ammettere sportivamente che la Roma ha meritato di passare il turno. Complimentarsi e riconoscere i meriti ci sta (e quello, nel caso, è giusto che lo facciano tutti anche i tifosi delle squadre rivali).
Tifare in Europa per la squadra rivale la vedo una cosa tantino "contro-natura" per un tifoso che si dice o vuole essere considerato tale. Lo definire piuttosto un simpatizzante allora. Un tifoso tifa per la propria squadra e basta, magari ha altre simpatia ma di sicuro non si mette a tifare una squadra rivale e odiata (sempre sportivamente parlando). Io la vedo così.
Ma non venirmi a dire che nelle coppe europee tifi per l'Inter perché, perdonami, non ti credo.

Avrai fatto i complimenti ai bianconeri dopo Tottenham-Juve, ma se consideri la Juve una squadra rivale (se non la consideri così è chiaro che il discorso cambia) allora non venirmi a dire che hai tifato per loro.



Hai detto tutto nell'ultima frase. Qui qualcuno (direttamente o indirettamente) sostiene la necessità di tifare (diciamo quasi a prescindere) la squadra rivale. A me 'sta cosa torna poco. Non ha senso. E' un pò come appiattire ed azzerare tutte le rivalità in nome del "siamo italiane". Nel mio punto di vista, manco per il #@*§.
Se consideri la Roma la tua "terza rivale" allora ci può stare che non la gufi. Ma se ammetti che avresti gufato l'Inter (e probabilmente anche il Napoli) allora vuol dire, in effetti, che la pensi come me sul fulcro della questione. Per quanto si giochi in Europa se odi sportivamente una squadra non ci tifi solo perché rappresenta il tuo paese in ambito europeo. A me sembra semplice ed elementare come concetto.

Poi, non so, tu faresti i complimenti a Napoli o Inter vincenti in Europa (o in Italia)?

Io credo che bisogna contestualizzare. La partita di ieri è stato un crescendo, impossibile rimanere indifferenti, quindi più che tifo è stata immedesimazione, almeno per me che ho anche l' "attenuante" fracicona. Se ieri si fosse stato sullo 0-0 o 1-0 a 10 minuti dalla fine, sarebbe subentrato un sentimento di impossibilità che avrebbe toccato esclusivamente i tifosi. Ma ieri la Roma ha pure giocato benissimo fin dal primo minuto, il che ha contribuito al coinvolgimento.

I complimenti si possono anche fare, ma ovviamente come posso essere contento se l'Inter vince la Champions League? Infatti, nel 2010 preferii non guardare nemmeno la finale.

Non è che poi ho tifato Roma con la sciarpa e saltando in piedi ai gol, eh. Quando hanno fatto il terzo, ho sperato che finisse in quel modo perché, in Europa, odio più il Barcellona di loro. L'Inter invece va oltre, è un'altra cosa.

Io in Europa tifo sempre per tutte le italiane (tranne una). Nel 2010 tifai Inter contro il Bayern, ho simpatizzato per le campagne europee di Ancelotti, nel 99 fui contento per la Coppa della Lazio e prima ancora per quelle del Parma. Quindi ieri non potevo che essere pro Roma, nonostante tra i nostri club storicamente ci sia molta acredine.

La finale dell'anno scorso di Cardiff, per dire, più che dalla sconfitta in sé mi è stata rovinata dal Roma Club che ho sotto casa.

Ai gol del Real esultavano più o meno allo stesso modo di quelli fatti da loro ieri sera al Barca.

Non riuscivo a capire fino in fondo il motivo di una poraccitudine così spinta.

Per dire, non nutro simpatia per l'inter ma mai mi riunirei con altri Juventini a vedermi una finale in cui gioca l'inter urlando a squarciagola in caso di gol, e francamente non conosco nessuno Juventino che lo farebbe.

Io esulto in quel modo solo se segna la mia di squadra.

Per dire, quando ci fu la finale nel 2010 stavo suonando in un locale, figuriamoci quanto me ne poteva fregare di andare a gufare.

Anche io ti fai Inter, ma credo dipenda sempre dal fatto che ormai ci consideriamo inferiori, soprattutto alle spagnole, a tal punto che tutto diventa epico. Quando vinceva a manetta il Milan non mi dispiaceva certamente, anzi, ma non arrivai ai picchi di ieri, nè a quelli dello scorso anno, quando Asensio firmò il 4-1 e mi ritrovai a zombare con madridisti in vacanza a Saint Malo

Livelli di poraccitudine siderali

Il problema di avere amici dell'altra sponda

Questa è la classica partita della svolta, che cambia l'ambiente; da ora in avanti ai sorteggi la Roma non si presenterà con l'atteggiamento da agnello sacrificale sperando di non prenderne troppi. Rimane curioso il fatto che la Roma in campionato abbia perso sei partite in casa (sebbene la maggior parte in modo rocambolesco e prendendo diversi pali) mentre in Champions la porta sia rimasta ancora inviolata all'Olimpico.

La reazione dei tifosi è comprensibilissima, come anche quella di Pallotta: la sua gestione comincio con l'eliminazione per mano dello slovan bratislava... quando poi siamo riusciti ad accedere alla champions sono stati sempre dolori (o quasi): diverse scoppole e l'anno scorso eliminati in casa dal Porto con un disastroso 3-0. Quest'anno ci siamo qualificati primi nel girone mettendo dietro Chelsea e Atletico Madrid e accediamo alle semifinali (dopo trentaquattro anni) battendo il Barcellona con una rimonta pazzesca: chi l'avrebbe immaginato ad agosto?

Anche lí, non è che mi importasse, furono le circostanze