il gioco al massacro dell'adoperare il 2-2 della juve col tottenham per suffragare tutte le proprie teorie così grandi che, veramente a livello logico, non possono essere mai e poi mai né racchiuse né esemplificate da una singola partita: brutta cosa.
volendo fare questo anche al real madrid sono dei cazzari, che hanno pareggiato in casa e preso tre pere a londra. il real madrid dico. praticamente il non plus ultra. oppure no?
le super amate inglesi. io non ricordo da quanti anni non si presenta una squadra inglese in champions' superiore alle juventus di allegri. una che sia una eh. e, comunque, oggi sono solo tante, drogate dallo utd che ha vint l'el l'anno scorso. e, al momento, hanno rifilato goleade a porto e basilea. mecojoni. sicuramente si faranno strada, è solo questione di tempo, ma per soldi fondamentalmente.
un tottenham (dire "la quinta" forza inglese è veramente una bugiardata quando, tolto il city, le prime 4-5 sono tutte lì, a mezzo punto dall'altra praticamente) è chiaro che ha chance con la juventus pur essendo globalmente un po' inferiore e senza aver vantato gli ultimi anni di champions della juve, di cosa ci si stupisce? anzi, siccome per struttura sono così avanti, emergere (e ancora non è detto) soltanto adesso da parte loro è un fallimento ENORME eh.
poi vabe, sono d'accordo col fatto che la juve, mediamente, abbia meno tecnica e passo di tante squadre di vertice, ma non si può dire non abbia affrontato, negli anni, squadre superiori a questo tottenham eh. real 2015, bayern 2016 e barça 2017 sono senza dubbio superiori tutto sommato. certo, il tottenham di oggi, così come la juve, avrebbe anche potuto giocarsela forse. ma se non l'han fatto il motivo è che non era roba loro farlo.
chiudo con una nota su baldini. ma cosa avrebbe fatto precisamente di buono al tottenham a finale?

p.s. per me la juve deve ancora crescere sotto tanti aspetti per poter alzare le proprie possibilità di vittoria della ucl a bocce ferme.
oggi può arrivarci in finale solo da outsider, e col numero di corazzate pari/superiori o, se inferiori, in grado di buttarti fuori, diventa un terno pensare di trionfare. le combinazioni sono state tanto beffarde a farci arrivare due volte in finale: è stato già tantissimo, eppure non abbastanza.
Ma che la partita non faccia da paradigma per capire le magnifiche sorti e progressive del calcio inglese lo abbiamo convenuto tutti decine di pagine fa. Pertanto, non ho capito il senso dell'intervento, onestamente. Ad ogni modo Baldini al Tottenham ci è stato poco, ma sappi che è di enorme prestigio per un italiano andare a fare il dirigente in Inghilterra, e significa che loro stessi sanno che hanno lacune da colmare nell'area sportiva dei club, che possono importare solo da altre realtà. Lo United stava per prendere in un ruolo analogo il bravissimo Andrea Berta (dai uno sguardo a chi è e quali competenze ha), poi andato all'Atletico Madrid.
Lo sai da quanti anni anni prima di Shakespeare un allenatore inglese (se si esclude Ferguson che nemmeno lo è) non allenava in Champions? 25. Lo sai che negli ultimi 6 anni la Premier è stata vinta solo una volta da un manager britannico (nemmeno inglese, cioè lo stesso Ferguson) ben 5 anni fa? Lo sai quante tra le prime 6 squadre in classifica in Premier hanno un manager inglese? Nessuna. Che il calcio inglese stia cambiando pesantemente e si stia apprestando ad aprire un periodo di successi è facilmente desumibile, e non (solo) per i soldi.