Ci si dimentica pure che i gironi sono una cosa e gli ottavi quarti ecc un'altra. Le ultime due champions league sono state vinte da chi è finita seconda nei gironi.

Si appunto, concordo pienamente. I gironi sono una cosa e gli scontri diretti sono un'altra, basti guardare che il Tottenham nei gironi ha umiliato il Madrid a Londra, ma non credo che in un'eventuale quarto di finale i londinesi li battano di nuovo.

io il discorso che fino all'anno scorso in europa le inglesi deludevano lo posso pure condividere , che non è che siano il campionato dei sogni pure
ma volete guardare un attimo alla tendenza generale? io lo dico da ormai qualche anno ( non per dire l'avevo detto , chi se ne frega , ma per dire che bisogna guardare più avanti della partita singola) che prima o poi avrebbero dominato in europa , e quest'anno stanno dominando per adesso , hanno troppi soldi e comunque non è mica la cina , ovviamente hanno pure cultura calcistica e ormai i migliori allenatori al mondo

ovviamente la juve resta un pò meglio del tottenham e può passare , ma oggi una tra le prime 6 inglesi ( perchè il problema era proprio non averne una sopra le altre , però continuano tutte a crescere, era questione di tempo) se la gioca con tutte e a maggior ragione con la juve , mentre altre nazioni hanno una sola squadra a rappresentarle

continuare a essere convinti che alla fine sia solo una cosa passeggera non cambia le cose , non lo è affatto , anzi sta peggiorando
e non è manco la mentalità , come detto le inglesi hanno avuto una mentalità europea pure peggiore , le italiane non giocano bene le partite dove bisogna attaccare , vero , ma i mezzi sono inferiori

Per me ci sono grosse responsabilità da parte della Juve x il risultato ma snobbare sempre l'avversario europeo di turno che non sia Real, Barcellona o Bayern Monaco denota molto provincialismo.

In realtà hanno forse snobbato di più quelle che dici confronto al Tottenham o Monaco o Borussia Dortmund di turno.

Ma questo lo pensiamo tutti Jc. L'ho pure scritto una pagina fa. Su una cosa non sono d'accordo: secondo me quello che manca a loro è proprio cultura calcistica di un certo tipo. Seguo il calcio inglese da qualcosa come 20 anni, e posso garantire che il concetto che hanno avuto e che coltivano di questo sport è per una miriade di motivi diverso dal nostro. Nello scouting, nella tattica hanno canoni affascinanti ma distanti anni luce da quelli di italiani, spagnoli e tedeschi. Lo hanno capito anche loro e importano a più non posso professionalità non solo tra gli allenatori, ma pure tra i dirigenti. Pensa solo al gran lavoro che sta facendo Beguiristain al City, o, come scrissi già, al fatto che per un periodo gli spurs ingaggiarono Baldini. Loro sanno di esser carenti da questo punto di vista, e stanno facendo di tutto per colmare il divario. Certo che domineranno.

sisi ma infatti condivido ciò che hai scritto, avevo pure letto il tuo intervento

Te non stai bene.

A meno che non fossi ironico, in quel caso lolle!

Beh se Llorente in panchina deve far capire la forza del Tottenham, noi lo abbiamo dato via gratis...

il gioco al massacro dell'adoperare il 2-2 della juve col tottenham per suffragare tutte le proprie teorie così grandi che, veramente a livello logico, non possono essere mai e poi mai né racchiuse né esemplificate da una singola partita: brutta cosa.
volendo fare questo anche al real madrid sono dei cazzari, che hanno pareggiato in casa e preso tre pere a londra. il real madrid dico. praticamente il non plus ultra. oppure no?
le super amate inglesi. io non ricordo da quanti anni non si presenta una squadra inglese in champions' superiore alle juventus di allegri. una che sia una eh. e, comunque, oggi sono solo tante, drogate dallo utd che ha vint l'el l'anno scorso. e, al momento, hanno rifilato goleade a porto e basilea. mecojoni. sicuramente si faranno strada, è solo questione di tempo, ma per soldi fondamentalmente.
un tottenham (dire "la quinta" forza inglese è veramente una bugiardata quando, tolto il city, le prime 4-5 sono tutte lì, a mezzo punto dall'altra praticamente) è chiaro che ha chance con la juventus pur essendo globalmente un po' inferiore e senza aver vantato gli ultimi anni di champions della juve, di cosa ci si stupisce? anzi, siccome per struttura sono così avanti, emergere (e ancora non è detto) soltanto adesso da parte loro è un fallimento ENORME eh.

poi vabe, sono d'accordo col fatto che la juve, mediamente, abbia meno tecnica e passo di tante squadre di vertice, ma non si può dire non abbia affrontato, negli anni, squadre superiori a questo tottenham eh. real 2015, bayern 2016 e barça 2017 sono senza dubbio superiori tutto sommato. certo, il tottenham di oggi, così come la juve, avrebbe anche potuto giocarsela forse. ma se non l'han fatto il motivo è che non era roba loro farlo.

chiudo con una nota su baldini. ma cosa avrebbe fatto precisamente di buono al tottenham a finale?

p.s. per me la juve deve ancora crescere sotto tanti aspetti per poter alzare le proprie possibilità di vittoria della ucl a bocce ferme.
oggi può arrivarci in finale solo da outsider, e col numero di corazzate pari/superiori o, se inferiori, in grado di buttarti fuori, diventa un terno pensare di trionfare. le combinazioni sono state tanto beffarde a farci arrivare due volte in finale: è stato già tantissimo, eppure non abbastanza.