Dai AE, in Arsenal-Milan avete parlato, anche giustamente, di furto arbitrale ma ragionando alla stessa maniera bisognerebbe allora farvi pesare la gara di andata e farvi notare che anche senza quel rigore chi ci dice che il Milan avrebbe rimontato?

E vabbè

"GRANDE LIVERPOOL.
GRAZIE PER AVERCI FATTO GIOCARE E VEDERE PALLA, SIETE STATI MAGNANIMI.
GRAZIE ANCHE ALL'ARBITRO CHE CI HA NEGATO 2 RIGORI E UN ROSSO A LORO PERCHÈ ALMENO LORO NON SI SONO CHIUSI E ABBIAMO POTUTO FARE 2 GOL.
DOPOTUTTO SOLO LA PARTITA D'ANDATA CONTA, GIUSTO COSÌ"

Secondo voi dovevamo scrivere cose del genere? Ma poi chi cavolo ha mai detto che meritavamo di passare o che l'arbitro l'ha falsata sennò finiva in altro modo. Stiamo esprimendo rammarico per una partita che bastava poco per renderla clamorosa, tutto qui. Perchè non vi va bene? Dobbiamo metterci la croce addosso e andare a piangere ovunque e a ritenerci inferiori a tutto e tutti? Se vi fa comodo lo faccio eh.

L'errore su Welbeck ha falsato il ritorno, purtroppo. Ma non vi era il minimo dubbio che l'Arsenal fosse la squadra migliore tra le due, basti vedere l'andata-mattanza. Gattuso infatti non si è lamentato affatto, e l'ho ammirato molto per questo.

Un po' come ieri, del resto, con la differenza che non vedo errori arbitrali clamorosi a favorire il Liverpool: il fallo di mano di Alexander Arnold (che scarso madò), come fatto notare già ieri, era impossibile da vedere in diretta e infatti nessun giocatore della Roma si è lamentato. L'errore semmai vi è sul rigore finale dato alla Roma, totalmente inesistente visto che il braccio del difensore è perfettamente attaccato al corpo.

Ma Pruzzo, cosi come me, ha semplicemente provato a fare un'analisi della partita in maniera imparziale. Possiamo dire tranquillamente che la Roma sia uscita per colpa dell'arbitro e meritava il passaggio del turno, dalla tasca nessuno ci toglie nulla, anzi ci guadagni l'appoggio dei tifosi della Roma, ma non è cosi
Il Liverpool ha meritato il passaggio del turno, all'andata è stata nettamente superiore. La Roma ieri sera ha giocato meglio, ma non ha assolutamente dominato come i reds all'andata, solo un tifoso accecato può dire il contrario

Fra un pó finisce che l'abbiamo rubata noi

Qualcuno però ha forse esagerato nelle valutazioni...

Ilario Di Giovambattista (Radio Radio Mattino – 104,5): “La Roma ha fatto quattro gol al Liverpool, cosa che nessuno è riuscito a fare in Champions. Poi ha rovinato tutto l’arbitro killer mandato da Collina, uno di quelli che vanno in giro ad accoppare le squadre italiane. La vera finale sarebbe Bayern-Roma. Io faccio una proposta: facciamola questa partita da qualche parte del mondo con incasso in beneficenza. Gli altri li mandiamo a #@*§. Il fatto che la VAR non venga accettata dalla Uefa, è ridicolo”.

JC, io rispondo a cose del genere, e sbrocco se permetti.

Voi ritenete il Liverpool nettamente superiore a noi, la posizione in classifica e il computo totale (SENZA ERRORI ARBITRALI) dicono il contrario.
Io sto nella mia e gli altri nella loro, il mondo è bello perchè è vario.

Mai detto questo. Siete stati fantastici per tutta la competizione, e meritate solo elogi, semplicemente trovo assurdo attaccarsi all'arbitro per l'eliminazione di ieri. Ricordiamo ancora che all'intervallo stavate sotto 7-3 eh...e sto parlando di gol veri ed esistenti, non ipotetici.

Prendetevela con Manolas per come ha giocato all'andata, o con Radja per quell'errore da terza categoria che ha tagliato le gambe alla squadra che era partita bene, non con l'arbitro.
Al massimo, potete prendervela con l'UEFA che non vuole introdurre il VAR in Champions e in Europa League, e lì avete tutta la mia stima.

E vabbè

"GRANDE LIVERPOOL.
GRAZIE PER AVERCI FATTO GIOCARE E VEDERE PALLA, SIETE STATI MAGNANIMI.
GRAZIE ANCHE ALL'ARBITRO CHE CI HA NEGATO 2 RIGORI E UN ROSSO A LORO PERCHÈ ALMENO LORO NON SI SONO CHIUSI E ABBIAMO POTUTO FARE 2 GOL.
DOPOTUTTO SOLO LA PARTITA D'ANDATA CONTA, GIUSTO COSÌ"