I play off di serie c sono un polpettone pesante, ingiusto ed eccessivamente lungo...

Neanche a me.
Io preferirei una riduzione per le 8 squadre del girone, o al massimo fino alla sesta come sono in serie D.
Anche perchè di solito tipo le squadre che finiscono dal 7 al 9° posto non raggiungono quasi mai la fase nazionale, che è sempre costituita da squadre che hanno finito 2° o 3° (tranne il cosenza che vinse quell'anno essendo 6°).
Però quest'anno secondo me sono i playoff più incerti di sempre e non mi stupirei se avessimo un vincitore a sorpresa.

La logica dei playoff allargati nasce dall'idea (secondo me giusta) di evitare che ci siano squadre che già a marzo sono senza obiettivi e pronte a regalare punti a destra e manca.
Poi sicuramente questa formula ha tante pecche (e le avete ben spiegate) ma si configura anche come male minore.

La soluzione perfetta sarebbe ridurre il numero di squadre e di gironi. Ma sappiamo che difficilmente avverrà...

in teoria dovrebbe essere cosi però è altrettanto vero che in altri campionati la forbice delle partecipanti ai play off non è mai cosi ampia come per la nostra serie C quindi evidentemente la motivazione delle squadre che rischiano di terminare anticipatamente la stagione perche prive di obiettivi vale fino ad un certo punto...[semi cit.]

di contro, con questa formula inutilmente aperta quasi a tutte, in realta allo stesso modo puo togliere stimoli comunque dato che, con questo enorme numero di posti disponibili per entrare nei play off, ci sono tanti club che magari gia ad inizio del girone di ritorno sono tranquillamente salvi ma fuori dalla lotta per la promozione diretta per cui possono permettersi di tirare i remi in barca che tanto a fine stagione si giocheranno lo stesso i turni extra per provare a salire in B...

a dire che questi play off minestrone mi danno piu l'idea della classica furbata politica messa in atto dai responsabili della lega di C per assicurarsi l'appoggio dei club dei 3 gironi piuttosto che una scelta atta a cercare di migliorare il livello qualitativo medio della categoria ma probabilmente sono io ad essere il solito malpensante, e tant'è..

Si in effetti in nessun campionato europeo c'è una partecipazione così ampia nei playoff del caso. Ma appunto perché siamo in Italia (il paese dei complotti e complottini, veri o presunti) e quindi contestualizzando il.tutto ha un senso (e non sto dicendo né che sia bene né che sia un male).
Poi con me sfondi una porta aperta. Io sono legato alla vecchia formula di una C a gironi di 18 con la 1° che va su direttamente e dalla 2° alla 5° fanno i playoff e l'ultima retrocede direttamente e dalla 14° alla 17° che fanno i playout. Ma appunto il girone deve essere da 18 e non da 20.
Al massimo va bene anche come in B (che imho resta il migliore campione italiano professionistico, anzitutto come formula).

Comunque se non erro i playoff stile royal Rumble sono stati fortemente voluti da Gravina. Il ché (a posteriori) è tutto dire.

Ieri si sono giocate le gare di ritorno del 1° turno della fase nazionale dei play-off. Passano (alcune non senza sofferenza) tutte le teste di serie (Lecco, Salernitana e Potenza) tranne la sorpresa Casarano (che elimina il Renate).
Oggi sorteggio del 2° turno (o se vogliamo dei quarti di finale), questi gli accoppiamenti:

Casarano-Union Brescia
Salernitana-Ravenna
Potenza-Ascoli
Lecco-Catania

Anche in questa fase in caso di parità nei 180 minuti conterà il miglior piazzamento in classifica per decretare chi passerà il turno.

Nessuna sorpresa particolare nei quarti di finale. Lecco e Potenza vendono cara la pelle ma alla fine vengono eliminate. In grande spolvero la Salernitana di Cosmi (che liquida senza troppi patemi il Ravenna, ossia la miglior 3° dei tre gironi).
Questo il quadro delle semifinali:

Salernitana-Union Brescia
Ascoli-Catania