il Mister ha scritto:
Non è questione di uso della Var, ma di valutazione dello staff arbitrale. Si vede che per loro quello è rigore.
No Mister, Questo succede perché gli addetti Var hanno il compito di richiamare l'attenzione dell'arbitro solo in caso di errore evidente, il che comporta un margine interpretativo molto elevato sui singoli episodi. Basta passare dall'errore evidente al legittimo dubbio ed il gioco è fatto.
Più interventi Var? Più interruzioni? Sì certo! E' il prezzo da pagare per ottenere un sistema che funzioni. Tra l'altro, basterebbe interrompere il tempo di gioco dal momento in cui è accaduto l'episodio controverso, per evitare recuperi astronomici e non sempre attendibili.
Altra soluzione: La Var interverrebbe d'ufficio sugli episodi oggettivi (Furigioco e via cantando, nei quali ha già dimostrato di funzionare bene) mentre gli episodi interpretabili potrebbero essere oggetto di moviola solo se la squadra ne autorizzasse una revisione, sprecando un numero limitato di tentativi (Stile Tennis)
Sì tratta di due sistemi infinitamente superiori a quello attuale, c'è da chiedersi perché non ci siano arrivati a tempo debito.
Hai ripetuto quello che ho detto io: si vede che per gli addetti al Var, ovvero quelli che richiamano l'arbitro, si tratta di rigore solare.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
