e se lo dice pure lui...

https://twitter.com/pisto_gol/status/923302792139173888

Si deve fare come nel tennis, la richiesta (n° limitato)dell'utlizzo del VAR deve provenire dal giocatore, in questo caso dalla squadra che subisce la sanzione. Così facendo si annullerebbero le polemiche.

Per dovere di cronaca però bisogna ricordare che in Roma-Inter ci fu un episodio di un calcio di rigore non dato (che sembrava netto) per un fallo subito da Perotti (se non vado errato). Anche in quel caso la VAR non fu usata e l'arbitro decise in autonomia non assegnando il calcio di rigore. O in Fiorentina-Atalanta dove un rigore nettissimo ai danni di Gil Dias non fu dato senza ricorrere al supporto tecnologico. E di esempi ce ne saranno sicuramente tantissimi altri. Questo per dire che non va certamente ridotto il discorso al pro o contro questa o quella squadra.
Il problema è di sistema. La (o il?) Var aiuta, ma se c'è troppa soggettività nel ricorrere ad essa si crea qualche problema (e qualcuno, volente o nolente, ci rimette). I benefici della tecnologia sono innegabili, bisogna capire come ottimizzare lo strumento ed evitare discrepanze.

scrissi questo a proposito di roma-Inter:



E siamo ancora lì.
Ripetiamo per l'ennesima volta: la critica è sulle modalità di utilizzo, non sulla tecnologia in sé. In nessuna attività, una novità come la VAR verrebbe adoperata senza un'adeguata fase di test.

Due, conta meglio.
Cmq x il resto concordo con Termo, anche se in questo caso non è questione di soggettivitá quanto proprio di incapacità, come cavolo si fa a dire che quello era rigore, Manganiello era praticamente un esordiente, con noi certo, e l'addetto al Var non so chi fosse.. poi sul discorso favori/sfavori come detto a noi ci manca quel rigore in Roma-Inter x cui al momento il conto è in pari.

Beh, allora male. Una vera ingiustizia questi pali.
Io proporrei ogni 3 pali un punto in più in classifica.

Nooo, a quel punti vinceremmo il vostro scudetto, non ci permetteremmo mai.

Ma figurati, non ci permetteremmo mai di vincere uno scudetto che di diritto vi spetta. Pare infatti che vogliano introdurre una regola nuova, oltre a quella dei pali: dopo 10 secondi posti uno scudetto in omaggio.

Sarà x questo che volete arrivare sempre secondi pure voi?
Ah no scusa, voi vi accontentate di vincere lo scudetto del bel giuoco.

E voi ve ne siete accorti bene

No Mister, Questo succede perché gli addetti Var hanno il compito di richiamare l'attenzione dell'arbitro solo in caso di errore evidente, il che comporta un margine interpretativo molto elevato sui singoli episodi. Basta passare dall'errore evidente al legittimo dubbio ed il gioco è fatto.
Più interventi Var? Più interruzioni? Sì certo! E' il prezzo da pagare per ottenere un sistema che funzioni. Tra l'altro, basterebbe interrompere il tempo di gioco dal momento in cui è accaduto l'episodio controverso, per evitare recuperi astronomici e non sempre attendibili.

Altra soluzione: La Var interverrebbe d'ufficio sugli episodi oggettivi (Furigioco e via cantando, nei quali ha già dimostrato di funzionare bene) mentre gli episodi interpretabili potrebbero essere oggetto di moviola solo se la squadra ne autorizzasse una revisione, sprecando un numero limitato di tentativi (Stile Tennis)

Sì tratta di due sistemi infinitamente superiori a quello attuale, c'è da chiedersi perché non ci siano arrivati a tempo debito.