Oggi conta solo la potenza economica, e non lo dico con soddisfazione. I risultati sportivi dicono chiaramente che la juve ha fatto meglio delle inglesi negli ultimi anni, ma è molto difficile credere che un giocatore oggi preferisca la juve alle squadre di Manchester o al Chelsea per questo. Scelgono la squadra per una mera questione di soldi. Chelsea e City non avevano nessun appeal di blasone, però hanno comprato i Tourè, gli Aguero, i Drogba, i Ballack... ergo, del blasone oggi come oggi te ne fai poco e niente.

il Chelsea non paga molto di più della Juve. Real, City, Psg, United e Barca sì, ma solo i super top della squadra. Anche un real ha un monte ingaggi superiori, ma è drogato dai maxi stipendi a CR7, Bale, Ramos e Benzema (Sì Benzema), per il resto non è che son pagati di più. Un Bernardeschi per dire non è detto che prenderebbe di più in altre squadre rispetto alla Juve.
Dipende poi dal giocatore cosa preferirebbe, non ci sono assoluti. Un italiano probabilmente preferirebbe la Juve, uno straniero dipende dal caso.

Bernardeschi aveva ricevuto offerte concrete solo dalla Juve, Corvino sperava che sul carrarino si scatenasse un'asta furiosa ma è rimasto con il cerino in mano.

Dipende cosa intendi per potenza economica, se parli di fatturato si, siamo ancora un gradino sotto le migliori, ma dopo il 2006 la società è ripartita da zero, mentre gli altri sono cresciuti.

Non paga molto più della juve??????????????????????????? Ho fatto una piccola verifica. Il giocatore più pagato della juve è Higuain (7,5)
Quello del Chelsea è Hazard (12). E pure Diego Costa (11) e Fabregas (9,2) prendono di più; Drinkwater, luiz e Courtois prendono invece poco meno dell'argentino. Il secondo più pagato della juve è Dybala 7. E gli ultimi tre citati prendono addirittura poco più di quest'ultimo (7,1). Pjanic e Buffon sono i quarti più pagati della rosa juventina (4,5). Al Chelsea ben 16 giocatori prendono più di loro!!!!!!!! Per darti un'idea, se Pjanic prende 4,5 alla juve, al Chelsea un buon giocatore come Drinkwater prende 7,1. Se Chiellini prende 3,5 Cahill prende 5,9; Se Mandzukic prende 3,5 Morata ne prende 6. Se matuidi ne prende 3,5, Bakayoko ne prende quasi il doppio (6,5).

Se il Chelsea non fa follie in termini di ingaggi massimi rispetto a United o Real, è però vero che la potenza di fuoco in termini di ingaggi medi è semplicemente mostruosa, praticamente doppia rispetto a quella della juve. Ah, e in tema di ex Fiorentina, un buonissimo giocatore ex viola come Alonso, al Chelsea ne prende 5,2!!!!!

E secondo voi Bernardeschi avrebbe preferito la juve al Chelsea solo perchè stava scritto su Tuttosport, forse? Sì credeteci pure.

Occhio che gli stipendi del Chelsea che hai indicato sono con tutta probabilità lordi, per calcolare il lordo degli stipendi juventini devi raddoppiarli.

No no no, è tutto al netto, tutto al netto. Peraltro come ben sai la fiscalità in Inghilterra è molto diversa, e la pressione fiscale è nettamente più bassa rispetto all'Italia. E comunque al Chelsea Zappacosta prende quanto Bernardeschi alla juve.

Diciamo che il Chelsea è partito a grandi livelli in Europa dal 2004, perchè prima dell'avvento di Abramovich valevano molto poco.
La Juve credo che come fatturato sarà leggermente sotto al top 5, chiedo conferma a te fuzz.

Ho trovato statistiche: a luglio 2017 il Chelsea addirittura era la terza squadra europea per monte ingaggi complessivo, dopo Barca e Real. La juve al decimo posto. La premier ha un monte ingaggi complessivo 2 volte e mezzo rispetto alla serie A, ma questo si sapeva.

Giaccherini ha detto che il Bournemouth in Italia starebbe a metà classifica, certamente avrebbe una potenza economica da squadra di media classifica in Serie A.
Poi io sono dell'idea che la Premier non sai questo campionato di altissimo livello, anche se va detto che le praterie inglesi adesso sono molto meno comuni.