Calmati
Ce ne fu un altro? Non ricordo.

la disparità in questo caso è non averlo usato anche li , anzi l'unica vera disparità è questa (la disparità deve essere volta al meglio , non un peggioramento)
ergo si chiede di usarlo di più , non usarlo nemmeno altrove invece è come tagliarsi una gamba perchè ti hanno amputato l'altra

comunque il var non può mai fugare ogni possibile dubbio , il ricorso e le decisioni ovviamente saranno sempre soggettive , in quel caso si vede che chi era preposto al var(perchè è da li che parte il segnale) non ha ritenuto di dover richiamare l'arbitro
ma le immagini erano state visionate , comunque posso condividere che sarebbe stato meglio che le vedesse pure l'arbitro e poi decidesse , del resto il var serve a quello

il controllo deve essere costante , come credo già avvenga , e si deve richiamare l'arbitro se ci sono errori , sia la decisione di visionare che quella successiva possono essere errate o discutibili , ma questa non è una colpa del var e comunque il margine è molto più ridotto.
sul controllo postumo , va semplicemente regolamentato , e in quel caso ovviamente se metteranno un limite di 15 secondi ci sarà il fallo che arriva 16 secondi prima e succederà un casino , non importa , le convenzioni si accettano , in quel caso non si potrebbe fare altrimenti
non ha senso chiedere niente di diverso e sicuramente niente di meno

A mio avviso il silent check è un punto da correggere. È immediatamente intuibile la sua ratio (Evitare lungaggini causate da ripetuti controlli via monitor da parte dell'arbitro) ma non si sta rivelando la soluzione più adeguata. Il fatto che il Var può intervenire solo in caso di chiaro errore dell'arbitro è una vaccata, perché la certezza dell'errore sarà sempre interpretabile, interpretazione, con evidenza, condizionata dalla necessità di segnalare l'anomalia in tempi brevissimi, per evitare che si generino nuove azioni ecc ecc...
Si prenda come esempio l'episodio su Higuain di ieri, qualora si osservi solo il contatto di braccia resta nella schiera dei casi dubbi (Quindi no Var), ma se si guarda il pestone subito da Higuain (Immagini mediaset passate solo post partita) è rigore netto! Ma probabilmente gli addetti Var manco se ne sono accorti, intenti a fornire la soluzione nei tempi più brevi, perché è UMANO in queste condizioni non accorgersene.
A mio avviso dovrebbero (Aihmè) moltiplicarsi i controlli del direttore di gara via monitor (Nel dubbio guardi, non il contrario!) ma con la doverosa norma che il tempo di gioco venga stoppata, come già accade in altri sport.
Purtroppo le ripetute interruzioni, se si vuole un Var che funzioni per bene, sono un male necessario.

quali fatti? l'unico fatto è che la juve arrivò settima (vuoi chiamarlo quinto a pari punti? un successone devo dire , cambia tutto!) e dopo si tornò al sistema precedente

poi c'è un articolo di 20 anni dopo che dice che milan e juve volle il sorteggio integrale e l'inter e la roma non erano contenti , ma poi più avanti dice che erano stati moratti e sensi a voler cambiare le cose, questa paginetta sarebbero fatti storici?
in tutto ciò quello che successe realmente è che appunto si tornò alla designazione diretta fino al 2006(un anno a caso ) e questo lo dice lo stesso articolo

FATTI DIVERSI http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=AB7c0YtC

Vabe ma comunque se ne lamentano solo I gobbi , che e' tutto dire

Diversi de che?
Non cè scritto nulla di diverso

Torno a dire che la Juve è arrivata settima e per due volte consecutive prima che arrivasse Conte e anche nel 90/91.
Che sorteggio c'era all'epoca?

gli juventini si lamentano di una VAR che è andata indietro di 15 secondi

pensate dovesse andare indietro di 100 anni