premetto che non ho visto la partita ma godo comunque
non capisco veramente le critiche al var e l'ansia di dichiararlo inutilizzabile , rassegnatevi , le azioni devono essere regolari , se ci vogliono 30 secondi o un minuto o anche 2 per capirlo , BENISSIMO
comunque è chiaro che l'utilizzo andrebbe regolamentato , ma del resto è all'inizio , è ovvio che non potesse esserci subito perfetta confidenza con lo strumento e tutte le situazioni concrete
ma non è mica un motivo per rinunciarvi
nello specifico se il fallo di lichtsteiner c'è non capisco le lamentele , volevate un goal irregolare?
certo bisognerebbe stabilire fin dove si può utilizzare , 10 secondi senza interruzioni non mi paiono esagerati , e poi il goal è l'episodio decisivo per eccellenza , giustifica un controllo postumo
io direi di fare 10 o 15 secondi senza interruzioni oppure dall'ultima interruzione per i goal e i rigori , niente controlli all'indietro per tutto il resto (su un rosso ad esempio solo controllo del momento del fallo) , ovviamene questo significa che il rigore per il genoa non andava dato ma lo dissi già all'epoca
per quanto riguarda il rigore di petagna , l'arbitro l'ha visto e rivisto , può sbagliare ovviamene (minchià che scoperta) ma c'è una differenza abissale tra sbagliare dopo aver visto diversi replay e sbagliare e basta , e questo riguarda anche per decisioni non sbagliate del tutto ma opinabili , intanto io so per certo che l'arbitro ha visto tutto ciò che ho visto io , non si parla necessariamente di malafede , l'arbritro deve avere gli strumenti per giudicare e il var legittima le decisioni dubbie che altrimenti generano discussioni infinite , mentre espone la malafede solo per quelle incomprensbili ma in maniera evidente
per quanto riguarda il presunto rigore su higuain , che non ho visto , come gli altri eh , lamentarsi (come potrebbe essere corretto se fosse stato fallo) significa chiedere più var , non meno
detto questo visto l'ambiente e visto chi si sta scagliando contro il var ho sempre più paura , ma ce l'avevo dall'inizio , che all'improvviso lo levino ( del resto lo fecero pure col sorteggio integrale degli arbitri) con qualche scusa irrazionale del #@*§
in quel momento per quanto mi riguarda avrò la conferma che complotti o meno il campionato è condizionato a favore di alcUN(A)e squadre(A) (nel senso che visto il potere che alcune posseggono sopra le altre , e visto l'interesse ad assecondarle , possono forzare le decisioni, il che non significa comprare le partite , ma non significa nemmeno vincere in maniera sportiva ) e allora potete pure guardarvela voi stammerda, perchè io potevo anche finchè il var non c'era ritenere di dover accettare le decisioni e tollerare l'errore umano , posso pure ritenere impraticabili a lungo termine robe come calciopoli e quindi credere che non si sempre stato come allora e che non lo sia più , ma se metti il var , vedi il risultato che non ti piace e quindi lo levi , con tanto di evidenti appelli pubblici degli interessati , eh no amici , questo significherebbe farsi prendere totalmente per il #@*§
e non c'entrano niente gli arbitri comprati , ma io il campionato dove si sente il bisogno degli errori perchè a qualcuno fa comodo cosi non me lo guardo
Francamente non capisco le polemiche di alcuni...
Il VAR rimarrà dove sta, solo che ne va disciplinato l'uso in modo tassativo e non discrezionale come giustamente dice Outworld.
Io personalmente sono felicissimo.
Ne vale la pena già per il semplice fatto di essere arrivati alla settima giornata senza particolari piagnistei verso di noi in quel di Roma e Napoli.
Ma ne sei felicissimo solamente perché sei convinto di aver vinto senza rubare negli ultimi 40 anni
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
