Il contropiede è anche la cosa più spettacolare che si possa vedere su un campo di calcio.
E' il corrispettivo del colpo di scena nel cinema e in teatro.

Giocare in contropiede viene assurdamente considerato "anti-calcio", mentre si esalta in modo acritico il gioco basato sul possesso palla.
(Che facilmente diventa stucchevole e noioso se non si trovano sbocchi offensivi.
E inoltre intasa gli spazi nella tre quarti dell'avversario, il che rende più difficile sorprenderlo.)

Ma poi il tanto celebrato Liverpool vince le finali in contragolpe, all'italiana.
E la Francia ha vinto un Mondiale nello stesso modo, avendo la più bassa percentuale di possesso palla di tutte le partecipanti al torneo!

Questo dimostra quanto valga - nulla - avere un'alta percentuale di possesso palla...

Non concordo sulla conclusione finale a cui sei giunto dopo, ma quando ho fatto notare io queste due cose in molti o hanno storto il naso o hanno fatto gli struzzi. O mi hanno dato ragione, dicendo "avanti 1-0 giocare all'italiana era il modo più efficace per vincere"

La realtà del calcio è complessa, ognuno ha tradizioni e visioni, nessuna è superiore alle altre concettualmente (come le religioni nel mondo), tutte sono espressive di concetti ed istinti profondi. L'unica realtà è avere giocatori bravi, complementari, preparati fisicamente e calcisticamente a 360° (tattica, pre-match, tecnica, fisico, mente), uniti, tenendo sempre conte dell'avversario in una certa misura perché "ogni partita fa storia a sé". Questo è un qualcosa di vero per tutti, chi volete voi, sacchisti, catenacciari, inglesi, crucchi. In più, in questo gioco bellissimo, c'è il fattore primitivo e incontrollabile della casualità e dell'entropia loganiana. E voi pensate che la componente di maggior peso possa essere il guardiolismo, il tiki-taka o il contropiede?
Sono solo dei sentieri in mezzo al mondo. Ma il mondo resta troppo più grande imho, sebbene a volte scegliere il sentiero giusto può agevolare il viaggio

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Musica per le mie orecchie. Ti stimo, davvero.
Hai espresso in maniera bellissima (ma altrettanto semplice, diciamo così) un concetto a cui personalmente tengo tantissimo.
Poi per carità, ognuno ha la sua visione delle cose e del calcio (in generale). Banalmente direi che è bello anche che vi sia una varietà di approcci e visioni, poi ovviamente "a ciascuno il suo"...

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Quoto praticamente tutto.
Ogni tattica va pesata in base ai propri giocatori. Il caos/entropia inteso come variabili non controllabili nel calcio é un fattore che a moltissimi piace dimenticare. Un Guardiola prova a modellizzare la realtà in base al suo credo, un Allegri invece adatta se stesso alla realtà.
Avere giocatori forti e adatti ad amalgamarsi é la base, il resto anche per me viene molto dopo.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Appunto per questo trovo insopportabile la dittatura ideologica del guardiolismo e del sacchismo.

Nessun allenatore oggi vuole essere bollato come contropiedista e italianista; tutti dicono di ispirarsi al calcio olandese e alla sua evoluzione sacchiana, oppure a Guardiola.
I media danno per scontato che "giocare bene" voglia dire avere un'alta percentuale di possesso palla e attaccare più dell'avversario (una fesseria colossale, per i miei gusti).

La grande tradizione del calcio all'italiana è stata in buona parte distrutta dalla dittatura ideologica del sacchismo, a partire dalla fine degli anni '80.
E i risultati, disastrosi, sono fin troppo evidenti.

Il calcio all'italiana invece era spettacolare, vincente e adatto alla nostra cultura nazionale.
Inoltre era un perfetto compromesso fra fisicità, fantasia e tattica.
Il sacchismo invece ha messo l'accento solo sull'atletismo e sulla tattica (che a mio avviso sono gli aspetti meno affascinanti di questo sport).

Nella pratica, comunque, il contropiede continua a essere l'arma più vincente, anche se a parole viene scioccamente disprezzato.

Ricambio con affetto

Io non sopporto i personaggi tipo Daniele Adani, che al calcio niente hanno dato e del calcio tutto vorrebbero insegnare.

_________________
Il lutto in me per il suo precoce ritiro non si estingue ancora e mai si estinguerà - C.B.

Terra Terra:

Se tieni a lungo il pallone, vuol dire che non sai cosa farne.
Se invece hai soluzioni di passaggio, avanzi verso la porta.

Per dire, il Barcellona più bello è a mio avviso quello di Rijkaard (che vinse la Champion's con Guardiola nel 2009)

_________________
Il lutto in me per il suo precoce ritiro non si estingue ancora e mai si estinguerà - C.B.

Adani: "Allegri? Parli poco e alleni tanto. Intanto gli preferiscono Setien"


https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/adani-allegri-parli-poco-e-alleni-tanto-intanto-gli-preferiscono-setien-1343771

Adani la tocca piano...

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

A Barcellona x filosofia tecnici come Allegri sono proprio all'ultimo posto della lista e lo sarebbe stato anche se avesse vinto 3 Champions di fila.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Gli preferiscono Setien perché tanto la formazione la fa Messi.

Come se Allegri avesse sempre fatto giocare male le sue squadre. Nei primi anni in panchina era considerato un 'giochista'...

E poi quale filosofia? Al Barcellona c'è sempre stato tanto storytelling. Maglia senza sponsor, poi lo hanno messo. Masia, ma nel frattempo vorrei sapere quanti soldi hanno speso (giustamente magari) e da Busquets quanti titolari hanno messo in prima squadra. Poi oh, se è meglio avere in panchina Luis Enrique, Valverde, Vilanova (morto, sorry) che Allegri, mi arrendo.