Più che altro Ultimoumo, che spesso fa anche analisi sensate dei match, la ha buttata addirittura sul razzismo per il discorso di Maxe sugli africani. Deliri testimonianze di una certa cultura staccata dal mondo reale e che alimenta i Captain di turno.
A parte questo il discorso tecnico tattico è complesso, Allegri per me non pensa tutto ciò che dice, ma è entrato nel personaggio iconoclasta dell'attuale cultura calcistica dominante e continua a portare avanti la sua tenzone.
Ha dei limiti Allegri ed io non sono un suo fan, però la Juve 2015 giocava piuttosto bene. Il che conferma che la prima cosa di una squadra è il centrocampo, salvo casi particolarissimi. Da quando la Juve ha smesso di avere un centrocampo forte ha iniziato a giocare in maniera sparagnina e/o poco efficace come negli ultimi due anni. Il Real ha iniziato a vincere col centrocampo superiore agli altri, il Barca di Guardiola si fondava su Xavi e Iniesta ed ogni altra parola è superflua. Senza un centrocampo veramente forte nelle due fasi non puoi avere il controllo sulla partita.
Al giorno d'oggi non vi sono squadre con centrocampi eccezionali in Europa ed infatti non vi sono non ci sono più le favoritissime, ma tanti top club che possono vincere o perdere in base alla condizione ed alla casualità.
Poi puoi essere più o meno proattivo, ma se hai difesa buona, attacco con almeno un fuoriclasse, qualcuno che salta l'uomo e soprattutto un centrocampo a tre tipo Pogba- Kante - De Bruyne difficilmente non fai un gioco piacevole anche se ti chiami Max Allegri.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Da un punto di vista meramente filosofico, nulla è più affine al giuoco del calcio che il contropiede.

Nel difendersi e contraccare c'è profonda umanità, ammissione delle proprie debolezze;

Bearzot non a caso è considerato maestro e padre da tutti gli Italiani.



Chi invece vuole schiacciare l'avversario generalmente nasconde un ego ipertrofico;

Sacchi è l'esempio più lampante di tale assunto.

Lui solo conosce Il calcio, lui l'ha innovato, lui faceva divertire (un #@*§: le partite del Milan erano tonnare)

_________________
Il lutto in me per il suo precoce ritiro non si estingue ancora e mai si estinguerà - C.B.

Io, come ho già detto, sono un amante del calcio propositivo ma non degli estremisti e degli integralisti che mettono il proprio credo al di sopra della squadra e dei giocatori, x questo tecnici come Di Francesco e De Zerbi (o Zeman a suo tempo) rimarranno sempre ai margini del calcio che conta.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Sai cos'è?.. ogni paese deve tradurre sul campo le sue peculiarità specifiche.

Noi siamo i discendenti di Machiavelli, e giochiamo di conseguenza.

_________________
Il lutto in me per il suo precoce ritiro non si estingue ancora e mai si estinguerà - C.B.

Maaaa ecco che si sbraga

Comunque in ogni sport lo scopo è vincere, nel calcio la via più breve per farlo è esaltare le caratteristiche dei propri giocatori tenendo conto delle priorità del gioco e anche delle caratteristiche dell'avversario. A volte questi semplici concetti sono obnubilati da alcuni deliri di onnipotenza e si con Guardiola è inevitabile imputare alcune scelte stravaganti a un ego ipertrofico.
Ma è uno dei pochi per cui è semplice fare un discorso simile, poi tutti gli allenatori sono machiavellici di solito e cercano la via più efficace per la vittoria, mentre Mourinho e Guardiola erano diventati delle macchiette schiavi dei loro personaggi anche tatticamente, forse lo sono ancora.
Ma Pep ha spesso il suo perché e la sua efficacia, ma Mourinho? Ma vi ricordate la semifinale contro l'Atletico nel 2014? Quello si stava tirando un #@*§, mica il mezzo più efficace per la vittoria era schierare 11 giocatori dietro la metcampo. Ma ormai Mou secondo me si leggeva e forse ancora si legge in contrasto a Guardiola quindi doveva proporre una #@*§ come il rivale, ma al contrario.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Chioso con il pensiero espresso da Tele' Santana: "gli schemi sono per chi non sa giocare a calcio".

"Sono contento ogni qualvolta vengo in Italia. Però vi dico che l' Italia è una strana persona: Ama la bellezza, la moda, l'estetica e tuttavia poi vive, gioca, da combattente. Da voi si discute sempre l'uomo di talento, mai l'uomo di muscolo. Mentre è Il genio, l'irregolare che va sempre giustificato, ed Il soldato, il diligente è quello che dev'essere messo in discussione. State sempre lì a chiedervi se deve giocare un Baggio o un Del Piero. Ma perché non chiedete se deve giocare un Gattuso piuttosto che un Ambrosini? Il declino italiano è questo: vanno via i talenti, avanti i normali”. - Luis Cesar Menotti

_________________
Il lutto in me per il suo precoce ritiro non si estingue ancora e mai si estinguerà - C.B.

Nell'andata contro L'Atletico adottò l'unica strategia che gli consentisse di sopravvivere, mancando di molti titolari.

Se ci fai caso, quando ha vinto in Europa, è successo quasi sempre con squadre non quotatissime all'inizio della competizione: Porto e Inter non se le filava nessuno. Soltanto nella finale di Coppa Uefa contro L'Ajax era favorito.

Viceversa, con il Chelsea e con il Real, è stato eliminato da Liverpool e Borussia che erano decisamente più deboli.

_________________
Il lutto in me per il suo precoce ritiro non si estingue ancora e mai si estinguerà - C.B.

Herbert Chapman diceva: «La miglior tattica è quella di non averne». Fonte: Il Littoriale del 12 gennaio 1934.

"La tattica è il pane dei poveri", diceva Mazzone.
Perché se hai meno qualità del tuo avversario devi essere più organizzato di lui.
Ma se hai più talento e più tecnica, allora la tattica passa in secondo piano.