Reg. il: ven 11 gen 2013 Alle ore: 16:10 Messaggi: 9341
Da circa tre o quattro anni, per via di accordi presi con le singole società in tema di diritti TV, esiste un rapporto privilegiato tra Juventus, Roma e Sky Sport.
Le due società avevano il loro canale tematico trasmesso dal network in "chiaro" e Sky trasmetteva tramite i suoi canali Sport vecchie partite in campionato delle due società, garantendo collegamenti maggiori rispetto alle concorrenti sui propri notiziari sportivi.
Ora però, mi sembra che, soprattutto per la Juventus, Sky Sport abbia raggiunto livelli di partigianeria abbastanza insopportabili, le parole di Caressa ieri sera ne sono una ulteriore testimonianza e più volte ho notato anche un occhio di riguardo nelle telecronache.
La TV satellitare dà sempre più l'impressione di anteporre l'interesse dei bianconeri a quello delle altre partecipanti al massimo campionato (Roma compresa), cosa gravissima, perché teoricamente dovrebbe curare le prerogative di tutte e non solo di una singola compagine.
Il sospetto è ancora più forte, se si pensa che il direttore di Sky Sport è Federico Ferri che, una decina di anni fa, forse anche meno, faceva l'inviato da Vinovo.
Reg. il: ven 25 mar 2005 Alle ore: 18:19 Messaggi: 32148 Località: Milano
Hai scoperto l'acqua calda. Ancora ricordo quel ridicolo teatrino durato MESI quest'estate per l'arrivo di Puzzaldo
Se non fosse per il servizio enormemente superiore rispetto alla cosiddetta concorrenza, oltre che alla grande competenza della maggior parte di telecronisti ed opinionisti (e non c'è più nemmeno la tassa Massimo Mauro da sopportare), avrei disdetto l'abbonamento già da mò.
Reg. il: ven 25 mar 2005 Alle ore: 18:19 Messaggi: 32148 Località: Milano
DROL ha scritto:
Che è sempre molto inferiore allo schifo visto con Mediaset per 30 anni.
Beh quel caso (ammesso che fosse davvero così evidente), non è proprio paragonabile dato che:
1) Mediaset non la paghi profumatamente, anzi non la paghi per nulla; 2) A quel tempo c'era la Rai come valida alternativa; 3) Il padrone di Mediaset era anche il padrone del Milan, nessuno non conosceva questo conflitto di interessi. Di sicuro la stessa cosa non dovrebbe applicarsi nel caso di Sky e la juventus.
Reg. il: gio 6 set 2012, Alle ore: 0:44 Messaggi: 15105
AdminForumCalcio ha scritto:
DROL ha scritto:
Che è sempre molto inferiore allo schifo visto con Mediaset per 30 anni.
Come sempre entri e spari #@*§...
Come sempre non sai argomentare.
mÆvericĸ ha scritto:
DROL ha scritto:
Che è sempre molto inferiore allo schifo visto con Mediaset per 30 anni.
Beh quel caso (ammesso che fosse davvero così evidente), non è proprio paragonabile dato che:
1) Mediaset non la paghi profumatamente, anzi non la paghi per nulla; 2) A quel tempo c'era la Rai come valida alternativa; 3) Il padrone di Mediaset era anche il padrone del Milan, nessuno non conosceva questo conflitto di interessi. Di sicuro la stessa cosa non dovrebbe applicarsi nel caso di Sky e la juventus.
Sì, è ammesso che sia così evidente. Decisamente peggio a dirla tutta.
1) Mediaset ha da 10 anni le pay tv e paghi profumatamente pure quelle 2) Su questo sono d'accordo con te. Tra Mediaset e la RAI che taroccava le moviole per far sembrare buono il gol di Turone hai ragione che era una valida alternativa alla Mediaset 3) Cambia il tipo di conflitto d'interessi, ma sempre di quello si tratta. Basta tornare poi indietro nel tempo e vedere dei gobbi che hanno disdetto Sky per via proprio di Caressa e Bergomi. Mi sembra francamente ridondante come lamentela che a turno tutte le tifoserie hanno fatto sentire.
Questo è un periodo di stradominio della Juve e purtroppo anche i cronisti tecnicamente neutrali hanno la linea editoriale impostata così. Sta tranquillo che se la Juve non fosse quello che è ora a lamentarsi sarebbero stati gli juventini. Tipo qua, lapsus freudiani molto interessanti:
_________________
VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.
LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.
Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.
Reg. il: mar 20 set 2016 Alle ore: 18:03 Messaggi: 6017
Ferri è del torino così come aghemo , se sei antijuventino ( come voi siete) vedi le streghe ovunque , caressa cosa avrebbe detto per passare da juventino? Sentiamo .
Reg. il: ven 11 gen 2013 Alle ore: 16:10 Messaggi: 9341
Pigio_ ha scritto:
Ferri è del torino così come aghemo , se sei antijuventino ( come voi siete) vedi le streghe ovunque , caressa cosa avrebbe detto per passare da juventino? Sentiamo .
Che Federico Ferri sia granata ho molti dubbi, come ho scritto era l'inviato di Sky da Vinovo nell'era moggiana.
In quanto a Caressa (che non è juventino, ma segue la linea editoriale), ecco le dichiarazioni di ieri sera al Club:
Caressa: “Meglio provare Fabbri quando la Juve è a +20 che l’anno prossimo quando si gioca qualcosa” 08.04.2019 00:10 di Redazione MilanNews Twitter: @Milannewsit articolo letto 94862 volte Caressa: “Meglio provare Fabbri quando la Juve è a +20 che l’anno prossimo quando si gioca qualcosa” Il giornalista SkySport, Fabio Caressa, ha parlato dell’arbitro Fabbi in Juve-Milan: “Stanno cercando di non affidarsi sempre agli stessi arbitri. Alcuni sono arrivati e rischi di trovarti con un buco generazionale. Meglio far provare Fabbri in uno Juve-Milan, adesso con la Juve a 20 punti di vantaggio, che l’anno prossimo che magari si gioca qualcosa più importante”.
Peccato che a giocarsi qualcosa di importante era il Milan, ma non ne ha tenuto minimamente conto.
Non puoi aprire nuovi argomenti Non puoi rispondere negli argomenti Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi inviare allegati
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
