La competitività della Serie A va a calare anno dopo anno clamorosamente. È dall'ormai lontano 2012 che non si decide uno scudetto al fotofinish ed anche le lotte per non retrocedere sono sempre più noiose.

SERIE A MORTA: DOV'È L'INTERESSE? - Siamo giunti al giro di boa dell'attuale campionato e troviamo la Juventus con un vantaggio di 7 punti potenziali (deve recuperare il match contro il Crotone, saltato per via della Supercoppa Italiana) sulla Roma, seconda forza del torneo.
Il Palermo, terzultimo, ha un ritardo di 7 punti rispetto all'Empoli, quartultima forza della Serie A.

Queste distanze, alla 19^ giornata, sono a dir poco siderali!

Ebbene, abbiamo formazioni quali Atalanta, Bologna, Cagliari, Chievo, Genoa, Sampdoria, Sassuolo, Torino e Udinese che hanno ben poco da dire al campionato in questione! Sono squadre che già praticamente salve, con poche aspirazioni europee. Dunque prepariamoci ad andare incontro a partite dall'esito scontato e particolarmente banali e noiose.

ALCUNI DATI ELOQUENTI - Analizzando i dati relativi ai campionati a 20 squadre, ormai in atto dalla stagione 2004-2005, viene fuori che soltanto 3 volte (tre!!!) su 12, lo scudetto è stato assegnato all'ultima giornata. Per la precisione da Juventus 2005-2006, Inter 2007-2008 e Inter 2009-2010.

Addirittura in 8 occasioni tutte le tre retrocessioni sono state decretate prima dell'ultima giornata!!! (Treviso, Lecce e Messina 2005-2006; Lecce, Reggina e Torino 2008-2009; Livorno, Siena e Atalanta 2009-2010; Bari, Brescia e Sampdoria 2010-2011; Cesena, Novara e Lecce 2011-2012; Pescara, Siena e Palermo 2012-2013; Livorno, Bologna e Catania 2013-2014; Parma, Cesena e Cagliari 2014-2015). Un vero e proprio scempio!

LA SOLUZIONE - Qual è la soluzione a tutto questo? Molto semplice. Un ritorno alla vecchia Serie A a 18 squadre, con 4 retrocessioni in Serie B. Quello sì che era un campionato vero! Meno partite e dunque molte più possibilità di avere tutto aperto fino alla fine. Benefici per lo spettacolo e sicuro aumento di spettatori. 4 retrocessioni. Più squadre sono a rischio, più c'è possibilità di non avere certezze all'ultima giornata.

LA PROVA - Basterebbe considerare il quinquennio 1998-1999 - 2002-2003 per capire quanto sarebbe bello, in questo senso, un ritorno al passato. Di quei 5 campionati, ben 4 sono stati decisi all'ultima giornata. In 2 di questi 4 addirittura la seconda ha sorpassato la prima all'ultima giornata (Lazio su Juventus nel 1999-2000 e Juventus su Inter nel 2001-2002) ed in uno di questi nella giornata conclusiva del torneo ben 3 squadre avevano ancora l'opportunità di vincere lo scudetto (Inter, Juventus e Roma 2001-2002). Nemmeno una volta, in queste 5 stagioni, tutte le retrocessioni sono state decretate prima dell'ultima giornata ed addirittura in due occasioni è stato necessario uno spareggio per decidere l'ultima retrocessione in cadetteria (Verona-Reggina 2000-2001 e Atalanta-Reggina 2002-2003).

COMANDANO I SOLDI. BUONA MEDIOCRITA' A TUTTI - Tuttavia la mia ipotesi è stata seccamente esclusa dal presidente della FIGC Carlo Tavecchio, intervenuto ai microfoni di 'Radio 1': "Diminuire il numero di squadre da 20 a 18 è pura utopia. Possiamo trovare un accordo sulla riduzione solo nelle serie minori".

Qual è l'ostacolo? Money. Le Tv non vogliono perdere queste 4 giornate che significano 40 partite in più trasmesse! Nessuna squadra di calcio può opporsi al volere delle Tv, che portano bei soldini nelle tasche dei nostri presidenti. Imbottiamoci di partite e godiamoci il nostro mediocre campionato.

Ma come, la riforma dei campionati e la riduzione della serie A a 18 squadre non era stato il cavallo di battaglia di stravecchio per la sua elezione a capo della figc?? E ora invece dice che non si può fare? Ma che strano...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Anche io ricordavo che Tavecchio sponsorizzasse la Serie A a 18...

e che cambia se si torna a 18 squadre ? ah scusate , c'è la solidissima argomentazione che in passato quello si che era un campionato ovviamente tralasciando tutti gli altri fattori molto più importanti

se si vuole più competizione si devono distribuire equamente i ricavi e magari arrivare al salary cap , non c'è nessun altra maniera, bisogna copiare la premier e non un sistema passato che non è più ovviamente proponibile

io sarei anche favorevole a tornare a 18 squadre , tuttavia i benefici sarebbero estremamente marginali ed è inutile demonizzare i soldi delle tv senza i quali il campionato sarebbe molto più mediocre ( o si pensa di attirare i calciatori stranieri con la bellezza dei monumenti? ) , le tv stesse ovviamente desidererebbero maggiore competitività
insomma è un articolo zeppo di luoghi comuni che non centra affatto il problema reale

Questa è la tua opinione personale. Certo è che con 34 giornate invece di 38 i campionati non possono finire a gennaio, come accade ormai spessissimo. Con 4 retrocessioni invece di 3 la classifica per la lotta salvezza sarebbe molto più corta ed entusiasmante. Tu li chiami luoghi comuni, io le chiamo realtà.

La serie A sta risorgendo.

_________________

10dovicovonFicker: Primo e secondo posto del G P S 2012.
Tractatus germanico-italicus
P & C Edizione 2016/2017/2018

Secondo quale logica il campionato a 18 squadre non potrebbe finire a gennaio? La juve avrebbe comunque gli stessi punti di vantaggio ,anzi ci sarebbero meno partite per recuperarli ( ovvio che comunque non succede )
Non conta quante sono le squadre ma di che livello sono
In Germania sono 18 e non cambia nulla

Anche le 4 retrocessioni renderebbero la lotta a fondo classifica più interessante ma come inciderebbero sul dominio della juve ?
E paradossalmente leverebbero stabilità alle piccole rendendole più scarse

Voglio rispettare un ragionamento diverso ,ma prima un ragionamento ci deve essere
Non è che a me piacerebbe o meno ,ci vorrebbero argomenti ,che però non esistono ,per sostenere che con 18 squadre la juve non asfalterebbe comunque la concorrenza
I campionati a cavallo del 2000 avrebbero potuto essere pure a 40 squadre , ce n'erano comunque 5-6 egualmente fortissime che si sarebbero rincorse fino alla fine , oggi non ci sono e siccome all'epoca era una concorrenza dopata finanziariamente e non sostenibile bisogna cercare un sistema diverso che non si trova certo semplicemente passando a 17 squadre che si fanno fare il #@*§ dalla Juventus invece di 19

Ogni anno si sanno già almeno 2 delle 3 squadre che retrocederanno. E' un campionato barzelletta, totalmente invendibile all'estero. Perchè non provare questa soluzione?
Un campionato a 18 squadre sarebbe già troppo, figuriamoci 20. Non si è mai visto in un girone intero gia tre squadre retrocesse, che sfiorano appena i 10 punti. La quota salvezza sarà a 22-25 punti. Ci rendiamo conto? Tutte le squadre dal 10°posto fino all'Empoli sono tutte tranquille e salve. L'unica partita aperta è per la zona Europea!

Io sono convinto che il campionato a 18 sarebbe più avvincente ed equilibrato ed un prodotto più vendibile, in Italia ed all'estero.

Vogliamo lasciarlo a 20? Bene, introduciamo i playoff per scudetto e retrocessione per rendere vivo un Campionato già deciso nel girone di andata! Insomma, si faccia qualcosa però. Il campionato a 20 squadre ha impoverito il livello del nostro calcio in maniera incredibile.

Il discorso sulle retrocessioni scontate è corretto ,ma appunto con la lotta scudetto non c'entra niente
Io infatti come detto sarei anche favorevole a passare a 18 ,ma prima ci si deve rendere conto che non è questo il punto focale per rendere il campionato interessante
Senza parità di mezzi non esiste competizione avvincente ,quante che siano le squadre coinvolte

Passare a 18 leva qualche partita scontata ( che comunque si può semplicemente ignorare, nessuno all'estero pretende di comprare 10 partite a settimana )
E renderebbe il fondo classifica un po più accettabile
Ma questo sarebbe davvero solo l'inizio di interventi ben più incisivi per rendere il campionato competitivo e imprevedibile

Adesso sono col telefono e non ho voglia di scrivere tantissimo sulla causa della polarizzazione dei valori ,comunque l'aumento delle squadre c'entra poco ,è una questione di globalizzazione del mercato con alcune squadre che hanno ricavi da tutto il mondo ed altre nemmeno Nella loro cittadina ,un fenomeno che hanno interpretato bene solo in Inghilterra e qualcosa nei confronti del quale la serie A ha sprecato un'occasione incredibile perché era in una posizione favorevoli sisma quando è cominciato ed adesso ci vorrebbe tanto coraggio per ripartire

Ve ne dico un'altra.... com'è che da quando hanno inventato il perverso 'paracadute' (cioè un tombolone da dividersi come 'indennizzo' per le 3 che retrocedono, ma da dividersi non in parti uguali ma in base al 'bacino di utenza') vanno giù sempre una squadra grossa e 2 squadre di paese? E' solo un caso?