E' un argomento che forse si vuole "celare" ma E' LAPALISSIANO che il Calcio ormai non è per nulla "democratico" come sarebbe auspicabile.

Forse sarebbe meno ipocrita creare questa "famigerata" SuperLega fra i Grandi Club tipo NBA.
In realtà infatti ormai far competere in un medesimo torneo continentale (o adirittura intercontinentale) i club mi mi sembra "di fatto" grottesco: è come far confrontare a braccio di ferro adulti vs ragazzini vs bambini.
Lo squilibrio di risorse ed il conseguente risultato scontato di Coppa Campioni e FIFA World-Cup sono sotto gli occhi di tutti.

La Coppa dei Campioni è da più di 10 anni "terreno" esclusivo di 4 nazioni esaminando le ultime 48 semi-finaliste (ed "arrotondando" appena-appena):
per 1/3 spagnole (Real, Barcelona, Atletico 16 volte !!!)
per 1/3 inglesi (Chelsea, Liverpool, Man Utd, Arsenal 15 volte !!!!)

Il restante 1/3 è composto per metà dalle squadre tedesche (Bayern ben 6 volte semifinalista nelle ultime 7 edizioni !!).
Squadre italiane ? Il Milan fra le migliori in 3 edizioni di fila circa 10 anni fa, l'Inter e la Juve (una volta ciascuna...).
Squadre di altre nazioni nelle ultime 12 edizioni ? Solo PSV e Lyon ( 2 su 48 !!!!!).

Non parliamo del confronto Europa - Sud-America.
Vedere la finale di Libertadores (fra squadre fra l'altro già virtualmente" saccheggiate") ti fa rendere conto del divario enorme ed ormai incolmabile nella qualità degli interpreti in campo.

Liga, PremierLeague e BundesLiga sommano 85% delle semifinaliste negli ultimi 12 anni !!!!!!!!!!

Dunque create 'sta Lega sovra-nazionale: bastano le squadre guida di 4 Nazioni su tutte quelle del mondo.
Vi do' io le squadre.
Real - Barcelona - Atletico - Chelsea - Liverpool - Manchester Utd - Arsenal - Bayern - Borussia Dortm.
Aggiungete PSG e Manchester C (i petrol-dollari), Milan-Juve-Inter.

Il resto delle squadre MONDIALI non può reggere il confronto.
A questo è ridotto lo sport più seguito "trasversalmente" nel mondo.
Non ci può essere competizione con le 4 Leghe più ricche: proprio come nella NBA (similmente alle "Divisions" Americane).

La profezia di COSTANTINO ROZZI è realtà.

Complimenti

Argomento discusso più e più volte. Ci sono 3 problemi:
1) forse è già troppo tardi: circa metà delle squadre da te citate, nelle condizioni attuali, rimedierebbero solo sganassoni contro le prime 4 o 5: le 2 milanesi, il Liverpool, il Chelsea e probabilmente lo stesso Borussia (ogni anno "saccheggiato" dal Bayern del suo elemento migliore). Si evidenzierebbe pertanto fin da subito un forte squilibrio all'interno della stessa Superlega.
2) Anche per il motivo di cui sopra, partite come il clasico di Spagna, Bayern-ManUtd ecc. , che quando capitano in CL a livello di ottavi/quarti/semifinali diventano dei veri e propri eventi, paragonabili come seguito alla stessa finale, diventerebbero sfide "di routine", che alla lunga farebbero perdere di interesse la stessa manifestazione (a quel punto che ti inventi per rilanciare l'interesse?).
3) All'estero non tutti sono pecoroni come da noi: vai a togliere agli inglesi i derby londinesi, la FA Cup, le sorprese tipo il Leicester, sostituendole con partite "di cartone" come quelle che proporrebbe la superlega... A quel punto crollerebbe, o comunque diminuirebbe di moltissimo, l'intero fatturato della F.A. (attualmente paragonabile all'intera Champion's League, basti pensare che i diritti esteri della Championship - la loro serie B - sono al 4° posto in Europa come introiti, dietro solo a Premier, Liga, Bundesliga e DAVANTI ALLA NOSTRA SERIE A...). Ergo: AGLI INGLESI NON GLI CONVIENE NEANCHE ECONOMICAMENTE....

Purtroppo è cosi...
Tante volte preferisco il calcio sudamericano proprio per questo motivo...
Molto più equilibrio e sorprese...
Calcio sicuramente a livello inferiore rispetto alle europee ma più avvincente

Una roba disgustosa.

Ecco la soluzione "ibrida": nuova Champion's tra 2 anni, con 32 squadre come adesso, ma alcuni paesi (tra cui l'Italia) avranno la possibilità di assegnare un posto per "meriti storici":

http://www.dagospia.com/rubrica-30/spor ... 130230.htm

La superlega avrebbe senso solo se rivluzionasse tutto il calcio, dalla a alla z, comprese regole sul mercato, sugli stadi ecc...

Se semplicemente si prendono le 16-20 squadre più forti e gli si fa fare un campionato a parte ma tutto il resto rimane identico sarebbe un schifo.

Mi auguro che una soluzione del genere rimanga solo un'ipotesi, tra l'altro significherebbe sconfessare quasi completamente la riforma di Platini che si basa su dei principi meritocratici ed inclusivi di tutte le realtà calcistiche europee.

Infatti, bella porcheria sarebbe.
Allora dicano chiaramente che si punta al modello americano delle franchigie e amen

La riforma di Platini, mascherata come "filantropica" nei confronti dei paesi minori, nasconde invece obbiettivi molto meno nobili:
1) introdurre qualche partitone già nei gironi (ad esempio l'anno scorso Real-PSG e Bayern-Arsenal)
2) aumentare le possibilità per far arrivare più in alto possibile squadre ucraine e russe, ampliando il bacino di utenza televisivo
3) mandare comunque avanti qualche pippa buona per truccare i sorteggi a favore di chi "deve" vincere.

Il risultato l'abbiamo visto: gironi TOTALMENTE squilibrati e privi di senso, Wolfsburg che arriva ai quarti di finale, Real Madrid in finale senza giocare praticamente con nessuno (a parte, paradossalmente, nel girone), competizione completamente falsata.