Voi cosa preferireste? In Italia ma anche nei campionati europei.

Inviato dal mio GT-S7582 utilizzando Tapatalk

La risposta te la dai da solo confrontando il livello di competitività e incertezza dei campionati a 18 (fino al 2004), ma anche a 16 (fino ai primi anni 90) con quello attuale.....

Fosse per me addirittura tornerei a 16 squadre.

18 squadre.... hm ok...ma non può essere l'unica riforma. Perché altrimenti la nazionale sarà composta da giocatori della serie B.

1 serie A a 16 squadre, 2 serie B a 18 e 4 serie C a 20 e stop, al di sotto solo campionati regionali per dilettenti.

Che poi ritornare con il campionato a 18 squadre non era pure in programma?

Mah, questo è una argomentazione a dir poco dubbia, dal 2004 in poi c'è stata una serie di contingenze che hanno portato ad un ridimensionamento del ruolo della Serie A a livello europeo, ridurlo al numero di squadre nel campionato è nel migliore dei casi semplicistico ed ingenuo.

Infatti secondo me 20 o 18 cambia poco. Non vedo come possa cambiare la qualità del campionato: casomai basterebbe introdurre di nuovo le quattro retrocessioni. E, ma non ne sono entusiasta, il playoff per il terzo posto come in Serie B.

30 giornate invece sono troppo poche.

Le due cose non sono del tutto indipendenti: Nel 2004 Carraro, Galliani e Moggi spinsero per l'allargamento a 20 squadre e anche per la riduzione delle retrocessioni a 3 perché, parole testuali di Galliani, "4 retrocessioni su 18 ogni anno rendono le squadre di medio/bassa classifica troppo agguerrite nelle ultime giornate, a discapito di Milan, Juve e Inter che da Marzo in poi devono giocarsi la Champion's".... Molto meglio un bel pateracchio con 6 o 7 turni infrasettimanali con uno sterminato centroclassifica in modo tale da riempire i palinsesti di Sky e Mediaset i cui diritti vengono divisi sostanzialmente tra sole 3 squadre, massimo 5 se consideriamo anche Roma e Napoli.... Nacque lì lo scempio attuale, con i Chievo, Sassuolo, Carpi, Frosinone l'anno prossimo il Crotone e chissà quante e quali schifezze in futuro, con metà delle partite che da Febbraio in avanti sono sostanzialmente inutili e ad uso e consumo dei clan delle scommesse.... Tutto questo, unito al mix micidiale di incapacità e delinquenzialità di chi gestisce le uniche 5 squadre "ricche" hanno portato al generale abbassamento del livello dei campionato.

Anch'io sarei per una riduzione del numero delle squadra.
Forse è una causa marginale della riduzione della qualità media, anzi forse c'entra proprio niente e tuttavia alcune delle osservazioni di PP rimangono corrette.

Di conseguenza ritengo che sia una po' una situazione alla "scommessa di Pascal" (l'altro Pascal ).
Magari non serve a niente, però la possibilità di fare danni riducendo le squadre è sensibilmente più bassa della probabilità di fare del bene.