Topiccone per discutere del convitato di pietra di qualsiasi modifica regolamentare o discussioni su decisioni arbitrali.

Favorevoli?
In quali casi?
Come la applichereste?
Come gestireste l'interruzione dell'azione per il ricorso alla moviola?

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

Vergognoso che non sia già presente in tutti i campi professionistici del mondo per quanto riguarda le situazioni oggettive, in particolare se la palla supera o no la linea che delimita il campo. Non solo quella di porta, ma anche quelle di fondo campo e laterali.
Favorevole all'utilizzo, con parsimonia, anche per tutti i casi soggettivi. Ogni squadra può chiedere l'utilizzo del replay un certo numero di volte a partita (2 o 3) e l'arbitro cambierà la sua decisione solo in caso di manifesto errore; se l'errore non è manifesto (esempio la classica trattenuta reciproca sui calci d'angolo, ossia il rigore che "si può dare e non è uno scandalo; se non si dà non è uno scandalo lo stesso") viene confermata la decisione presa in diretta dal direttore di gara.
Se la moviola dà ragione al richiedente, il numero di moviole richiedibili non scende (come nel tennis).

Conseguenze del mio ragionamento: addio ai guardialinee (per decidere se la palla è uscita o no c'è la telecamera; per i fuorigiochi si lascia correre e si interrompe il giuoco solo se chi difende fa richiesta di moviola), che diventano addetti alla moviola, e rosso diretto a chi contesta la decisione presa con l'aiuto della moviola.

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.

Se un giorno applicheranno la moviola in campo integrale sarà il beato giorno che inizierò a studiare il curling...

Sante parole,io sono contro perchè rovinerebbe molto del gioco del calcio.....

Utile per i casi oggettivi tipo gol non gol, da valutare per i fuorigioco, deleteria su tutto il resto.

Perfetto, hai espresso in poche ed esaustive parole il mio pensiero

Secondo me sarebbe utile solo per vedere il goal non goal,neanche per il fuorigioco,senno buttiamo fuori anche i guardalinee a questo punto e gli inutili giudici di porta......

Mi immagino tutti attorno alla tv a bordocampo... Oh, ma lo vedi che c'ha il ginocchio avanti?
Ma che dici, è l'altro che c'ha il gomito avanti...

Potreste argomentare la vostra posizione contraria?

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.

Troppe cose nel caso sono interpretative, non sempre chiare (vedi regole che cambiano di continuo tipo il fuorigioco passivo) e spesso è impossibile arrivare ad una decisione unanime dopo 54535 replay da 345432 inquadrature diverse.
Se dalla moviola non si riesce arrivare ad un verdetto oggettivo come si procede? Polemiche su polemiche, sospetti su sospetti, il calcio non ha bisogno di ciò.