Non so se sia la sezione giusta ne se ci sia già un topic in merito... intanto comincia a riportare la notizia....

14:33 - Sabato 28 giugno 2014
Rivoluzione Fifa: ”Si alla moviola in campo”

il presidente della FIFA, Joseph Blatter, apre all'introduzione della tecnologia nel mondo del calcio prospettando un utilizzo sempre più di primo piano della cosiddetta moviola in campo: "Daremo agli allenatori la possibilità di visualizzare episodi controversi per due volte a partita. L'Istant Replay sarà importante per fugare i dubbi su avvenimenti di gioco poco chiari e rappresenterà un grande aiuto per gli arbitri". Napolipress.

Dal sito de "La Repubblica":

RIO DE JANEIRO - Sì alla moviola in campo. La rivoluzione di Blatter arriva alla vigilia degli ottavi di finale del Mondiale, nel primo pomeriggio senza partite, quando in Italia sta per scoccare la mezzanotte. E' una rivoluzione per lo sport più refrattario alle innovazioni tecnologiche, un cambiamento epocale. Il presidente della Fifa comunica la svolta copernicana nel modo più ufficiale: un'intervista al sito dell'ente che governa il calcio mondiale. E' come dire un'intervista a se stesso, quindi senza alcun equivoco o possibilità di smentita. Non manca una perfida e piuttosto ingiusta accusa alla Nazionale italiana, tacciata di difensivismo proprio nell'edizione in cui gli azzurri hanno cercato di cambiare invano stile di gioco e gli errori difensivi hanno pesato sull'eliminazione non meno dell'inconsistenza dell'attacco.

MOVIOLA IN CAMPO. Blatter si è detto così soddisfatto per i risultati della nuova tecnologia per il gol-non gol (Goal line technology) da avere dato il via libera al passo successivo: la possibilità che gli allenatori contestino una decisione dell'arbitro e gli chiedano di verificarne la correttezza con l'uso del video. "Servirà per dare più aiuto agli arbitri, più giustizia alle partite. Concederemo agli allenatori la possibilità della chiamata tecnica. Ce ne potranno essere, diciamo, due per tempo. La contestazione potrà avvenire a gioco fermo. Non sarà ovviamente possibile quando il pallone è in gioco. A partita ferma, prima che il pallone venga di nuovo messo in gioco, il tecnico può fare la sua contestazione. Ad esempio, chiedere di verificare se è rigore o no. Se è fallo o no. Se il fallo è stato fuori area o dentro. L'allenatore potrà chiedere all'arbitro la visione del monitor. Non sarà nulla della Fifa, ma del circuito televisivo, per controllare se la decisione va corretta o meno". Il presidente della Fifa ha raccontato quando si è convinto della necessità di introdurre la tecnologia nel calcio: quando un gol di Lampard non visto falsò Inghilterra-Germania, poi vinta dai tedeschi per 4-1. "Nel Mondiale del 2010 vidi quel tiro di Lampard. Quella volta mi convinsi che avevamo bisogno della tecnologia e adesso abbiamo bisogno di fare un altro passo avanti".

APPROVAZIONE DELLO SPRAY. "Quando parlai dello spray per la distanza sulle punizioni, mi derisero: dicevano, che cos'è questa cosa? Ora tutti lo accettano. E' un'ottima cosa. I giocatori la rispettano. Quando c'è un fallo, l'arbitro ottiene il rispetto della corretta distanza, mentre prima il pallone veniva sempre spostato".

CRITICA ALL'ITALIA. "Lo spirito offensivo, il gioco d'attacco condiviso da tutte le squadre è una cosa molto buona. Le squadre sanno che per migliorare nella classifica Fifa devono cercare di segnare. Chi si limita ad aspettare perde. Guardate che cosa succede alle squadre europee, ad esempio agli italiani. Aspettano, aspettano e vengono eliminati".

CASO SUAREZ E SANZIONI AI GIOCATORI DOPO LA PARTITA. "Sto combattendo per il fair-play dentro e fuori dal campo, specialmente dentro. Non tocca a me discutere una decisione presa da sette giudici. Però è chiaro che hanno preso in considerazione il passato di un giocatore che era già stato punito per lo stesso problema. Non posso dire se la punizione è troppo severa o troppo lieve. Posso solo dire che l'ha presa un organo indipendente".

IL CONSENSO DEL POPOLO BRASILIANO. "Io dissi che dopo il fischio d'inizio il calcio avrebbe ripreso a contare per questo paese. Ora, quando 48 delle 64 partite sono state giocate e 16 squadre sono state eliminate, il popolo brasiliano si sente ancora in gioco. Anzi, sta molto più in gioco che per le strade a protestare. Sta più nelle Fan Fest e questo è molto positivo. Il consenso per questo Mondiale continuerà, perché le prossime partite saranno ancora più belle e intense, con un eccellente livello di gioco. Non sono l'unico ad esserne rimasto favorevolmente impressionato. La cosa che più è cambiata, rispetto alle ultime edizioni, è che tutti vogliono vincere e non si limitano a non volere perdere. Nelle ultime partite della terza giornata si è visto molto tatticismo per conservare il risultato e molte partite si sono risolte nel finale. E' emozionante, appassionante. Si può perdere una partita nei minuti di recupero, come è capitato alla Costa d'Avorio: erano qualificati e sono usciti per un rigore nel recupero. E' la drammaticità del calcio".

E' tempo di rielezioni e la seppia blatta sta cercando in tutti i modi di raccattare voti, compreso promettere la moviola in campo...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Sarebbe una pagliacciata immonda.

Per me la moviola in campo può aver senso solo in queste situazioni:
- Per stabilire se il pallone ha varcato la linea di porta in caso di gol / non gol
- Per stabilire un fuorigioco (ma da valutare bene come gestire la cosa, in particolare le segnalazioni dei guardalinee)
- Per sanzionare gli episodi violenti sfuggiti all'arbitro e che sarebbero sanzionati da prova TV (quello psicopatico di Suarez, tanto per non fare esempi)

Per il resto, cioè episodi in cui la discrimine non è oggettiva (i falli, per esempio) non credo che la prova TV possa essere applicata.

_________________
Anche questa volta ci rialzeremo, non più a testa alta, ma con il cuore.
Ma di spirito, voi, miserrimo furfante,
mai non ne aveste un´oncia, e di lettere tante
quante occorrono a far la parola: cretino!

D'accordissimo sulla prima, scettico sulla seconda, non so quanto applicabile e in che modo, contrario alla terza perchè anche questa rientra nell'oggettività secondo me. Concordo sul finale del tuo post.

Concordo con Arres e per ovviare il discorso dei fuorigioco basta dare ad ogni squadra il diritto di richiedere la moviola solo 1 volta a tempo e se solo il presunto fuorigioco ha portato a gol o sanzione come rigore o espulsione...

_________________
The Legend Of Zelda U .... non so quando uscirai e che forma avrai, ma sarai mio *___*
Alla fine ti sei trasformato in The Legend Of Zelda - Breath of the Wild ma sei diventato lo stesso mio *___*

non serve a niente e spezzetta il gioco. Già adesso vedendo la moviola si va avanti settimane a discutere se era o no rigore o fuorigioco, figuriamoci decidere al momento. Poi il calcio è un po' una metafora della guerra , ne fanno parte anche le furbizie.

Chiaro che la moviola in campo non risolverebbe il 100% delle azioni dubbia ma almeno l'80% sarebbero giudicabili immediatamente senza problemi e forse tante palesi ingiustizie verrebbero eliminate...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco




1° vincitore del doblete nella storia del forum

Sono pochi, pochissimi, i falli in cui la discrimine non è oggettiva. Direi solo qualche caso di fallo di mano.
Le trattenute sono falli, le spinte sono falli, gli spalla contro spalla non sono falli. Il regolamento è ben più chiaro di quanto si possa pensare.
Ecco, il problema sarebbe sui fuorigioco: attaccante lanciato a rete fermato per offside che la moviola dimostra non esserci, che succede? Shoot out ?.

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.