L'Autorità Garante della Concorrenza chiede di rivedere l'attuale normativa, puntato sul merito sportivo più che sui risultati storici e non tenendo conto del bacino d'utenza. Inoltre la decisione dovrebbe avvenire da un soggetto terzo, e non dalla Lega

ROMA - L'antitrust boccia gli attuali criteri di ripartizione dei diritti tv. L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, in una segnalazione inviata a Parlamento e Governo, a firma del Presidente Giovanni Pitruzzella afferma che "occorre una ripartizione delle risorse basata sul merito sportivo, decisa da un soggetto terzo, diverso dalla Lega calcio".

Secondo l'Antitrust occorre innanzitutto prevedere meccanismi di ripartizione che premino maggiormente il merito sportivo, eliminando il riferimento ai risultati 'storici' contenuti nella normativa vigente, che partono dai risultati della stagione calcistica 1946/1947. Anche il riferimento al bacino d'utenza dei club, previsto dalla normativa del 2008, non risulta direttamente riferibile al risultato sportivo, visto che il numero di spettatori cui può fare affidamento una società di calcio sfugge alla logica meritocratica. E' dunque necessario "rivedere l'opportunità di mantenere tale criterio di ripartizione, o quanto meno di limitarne ulteriormente l'incidenza rispetto a quello che premia i risultati".

Per l'Autorità, i profitti di una società sportiva dipendono dalla competitività dei concorrenti: un evento sportivo ha infatti una maggiore attrattiva quando c'è equilibrio tecnico tra le squadre e quindi incertezza sul risultato, dice l'Antitrust. Pertanto, la remunerazione del merito sportivo agevolerebbe il conseguimento dell'equilibrio tra i partecipanti alle competizioni e stimolerebbe gli investimenti nello sport anche da parte di nuovi entranti. Nella situazione attuale, poichè la quota delle risorse viene allocata secondo criteri che premiano in buona parte la storia e la notorietà di un club, gli investimenti volti a sviluppare club minori per portarli a competere ad armi pari non trovano adeguata remunerazione in tempi ragionevoli.

A parere dell'Antitrust, prosegue, occorre inoltre individuare un soggetto terzo, diverso dalla Lega Calcio, che proceda alla ripartizione delle risorse economiche derivanti dalla vendita dei diritti Tv, per garantirne una maggior equità e imparzialità. "La Lega, in quanto composta da organi in cui siedono esponenti delle singole squadre, non rappresenta infatti il soggetto nella posizione migliore per dettare le regole di ripartizione delle risorse, posto che talune società potrebbero trovarsi nella condizione di influenzare a loro vantaggio tali scelte".

La ripartizione dei proventi derivanti dalla vendita dei diritti televisivi, indipendentemente dallo specifico meccanismo di commercializzazione adottato, dovrebbe, quindi, conclude l'Antitrust, "essere effettuata da un soggetto avulso dagli interessi economici delle società di calcio, e realizzata nell'ottica di garantire la necessaria flessibilità e competitività dell'intero sistema calcistico".

repubblica.it

Com'è che nessuno ne parla?
In parte si ricollega al discorso "La totale assenza di competitività nei principali campionati"

I diritti TV secondo me devono essere più equi.
Non è giusto che 3 o 4 squadre si spartiscono tutto e al resto vanno le briciole.
Tra l'altro Galliani dice di volere aumentare ancora di più le spaccature tra grandi e piccole.

Galliani/Milan "Senta Lega, noi grandi clubs vogliamo i 3/4 della torta ed agli altri le briciole. Ok?"
Galliani/Lega "Ma certo, siamo d'accordo"

Questo accade, un'altra vergogna italiana

Una vergogna assoluta.

Per lo meno siamo messi meglio che in Spagna...

E' quello che ho sempre sostenuto in merito alla ripartizione dei diritti tv e di conseguenza sulla competitività e l'attrattività dei campionati.
Il 50% della torta diviso equamente tra tutte le partecipanti e l'altro 50% in base al risultato sportivo conseguito sul campo.
I club che hanno più tifosi, più storia e più trofei sfruttino al meglio lo stadio ed il merchandising come accade in Germania.

E' assurdo che l'Udinese che arriva terza poi percepisca il 30% in meno della Roma che arriva settima o che qualunque sarà il piazzamento finale la Juventus percepirà più di tutte le altre concorrenti.

piu' di cosi?
In Italia credo non ci si possa lamentare...vedere la Liga...

Beh, se altrove son messi peggio non vuol dire che siamo nel giusto.
Anche per me bisognerebbe premiare il risultato sportivo.

Quoto. Il fatto che in Spagna la situazione sia abominevole non giustifica i nostri squilibri.

Alcuni criteri, come quello del bacino d'utenza, sono palesemente demenziali e messi con lo specifico scopo di fare regalini ad alcune squadre.

Come detto da wop, la ripartizione dovrebbe essere in parte uguale e in parte in base al risultato: semplice e fondato sul merito.

Posso essere d'accordo nell'esclusione sia del bacino d'utenza (inteso come abitanti della Città) sia dei risultati storici.
Ma non puoi escludere i tifosi dichiarati/simpatizzanti
I Diritti valgono quella cifra perchè il 70% e passa delle persone vogliono vedere quelle 4/5 squadre è semplicemente legge del mercato.