http://www.calcionews24.com/napoli-de-l ... 08592.html



Pareri? Populismo o voglia concreta di cambiamento?

Personalmente attuerei domani stesso le riforme per un ritorno ad un campionato a 16/18 squadre in 3 anni inserendo le Primavera dalla Lega Pro in giù

Mi piace perchè questa frase viene fatta passare come una cosa normale...
Prima di pensare a cambiare il calcio bisognerebbe riuscire a cambiare certa gentaglia che va allo stadio...

Serie A a 16 squadre.. Ovviamente questa proposta proviene sempre da chi sta in alto in classifica, mai da chi lotta per non retrocedere(oppure puntualmente da Roma, ma mai negli anni bui delle squadre della Capitale) . Ovviamente bisogna tenere in considerazione che ogni anno una delle grandi potrebbe rischiare la retrocessione e immagino quale sarebbe la perdita per l'intero campionato(oltre che le lamentele dei tifosi) se una tra Roma, Lazio, Inter, Juve, Napoli o Milan dovesse scendere in B.

Il punto focale è in quest'ultima frase. E' chiaro che queste riforme, di cui si parla da anni, scontenteranno qualcuno (penso all'associazione calciatori per le squadre B, i comuni per gli stadi di proprietà, pay-tv e società stesse per la riduzione delle squadre, ecc.) ma mentre noi continuiamo a fare assemblea di Lega ogni settimana senza concludere nulla (ma di che caxxo parlano?) l'Europa va avanti.

le lamentele dei tifosi ci sono comunque già adesso e senza cambiare nulla, e continueranno ad esserci in futuro. Se ci sono migliori proposte per alzare il livello medio, ben venga, ma una riforma dei campionati mi sembra indispensabile

E poi sono 2/4 squadre in meno, non 10. Le "big" rischierebbero nella stessa maniera con cui rischierebbero adesso con 20 squadre, mi sembra un discorso senza basi

Ma il problema dale riduzione a 16 squadre non è mica quello della possibile retrocessione delle big (in passato I campionati avevano quel numero di team ma di grandi retrocesse "sul campo" non ce ne sono state quasi mai) ma perche con un numero cosi ridotto di gare si perderebbero una marea di milioni di euri di diritti tv. E chi vuoi che decida di rinunciare a questa bella fetta di soldi soprattutto in un periodo di crisi economica come quella attuale?

Se fosse per me io tornerei tranquillamente ad un girone a 16: ci sarebbero molte meno partite stagionali di campionato con la possibilità di far recuperare I giocatori che cosi non sarebbero costretti a giocare ogni 3 gg e si romperebbero anche meno frequentemente, oltre a poter dare anche piu spazio alla Nazionale. Ma naturalmente, per quanto detto prima, non ci sarà mai una riduzione di squadre finche ci saranno cosi pesanti interessi economici di mezzo...

Basterebbe fare del banalissimo benchmarking e copiare le best practice senza fare tanti inutili discorsi, visto e considerando il livello medio di chi gestisce il calcio italiano.

tradotto dal woppese?

Favorevole alla diminuzione delle squadre. La perdita in diritti TV sarebbe relativa, non credo che le partite del Pescara di turno invoglino particolarmente Sky (con tutto il rispetto del Pescara).
Bisogna pensare però a una riforma seria dei campionati, anche se probabilmente far iscrivere solo chi ha i soldi per farlo senza ripescaggi sarebbe già qualcosa. E nella categoria inserisco anche chi non paga gli stipendi, che secondo me sarebbe da sanzionare in maniera pesantissima, non con qualche misero punto.

In Spagna dopo 2 mesi di stipendi non pagati i giocatori possono chiedere la rescissione unilaterale. Perchè qui non è così? Io non dico di escludere le squadre dai campionati in corso (mi risulta che in altri sport funziona anche così) però è scorretto ricevere penalizzazioni, soprattutto dopo Febbraio/Marzo. A Luglio iscrizioni solo a società con i conti in ordine