Quali sono gli arbitri buoni attualmente in Italia?

Io mi interesso poco degli arbitri, e gli unici di cui mi ricordo errori clamorosi sono Brizio Carter (espulsione di Zola in Italia-Nigeria), Ceccarini (il fallo di Iuliano su Ronaldo) e De Santis (gol annullato a Cannavaro contro la Juve).

Però noto che in questo forum ogni volta che viene designato un arbitro XXX partono lamentele, risolini, e variazioni sul tema "XXX è una pippa".

Ce ne è qualcuno buono?

AVVISO: so che il tema è delicato e che questo topic nasce già a rischio chiusura. Cerchiamo di tenere un livello civile di discussione (secondo me ce la possiamo fare), senza lanciarci nelle solite accuse alle solite squadre.

Non ricordo nemmeno io gli arbitri, a parte Tagliavento che viene spesso nominato da F

Per me più o meno son tutti sullo stesso livello, funkiate ne fanno più o meno tutti.

Tagliavento è insopportabile... Ammonisce tutto e tutti... Gestione della partita zero... Sa solo ammonire. Cmq quelli buoni non li so. Più o meno di tutti mi ricordo cose negative.

Byron Moreno non l'hai contato perchè non lo ritieni un arbitro?

Cmq paradossalmente gli arbitri italiani quando vanno a fare le coppe europee risultano quasi sempre tra i migliori, invece qui in Italia ne combinano una a settimana.
Senza arrivare a dire che quella squadra ruba anzichè l'altra io continuo a sostenere che la sudditanza psicologica ancora esiste e non essendoci + arbitri di una certa personalità (come poteva essere un Collina fino a qualche anno fa) vien da sè che escono a volte certe prestazioni allucinanti specie se rapportate poi con le tranquille direzioni in Champions e/o in Europa League.

Sudditanza psicologica è solo un termine per mascherare le pressioni che fanno certe squadre, o anche peggio.

Senza sostenere nulla eh, è che questa sudditanza psicologica in passato ci ha fregati alla grande (e mi riferisco a noi appassionati di calcio).

A me tra tutti quelli in circolazione uno che secondo me è il meno peggio è Orsato.

Byez

Ti ricordi di brizio carter e non di byron moreno?
Cmq qui in Italia, in maniera più marcata che all'estero, è troppa fastidiosa la tendenza a dare episodi dubbi a favore della grandi. A prescindere dai singoli errori che sono normalissimi in un essere umano, e per il quale servirebbe l'ausilio tecnologico

Che ci vuoi fare, rimane l'errore arbitrale che mi ha fatto arrabbiare di più.

Comunque non voglio parlare di sudditanza psicologica, né di favori alle grandi.
Oggi sono stati criticate fortemente le designazioni di Tagliavento e Valeri, e visto che accade quasi sempre che le designazioni siano criticate piuttosto che apprezzate, mi domando quali arbitri vengano considerati validi e quali no.

Non passa a nessuno per la testa che se tutti sono scarsi, in realtà nessuno lo è?

Orsato è di gran lunga il migliore, infatti come Collina a suo tempo non viene "mai" mandato ad arbitrare la juve