Un sito ha fatto una simulazione della ripartizione dei diritti TV per l'anno '12-'13.


(tifosobilanciato)


La quota fissa mi pare bassina. Almeno la metà dovrebbero suddividerla equamente fra tutte le squadre.

Comunque per il resto non è malissimo come suddivisione, pensavo peggio. L'unica cosa veramente assurda è il criterio residenti. Dare 6,3 mln (più di tutti) alla Lazio perchè gioca a Roma è demenziale. Secondo loro i tifosi di Roma e provincia tifano tutti contemporaneamente sia Roma che Lazio?
A quel punto meglio metterci un criterio presenze allo stadio, così invoglieresti i presidenti a darsi da fare per riportarci la gente, abbassando i costi, migliorando le strutture...

PREMIER LEAGUE 2011/12:

Arsenal £56.2m,
Aston Villa £42.1m,
Blackburn £40.3m,
Bolton £40.6m,
Chelsea £54.4m,
Everton £48.9m, Fulham £47.4m,
Liverpool £54.4m,
Manchester City £60.6m,
Manchester United £60.3m,
Newcastle £54.2m,
Norwich £45.6m,
QPR £43.3m,
Stoke £43.6m,
Sunderland £44.4m,
Swansea £45.9m,
Tottenham £57.3m,
West Brom £46.6m,
Wigan £42.8m,
Wolves £39.1m.




LIGA:


Ma la differenza tra Real Madrid e Barcelona è allucinante: con 140 milioni a testa le due super-potenze si accaparrano quasi la metà dell’intero pacchetto di Mediapro (280 milioni dei 602 complessivi annui), quasi 100 milioni più delle terze forze Atlético Madrid e Valencia inchiodate a 42.
Nella Liga ben quattordici club su venti prendono meno di 20 milioni, dodici dei quali non arrivano neanche a 15.
Una disparità irragionevole che ha dato luogo a fortissime contestazioni sia da parte dei tifosi promotori del movimento “Liga mas justa” (Liga più giusta – e competitiva –), sia da parte dei club che si sono più volte riuniti in meeting straordinari per far fronte a questo problema. Propugnatori di questa lotta sono stati il presidente del Villarreal Fernando Roig che avvertì che così facendo si “uccide” il calcio spagnolo e il presidente del Sevilla José María del Nido resosi celebre per la frase «esta Liga es una mierda» denunciando il campionato spagnolo come «la più grande porcheria d’Europa». Pensare che tra la squadra con la fetta maggiore e quella minore ci sia una differenza del 1200% rende l’idea sull’entità sulla difformità di distribuzione dei ricavati.
(fonte stadiosport.it)

La liga

'nchia, non è poco oltre 15 milionate in piu' alla Ciuventus

Non è credibile, risultati storici la Samp fa piu' del Genoa? In quale universo parallelo? Classifica stilata da qualcuno che non aveva da fare

I criteri residenti, supporter, ultime 5 stagioni e risultati storici sarebbero da abolire, alla luce anche delle assurdità già rimarcate da Lore.
Bisognerebbe suddividere 500 milioni come quota fissa per tutte le squadre, cioè 25 milioni a testa, e poi i restanti 450 in base al piazzamento dell'ultima stagione.
Non esiste che l'Udinese arrivata terza percepisca meno della Fiorentina arrivata tredicesima, questo sistema uccide la meritocrazia sportiva e la competitività gestionale verso l'alto.
Chi ha più supporter deve essere in grado di riempire sempre lo stadio, di sfruttare al meglio il merchandising, di creare nuovi metodi di fidelizzazione dei tifosi, di attirare più sponsor, ecc.

Nella Premier e nella Bundesliga, a differenza della Serie A e della Liga, c'è una distribuzione più equilibrata dei diritti tv e non a caso sono i campionati complessivamente migliori, più moderni ed avvincenti d'Europa.

O si fa come dice Wop, ossia una metà distribuita come quota fissa e l'altra metà come meriti per l'ultima stagione (è il criterio che si usa in Premier e in Bundesliga? A proposito, qualcuno ha la ripartizione dei diritti Tv in Germania?), oppure un altro criterio che forse è ancora più giusto è quello di considerare anche i supporters e fare un qualcosa tipo 40-50% quota fissa, 25-30% supporters e percentuale identica per l'ultima stagione.

Dico di considerare anche i supporters perchè comunque mi sembra giusto dare un merito a chi ha tanti tifosi e quindi fa sì che un partita sia più seguita di un'altra.

Però abolirei sicuramente la quota dei residenti (hai tanti tifosi in città? Bene, portali allo stadio), delle ultime cinque stagioni e dei risultati storici, che servono solo ad assicurare a certe squadre determinati soldi.

Perchè effettivamente 47 milioni su 950 (nemmeno il 5%!) per l'ultima stagione è folle, troppo poco.

Ci sarebbe da fare delle simulazione con un 40-30-30 o 50-25-25 e vedere come sarebbe la differenza e poi valutare.

Però, siamo comunque ad un altro livello rispetto la Liga in questo: un campionato dove ci sono 100 milioni di differenza tra le prime due e la terza per forza di cose non può essere un campionato equilibrato.

Premier che si conferma il top. Come era già ben noto.

spagna che si conferma un campionato da terzo mondo...ma c'è da dire che anche noi siamo sulla buona strada...

Visto che si parli di diritti Televisivi a me sembra normale che una buona fetta sia dedicata a chi garantisce un maggior numero di spettatori. Dovrebbero cambiare leggermente le proporzioni (alzando quota fissa sul 30-40%), ma fondamentalmente per me siamo sulla buona strada.

E' di diritti Tv stiamo parlando, non dei premi della Lega. E' giusto che chi arriva piu avanti ed è giusto che chi ha fatto molto bene l'anno precedente e garantisca piu spettatori abbia piu soldi. Ad esempio, riguardo al modello inglese mi sembra troppo poca la differenza di sole 20M di sterline tra United e i Wolves (quanti spettatori faranno in tv?), che l'anno prima si erano salvati per il rotto della cuffia.

L'avere tanti (presunti) supporter non è un merito ma un dato di fatto (più o meno opinabile in base alla metodologia di indagine statistica), inoltre la Lega Calcio non vende le partite singolarmente, bensì vende l'intero spettacolo denominato campionato di Serie A e a cui prendono parte 20 club.
Se le partite della Roma hanno maggior seguito di quelle del Chievo è una questione che riguarda le emittenti tv, le quali già adesso hanno la facoltà di decidere in quali orari far disputare i match per ottimizzare l'audience e gli introiti pubblicitari.

Il fine della Lega Calcio non dovrebbe essere quello di fare gli interessi di quelle 5-6 squadre con più tifosi, ma cercare di creare i presupposti economici e regolamentari affinchè il campionato susciti il maggior interesse possibile ed attragga di conseguenza sempre più risorse economiche.

ineccepibile!

e infatti , andate a vedere quanto incasseranno nei prossimi anni La Premier e la Bundesliga, contratti gia chiusi a cifre esorbitanti