Sandro ha scritto:
Sono d'accordo. Da che esiste il pallone d'oro, nell'anno delle grandi competizioni internazionali il trofeo lo vince chi recita un ruolo da assoluto protagonista. Valutazione opinabile, certo, ma intanto è così.
E obiettivamente Messi protagonista loo è stato. Perdippiú la sua nazionale ha anche vinto.
È stato il mondiale di Messi.
Giusti anche gli altri due piazzamenti sul podio.
sarei pure d'accordo se fosse stato SEMPRE questo il metodo di assegnazione del pallone d'oro ma, come ricordo ogni volta, dopo la porcata clamorosa del 2010 (dato guarda caso pure quella volta a messi nonostante il triplete dell'Inter e la non vittoria del mondiale dell'argentina...) per me 'sto premio ha perso qualsiasi credibilità perche è diventato palese che lo si dia in pratica solo a quei giocatori ipersponsorizzati e dal peso economico importante alle spalle.
ed infatti sarà sicuramente un caso ma negli ultimi 15-16 anni il pallone d'oro se lo sono spartiti sempre messi e cr7 (tranne in 2 sole occasioni) che non sempre se lo erano meritati sul campo ma che da sempre godono di un sostegno pesantissimo politico e non come mai si era visto prima nel mondo del calcio...
accursio ha scritto:
Diciamo che questo Pallone d'Oro è più un premio alla carriera che altro, ed è un riconoscimento per il percorso compiuto con la Nazionale nella sua parabola agonistica.
Messi nell'anno solare ha brillato un mese, prima e dopo è stato praticamente inesistente e con il trasferimento negli Usa ha di fatto concluso la sua carriera.
Se non si fosse chiamato Leo Messi questo Pallone d'oro non lo avrebbe mai vinto. È stato votato più per sentimento da parte dei giornalisti, come ha spiegato anche Condo'.
i premi alla carriera storicamente vengono assegnati a chi appunto fino a quel momento, ed in chiusura o quasi dell'attività, non l'aveva mai vinto (vedi ad esempio l'oscar alla carriera a morricone nel 2007) ma non a chi se l'è gia portato a casa una marea di volte...
e poi che mi significa che messi è stato votato piu "per sentimento"?? da quando in qua è diventato un parametro per valutare la bravura di un giocatore nell'arco di un'annata calcistica, metà della quale peraltro lionello l'ha pure disputata nella ridicola mls?? fanno prima ad essere onesti e ad ammettere che, nonostante l'eta', messi ha evidentemente ancora un peso politico ed economico importante e quindi è stato sostenuto in massa dai votanti pur non essendo stato per nulla il migliore calciatore nel 2023...
ma d'altronde se si accetta di disputare un mondiale a novembre in qatar (paese notoriamente dalla lunghissima tradizione calcistica...) e quasi sicuramente (anzi al 100% pure se non c'è stata ancora la votazione ufficiale) quello del 2034 in arabia saudita (altra nazione dalla specchiata integrita e moralita...) lo si deve evidentemente pure in questo caso al "sentimento", mi pare piu che logico...