Ops

https://www.corriere.it/sport/21_novemb ... JQHAGjVZ6A

Ma sbaglio o esser ancora non commenta?

Peccato che tutto non verrà tradotto in reati effettivi, come già accaduto a Milan e Inter nel 2008. Per la prima volta, forse, la Juve non fa da apripista nei tribunali
Certo i 38M per Rovella sono qualcosa di agghiacciande. E la Juve non l’ha neppure portato in 1^ squadra preferendo Ramsey che comunque non gioca mai

calma calma, e' solo sabato mattina

la juve e' quotata in borsa e, anche soldi fittizi, contrbuisco ad aumentare il valore della societa' e di conseguenza delle azioni sui mercati finanziari...
fino a quando fai porcherie a tarallucci e vino del tipo per me ranocchia vale sei 6M e Juan Jesus 6M potrebbe essere una cosa tutto sommato ragionevole e veritiera, ti metti a bilancio un +6M scambiadoti fondamentalmente dei somari che non valgono il prezzo del mangime; qui si parla di 42 operazioni simili effettuate da una societa' quotata in borsa

ps
sempre loro, tutti gli anni ne combinano una e gli va sempre bene

La borsa è un discorso finanziario però, non sportivo.

Certo, Juan Jesus e Ranocchia a 6M vanno bene. Onestamente, però, cosa pensi di Salvatore Ferraro, Alessandro Livi, Giuseppe Ticli e Marco Varaldi venduti per 14M totali? Questi tizi oggi sono sostituiti da Portanova e tanti altri (anche Rovella che però è bravo)

Purtroppo temo che a chi ha fatto questi pezzotti su valutazioni non oggettivabili e quindi difficilmente contestabili al 100%, come già accaduto, non faranno nulla perché alla fine l'azionista di maggioranza ha messo mano alla tasca e ricapitalizzato (che si ricollegherebbe al discorso borsa). In mezzo al covid e per la seconda volta in due anni.

Invece a Campedelli che aveva tante altre inadempienze fiscali è andata peggio.

Bellissima la scrittura privata sugli arretrati di CR7, ma quanto è clickbait. Sugli arretrati di stipendio poi sarebbe meglio stendere un velo pietoso

PS
Ma dai, per cittadinanze false, nomi falsi e plusvalenze farlocche siete stati voi i precursori (per le plusvalenze ex-aequo con il Milan), fai il serio.
Alla Juve sono stati i primi ad arrivare solo per designatori, arbitri e esami comprati all'università.

la questione delle plusvalenze farlocche della gobba era gia venuta fuori qualche settimana fa e gia allora si disse che nello specifico, trattandosi di aspetti da sempre vaghi e lacunosi, piu che un danno di immagine per la juve, non sarebbe scaturito nient'altro.

e anche queste indagini per ovvie ragioni alla lunga non porteranno a nulla di concreto e dopo un po tutto passerà in cavalleria, vedi ad esempio la questione suarez, quindi ha poco senso commentare un film di cui si conosce gia il lieto finale per la juve...

ho trovato interessante e soprattutto emblematico cio che ieri sera ha espresso sulla vicenda il noto gobbo massimo franchi, da sempre voce e simbolo del tifo juventino che rappresenta alla perfezione il loro tipo di mentalita: per lui piu che le indagini in corso sui vertici della juve, il vero danno di immagine al club lo avrebbe dato il 4-0 subito col chelsea, quello si vera onta per la societa, mica queste piccolezze...

d'altronde per una squadra che nel corso della sua storia finora si è distinta extracampo per

- calciopoli
- abuso di farmaci
- caso suarez
- plusvalenze fittizie
- falso in bilancio

(giusto le prime che mi sono venute in mente) figurarsi se possa vedersi ancora ledere la sua immagine per la solita annuale indagine in corso... tutta normale amministrazione...

c'è anche il precedente Chievo, escluso dal campionato.
comunque in Italia ed in Europa, è difficile trovare verginelle che non hanno fatto qualche plusvalenza farlocca.