Ma non succederà niente, gli daranno 5-6 punti di penalizzazione e via.

Ridendo e scherzando altro passo avanti per lo scudetto partenopeo, l'unica variabile che mi spaventava era proprio questa Juve, ma con i punti di penalizzazione che ormai mi sembrano scontati lo scudetto non possono perderlo nemmeno con un lungo ritiro in albergo da qui a giugno.

Comunque la cosa di Ronaldo finirà rapidamente, solita boutade messa in giro dai giornalisti cialtroni.

Lo sanno tutti che quell'affare si ripagò con la vendita delle magliette.

Infatti. Pare che Ronaldo sia disposto a barattare i soldi con 199000 magliette

Ma infatti, oh, ma che volete …lo sappiamo noi e non ve lo diciamo

Lotito scende in campo in robusta difesa della Juve, si vede che rischia di essere coinvolta (in qualche altra inchiesta) anche la Lazio .

Ti piacerebbe eh?
Se controllo gli ultimi movimenti di mercato mi sa che qualche plusvalenzetta con la Juve l'avete fatta voi (vedi scambio Spinazzola-Luca Pellegrini) e non certamente noi. Quindi mi sa che è molto più probabile che coinvolga voi (anche se Friedkin non esprime solidarietà e non parla) che noi. Di sicuro tra quelli che si sono abbeverati dalle mammelle della vecchia signora ci siete anche voi

Lotito non è mai stato amico/alleato di Agnelli, anzi in ottica politica (ovviamente legata al calcio) sono sempre stati su schieramenti diversi e contrapposti (diciamo anche rivali). Basta avere un filo di memoria per ricordarsi che tra gli alleati di Agnelli in lega calcio c'era la Roma e non la Lazio. Il resto sono chiacchiere più o meno sceniche. In queste dichiarazioni di Lotito del resto ci vedo e ci leggo un bel "paraculismo" democristiano (anche in virtù del ruolo politico, e non solo in senso calcistico, che ricopre). Più che una difesa ci leggo un "non attacco" e un non voler infierire.

In questo momento (a quanto mi risulta) nessun presidente di serie A si è schierato contro la Juve e contro Agnelli in maniera pubblica e diretta. Un po' perché detto molto banalmente "il più pulito c'ha la rogna"e un po' perché non ha senso affossare ulteriormente qualcuno che già è nella #@*§ di suo (AA di sicuro è bruciato, mentre la Juve potrebbe cavarsela con poco e ripartire con un nuovo ciclo dirigenziale).

Infatti ho scritto "in qualche altra inchiesta" (si sa come va, una tira l'altra), quindi futura, eventuale, non ho parlato di rapporti con la Juve. Come già detto comunque ci credo poco che saranno le robe legate alle mere plusvalenze gonfiate (indimostrabili al di là di ogni dubbio) a portare alla rovina qualcuno, se avverrà è perché c'è altro di sostanzioso, quindi falsi in bilancio conclamati. Una possibile lettura delle dichiarazioni di Lotito è che una A senza la Juve è parecchio meno appetibile in termini di diritti TV e tutto, quindi creerebbe un danno economico anche a lui.

Beh questa (imho) è una certezza, non solo una possibile lettura. Nessuno ci guadagna (almeno nell'immediato eh) in una A senza la Juve e questo spiegherebbe anche perché, come dicevo, nemmeno i suoi acerrimi nemici si sono per il momento apertamente schierati contro ma nella peggiore delle ipotesi tacciono.
Ad esempio, Zhang di certo non è nella posizione di schierarsi contro la Juve o Agnelli (quando è stato pappa e ciccia con AA in Lega calcio e in ambito europeo).
De Laurentiis (da rivale storico) invece ha lanciato lì una mezza supercazzola, ma di certo non ha attaccato frontalmente la Juve.

Poi (rispetto ad altre e future inchieste) rinnovo e ripeto il sempre attuale detto del più pulito ha la rogna...

Quanto deve essere bello vivere in un mondo incantato, fatto di nemici rosiconi che schiumano bile, mentre alla porta di casa, nella realtà, c'hai i carabinieri con le manette pronte.
O forse, semplicemente, sapere già che, nonostante tutto, finirà a tarallucci e vino.
È comunque bello in entrambi i casi.

I casi Compagnon, Locatelli e Felix Correia: dai club ai calciatori, cosa c'è da sapere sulle plusvalenze Juve

Una galassia di club con i quali la Juventus avrebbe portato a termine «operazioni di favore, con correspettivi apparentemente lontani dal fair value» e tali da «sfociare in rapporti di debito/credito tra le società opachi e non corrispondenti alla rappresentazione pubblica fornita, a testimonianza dell’inattendibilità delle comunicazioni sociali fornite a terzi». E’ quanto sostiene la Procura di Torino a proposito dei rapporti del club bianconero con diversi club di Serie A. Nell’elenco degli atti – spiega La Gazzetta dello Sport – ci sono particolare Sampdoria, Atalanta, Sassuolo, Empoli e Udinese.

Proprio il club emiliano è protagonista dell’affare Locatelli con la Juve, del quale Cherubini – intercettato – parla così: «Se io sono in partnership e poi quando vengo a comprare un giocatore sono trattato come un cliente che arriva per la prima volta, che partnership è? Se io mi siedo e Giovanni mi dà le stesse condizioni che dà a Edu dell’Arsenal che non ha mai visto in vita sua, qual è il valore aggiunto della nostra relazione decennale? Che fine hanno fatto gli 8 milioni che ha guadagnato in 6 mesi con Demiral, che non sapeva chi fosse (…) e dovevamo prenderlo noi ma non avevamo posto? Che fine ha fatto il nostro decisivo appoggio quando ha preso Sensi? E la valorizzazione di Zaza? E i 13 milioni presi da Lirola?».

Ancora più complicato è l’intreccio con l’Atalanta, che nelle carte dell’accusa parte dall’affare Kulusevski, per il quale la Procura ha rinvenuto una scrittura privata in cui l’AD dei bergamaschi Luca Percassi si impegna ad acquisire un giovane della Juve su suggerimento della stessa per 3 milioni di euro. Il calciatore sarà Muratore, un credito fatto poi valere per gli affari Romero e Demiral. La Juventus sarebbe stata poi in debito anche con l’Udinese, sempre secondo le carte della Procura. Tanto da essere costretta, la società bianconera, a «comprare Compagnon per 4,5 milioni e Palumbo in prestito». Parole di Giovanni Manna in un’intercettazione con un altro dirigente del club piemontese, l’ex portiere Marco Storari. E tutto per «sistemare tutte le #@*§ che ha lasciato lui», Fabio Paratici.

Partnership, ma non solo. Perché dietro il caso plusvalenze c’era un listino prezzi che pare non aver convinto la Consob (un range di valori stilato dallo stesso Cherubini). A tal proposito, l’autorità di vigilanza ha ipotizzato una regola: in caso di scambio, i prezzi di vendita «hanno sempre coinciso con il limite superiore dell’intervallo indicato da Cherubini o sono risultati significativamente superiori», mentre «per i giocatori ceduti a fronte di denaro i prezzi di cessione erano significativamente inferiori a quelli indicati» dal Ds.

Tra gli esempi – scrive Il Corriere della Sera – quello di Pablo Taboada Moreno, 20 anni, ceduto il 30 giugno 2020 al Manchester City «in un’operazione incrociata con l’acquisto di Felix Correia». Una plusvalenza di 9,5 milioni, dietro «un corrispettivo contrattuale superiore del 900% al valore pagato due anni prima dalla Juve (1 milione, ndr)». Nel corso dell’ispezione, la Consob chiedeva di indicare «i criteri seguiti per la determinazione del valore di cessione e di acquisizione» dei calciatori e sul punto, i dirigenti bianconeri hanno fatto riferimento a «prassi», «ordinario iter valutativo» e «criteri comunemente applicati». Da qui emergeva la preoccupazione del direttore finanziario Stefano Cerrato: «Consob si fa l’idea che noi siamo un po’ leggeri dal punto di vista della formalizzazione su tematiche che valgono decine di milioni e questo inevitabilmente a loro fa venire in mente cattive idee no?».

https://www.calciomercato.com/news/i-ca ... ator-22611