UFFICIALE: Caso Superlega, la UEFA apre un'indagine su Juventus, Real e Barça

La Uefa ha diramato negli ultimi minuti un comunicato a proposito dell'inchiesta avviata ufficialmente nei confronti degli ultimi tre club che non hanno ancora abbandonato il progetto Super League, ovvero Real, Barcellona e Juventus. Questo il comunicato: "In accordo con l'articolo 31 del regolamento Uefa, la Federazione oggi ha dato mandato agli ispettori disciplinari di avviare un'indagine riguardo alla possibile violazione delle leggi Uefa da parte di Real Madrid, Barcellona e Juventus, in riferimento al cosiddetto progetto Superlega. Ulteriori informazioni su questo argomento saranno rese disponibili a tempo debito".

[url]https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/ufficiale-caso-superlega-la-uefa-apre-un-indagine-su-juventus-real-e-barca-1533321
[/url]

Le 3 squadre, secondo alcune fonti di stampa, sarebbero pronte a rivolgersi al TAS.

Non sono uno pro Super League. Ma non esiste nemmeno che la Uefa si comporti così.

Francamente a me la SL non piace, ma il comportamento dell'UEFA mi sembra palesemente eccessivo, oltre che antigiuridico.

Sono dell'idea che davanti alla giustizia ordinaria l'UEFA potrebbe prendere sonore batoste, e questo Real, Juve e Barca lo sanno.

Poi non ha senso sanzionare gli unici club che in sostanza non hanno chiesto scusa, perché è questa l'unica differenza con gli altri.

Non mi risulta che nel regolamento UEFA esista un articolo che vieti la costituzione della Superleague.

Alla fine la uefa piu che punirli per la creazione della SL vorrebbe che juve, real e barca la sciogliessero definitivamente visto che al di la di tutto, questi tre club continuano a tenerla in piedi, indipendentemente dagli altri 9 che invece se ne sono distaccati ufficialmente...

Posto che sono voci giornalistiche tutte da dimostrare e verificare (si tratta di una ricostruzione di un giornale, per quanto illustre).

Quindi?

Il fatto che Infantino sia un doppiogiochista al pari di Agnelli non capisco cosa aggiunga di concreto alla questione.

Aggiunge che forse quelli della SL sono stati un po' meno fessi di quanto sembrasse all'inizio.

Il loro errore più grave rimane comunque quello di non aver previsto la reazione della Uefa e dei governi (quello britannico in particolare), e non è un dettaglio da poco.

Be insomma. Se la Fifa ha potuto da un lato appoggiarli e sostenerli e dall'altro screditarli o comunque attaccarli pubblicamente evidentemente avevano fatto male i calcoli circa la buona fede di Infantino e della Fifa in generale. Diciamo che hanno riposto fiducia nella persona e nell'istituzione sbagliata.

ps: Poi comunque la notizia è tutta da verificare, se ne sentono e dicono di tutti i colori...

Riporre fiducia nel capo della Fifa (o della Uefa, o di qualsiasi altra società/istituzione calcistica) è un atto di dabbenaggine, a quei livelli.
Infantino (e chiunque altro) ti appoggia soltanto finché gli conviene. La moralità di Infantino è la stessa di quelli della SL ed è la stessa di quelli della Uefa, cioè zero.

A Infantino della CL o della SL gli interessa il giusto, e cioè molto poco. Quello che gli interessa è che tutto il calcio mondiale rimanga sotto la Fifa, che deve avere il monopolio del calcio e in particolare dei mondiali.
Nel momento in cui la Uefa butta fuori da tutte le sue competizioni i club della SL, la Fifa ha dovuto scegliere se rimanere dalla parte della Uefa, o da quella della SL, e ha scelto la Uefa, che era l'unica opzione possibile, visto che se alla Fifa togli l'Europa rimane Argentina-Brasile e poco altro.

L'errore di fondo (gravissimo) è stato non aver previsto che la Uefa avrebbe fatto ostruzionismo fino alla morte.
La Uefa esiste per due cose: Europei e CL. Gli europei muovono un sacco di soldi ogni quattro anni, la CL muove un sacco di soldi (probabilmente ancora di più) OGNI anno.
Se alla CL togli i 15 della SL (i 12 + verosimilmente PSG, Bayern e Borussia Dortmund) togli il 90% del suo interesse, in pratica ottieni l'EL. E la Uefa attuale senza la CL (o meglio, senza la competizione con i club più importanti d'Europa) non può sopravvivere.
E quindi per la Uefa era (ed è) questione di sopravvivenza fare in modo che la SL fallisca. E non può accettare un compromesso in cui ci siano squadre di club che preferiscono partecipare ad altro piuttosto che alla CL, e per evitare che ciò accada è disposta a tutto.

E la mia sensazione è che i 12 non si aspettassero che la Uefa reagisse in questo modo, si aspettavano una reazione più morbida, evidentemente. E mi piacerebbe sapere perché.

La SL è fallita (per ora) per questo motivo:
La Uefa si è opposta e ha forzato la mano con le federazioni nazionali per cacciare i club dai campionati --> la Premier avrebbe perso i principali club --> il governo britannico è intervenuto a gamba tesa --> i club inglesi sono ritornati alla base --> la SL è fallita.

Tutto ciò è come sono andate le cose, senza nessun giudizio di merito o opinione sulla bontà del progetto SL.

l'unica via d'uscita è la creazione di una superlega "soft" e cioè che almeno di principio non sia discriminatoria e/o elitaria nei confronti dei club minori ma che allo stesso tempo permetta alle big europee di incassare molto di piu rispetto alla situazione attuale.

ciò vorrebbe dire che quindi uefa e fifa devono entrare nell'ottica di dover rinunciare a parte dei loro immensi guadagni o quanto meno di trovare nuove fonti di denaro fresco con le quali riempire sia le loro casse che quelle dei club piu importanti...

perche alla fine è chiaro che lo scopo principale (se non l'unico...) di queste associazioni è arricchirsi ogni anno di piu, indipendentemente dalle chiacchiere su etica sportiva e morale calcistica...

fate in modo di coinvolgere nella suddivisione della ricca torta pure infantino e ceferin e vedrete che una pseudo superlega te la mettono in piedi in quattro e quattr'otto prima ancora che ce ne accorgiamo...