Dovrebbero, ma in Italia non lo sono

Real Madrid e Barcellona si dischiarano società senza scopi di lucro, infatti pagano 0 tasse praticamente. Nonostante ciò stanno nella #@*§, pensa te.

Perez ha ragione sul Psg e il City solo se ti rode il #@*§ che un nuovo ricco è apparso nel panorama calcistico e fa quello che la tua squadra faceva anni fa e che oggi non può più fare.
Ma dove sta scritto che la concorrenza nel calcio va tutelata solo se Real, Juve, Barca e Milan non possono più spendere e spandere come prima?
Perché a quel punto non mettiamo un tetto di spesa per tutti cosi tuteliamo tutta la concorrenza? Tuteliamo in tale modo anche club come il Parma dallo strapotere di club come la Juve.
Perché cavolo dobbiamo tutelare solo i più ricchi da altri ricchi?


Ma poi, perché ci deve essere concorrenza nel calcio? Il calcio mica è un bene di consumo, non ci sono consumatori nel calcio. I tifosi non sono consumatori, sono dei fanatici che badano solo all'interesse della propria squadra.

A sentire Perez sembra che sia colpa di Psg, City o Chelsea, se il Real sta con le pezze al #@*§. Che è come dire che siccome sono invidioso di uno che ha la Ferrari, se mi indebito per comprarla e vado in fallimento, la colpa del fallimento non è mia che vivo sopra le mie possibilità, ma di chi ha la Ferrari che mi ha fatto provare invidia.
E comunque il caro Perez sta mentendo. I cosiddetti club-stati non possono iniettare denaro nei loro club a causa del FPF. E lui lo sa bene. Ciò che infastidisce questo tizio è che l'era del dominio del Real Madrid è finita. E io sono contento che sia finita. Spero che non torni mai più.
Immagino che poi adesso verrai fuori col le solite manfrine sul City e sul Psg, ma ti posso smentire con i fatti.

Per quanto riguarda la nuova Champions, non è altro che un contentino che la Uefa ha dovuto dare ai club ribelli. Si fa schifo, ma anche qui, tutto merito della tua Juve e del Real.


Ps: a proposito di FPF. Il suo intento dichiarato era quello di impedire che le società si indebitassero e questo non si è realizzato, anzi. Mentre il suo intento reale era quello di bloccare la crescita di Psg, City e Chelsea, nemmeno questo si è realizzato .

Beh si devono almeno arrivare tra le prime 7, diciamo che trovo che sia improbabile che una grande arrivi ottava o decima quindi il ripescaggio ci sarà e ti dirò, vedo come papabile una inglese random quasi sempre e magari una Roma o Napoli perché più o meno le altre top 15-20 ranking le vedo nelle prime 4 o 3 per chi ha 3 posti.

Forse non ti è chiara l'aberrazione di uno stato proprietario di una squadra, tra l'altro stati che non sono culle di civiltà e non è vero che il fpf ha limitato, magari lo ha fatto perché il psg, proprio perché vergognosamente proprietà di uno stato, avrebbe potuto comprare gli 11 più costosi senza problemi, ma non lo ha limitato per quanto avrebbe dovuto dato che sarebbe stata impossibile la crescita di fatturato del psg senza aggiramenti vari e continui, poi ora Vabbe sono i buoni quindi potranno far di tutto.

Dato che fai riferimenti continui sugli italiani, il 72% è contrario alla superlega ed è finanche legittimo che ci sia un 28 o 30 o 35 o 25 % favorevole perché non parliamo di essere favorevole a tagliare i maroni ai primogeniti maschi o a strappare i peli del pube Con la pinza, anche se personalmente sono contrario alla sl.

Ma guarda meglio il discorso cinico che quello ipocrita.
Il problema di fondo è invece che questi (i club promotori della SL, intendo) nelle dichiarazioni cercano di ergersi a salvatori del sistema calcio quando in realtà gli interessa soltanto di salvare il proprio modo di fare calcio e sport (ripeto, la cosa sarebbe legittima entro certi limiti e paletti). Perez che mi fa quel discorso che citavo sopra è decisamente ipocrita e falso, perché vuole far credere che la SL contribuirebbe a salvare la vita a club come il Bordeaux o di pari livello.
Poi sul fatto che le medie, medio-piccole e piccole non debbano fare il passo più lungo della gamba siamo d'accordo. Ciò in realtà varrebbe per tutte, però come giustamente dici tu le big di riffa o di raffa si salvano sempre. Però ecco, anche se so che con questi presupposti è utopico ma la ridimensionata dovrebbe riguardare tutte.

Sul discorso della colpa delle istituzioni ti ho già spiegato il mio punto di vista, per me non sta né in cielo né in terra che debbano essere attribuite colpe maggiori a chi difetta in vigilanza rispetto a chi invece commette le infrazioni o le imprudenze (a patto che, ovvio, quest'ultimo non sia incapace di intere e di volere ma appunto non mi sembra il caso in questione).
Ma ci sta di pensarla diversamente, per carità.

insomma se tramite quell'azienda ci magnano in molti, all'azienda rode il ciulo.
alla fine è sempre una questione di soldi, i club vogliono gestirli in prima persona, la uefa ce vole magna'
un po' come in Italia quando c'era la contrattazione dei diritti tv in maniera separata, alcuni club non se li sono proprio #@*§ e non hanno ricevuto soldi dalle tv, è sempre un problema di soldi
fossi una strisciata, farei di tutto per tornare ad una contrattazione individuale, con ogni squadra che tratta per le sue partite, poi se famo du' risate, vediamo quanti di questi club virtuosi rimangono in piedi. e vediamo chi fallisce prima.

A me aberra tutto il mondo del calcio, più o meno. Parliamo di fatti.

E' vero che il FPF ha limitato club come il Psg e il City? Assolutamente si, il FPF è stato creato per quello.
Se è vero che il Psg e il City hanno aggirato le regole nei primi anni per fa crescere i club è fattuale che entrambe le società sono state multate per 60 milioni di euro nel 2014 e le loro sponsorizzazioni da Qatar e Emirati sono state tagliate di anno in anno. Ad oggi sono club indipendenti che se fossero venduti porterebbero tanti soldi alle proprietà. Ovviamente per diventare indipendenti hanno avuto bisogno di un investimento inziale.

Tutta sta gente contraria alla super lega non la vedo. Gli hashtag su twitter con Ceferinout e Uefamafia vanno alla grande.

Ma te pensi che twitter rappresenti un campione ampio, se stai a far fede a twitter in Italia la sinistra dovrebbe avere il 70% dei voti, ogni 2*3 vanno in tendenza # contro salvini o meloni. 60 milioni sono il nulla, se fai una regola (bella o brutta che sia) e viene violata la pena deve essere durissima.

Uefa è una cosa non raccomandabile e c'è stata una ipocrisia sul fatto che il calcio sia del popolo, i ricchi cattivi ecc da far pietà, poi che pastiglia prende 2 milioni di euro è fuori dal mondo, non si capisce ll motivo ma Vabbe, non è questo il problema.

Sono tutti ipocriti quelli che la mettono sulla questione popolare. E' solo una questione di soldi.

Sta storia della Uefa malvagia quando distribuisce il 93% degli introiti escluse tasse e spese gestionali, è una favola. La Uefa ha accontentato i club storici con il FPF, con questa nuova formula ridicola della Champions, distribuisce il 93% degli introiti. Dov'è il problema concreto di questi club con la Uefa aldilà della retorica?

Ceferin è fuori dal mondo che prenda 2 milioni, ma pure è fuori dal mondo che il calciatore medio ne prenda altrettanti e non vedo a questo punto perché Ceferin ne debba prendere meno del calciatore medio.