A parte che non ho capito chi si sia inventato questa roba di Paratici/Barella/Oriali, ma secondo voi i dirigenti non fanno anche così?

Comunque, la pistola fumante non c'è. Manca il reato. La certezza del reato. A volte si condanna per omicidio senza cadavere, ma in tal caso servono prove più concrete, tipo una telefonata così: "Oh, domenica ci devi dare due rigori".

Ad ogni modo il punto della questione non è quello che hanno combinato o non hanno combinato Moggi e la Juventus, se era più rigore West-Inzaghi o Iuliano-Ronaldo o se i muscoli di Vialli erano naturali o artificiali, ma se il processo sportivo del 2006 è stato costituzionale o incostituzionale, equo o iniquo. Secondo me non è stato un giusto processo e ho motivato perché, vedremo i ricorsi a Strasburgo che indicazioni daranno.

di sicuro, nel 98, i gol fantasma di bierhoff e bianconi tanto fantasma non erano. entrambi dentro di almeno 25 cm.
è stato giusto, l'avvocato della Juventus Cesare Zaccone, che ha chiesto una riduzione della sanzione per la squadra bianconera. "La pena accettabile sarebbe la serie B con punti di penalizzazione ".

lo hanno accontentato.

Lui in effetti chiese la stessa sanzione data inizialmente a Fiorentina e Lazio, cioè La B con penalizzazione. D'altra parte di più non poteva fare in quella situazione, quando sembrava veramente che Moggi fosse il dittatore assoluto del calcio italiano. Poi, un po' con le intercettazioni scoperte nel 2010 che hanno ridisegnato la mappa del potere (Carraro su tutti), un po' con il processo ordinario che ha escluso alcune cose (tipo Paparesta al Granillo), abbiamo visto che non era il mostro che sembrava, pur essendo comunque un intrallazzatore.
Poi, come dico sempre io, e come diceva anche Moratti nel 2001 per il caso Recoba (ne ho parlato in un articolo dedicato), sarebbe bene che la giustizia sportiva seguisse quella ordinaria, invece di precederla. Si eviterebbe la caccia alle streghe.

non capisco di che caccia alle streghe parli, la cassazione dice;


«l'ideatore di un sistema illecito di condizionamento delle gare del campionato 2004-2005 (e non solo di esse)». Per i giudici Moggi ha commesso sia il reato di associazione per delinquere sia quello di frode sportiva «in favore della società di appartenenza (la Juventus)».

La pena sarebbe stata peggiore se la giustizia sportiva avesse aspettato l'ordinaria.

Non credo, perché come scritto da Mario Serio, uno dei membri della Corte federale di Calciopoli, il sentimento collettivo popolare influì in maniera chiara durante il dibattimento, e dato che nei primi giorni dopo l'uscita delle telefonate sembrava che Moggi avesse anche buttato giù le Torri Gemelle, è naturale che l'impatto emotivo della vicenda abbia scatenato nell'immediato un putiferio esasperato attorno a Moggi e alla Juventus, anche perché tutti sapevano che Moggi aveva pilotato il sorteggio con le palline, che aveva chiuso Paparesta nello spogliatoio e anche pagato gli arbitri per vincere, perché questa fu l'enfasi iniziale della storia, e sinceramente lo pensavo anch'io.
Per fortuna poi i successivi gradi di giudizio hanno detto che il sorteggio non era truccato, che Paparesta non è stato chiuso nello spogliatoio e che nessun arbitro è stato corrotto da Moggi, per poi scoprire in seguito anche che il capo del calcio (quello vero) dava istruzioni a uno dei designatori affinché le girasse all'arbitro di Inter-Juventus di aiutare, nel dubbio, chi stava dietro, quindi non la Juventus in quel caso. Addirittura in seguito viene fuori che Racalbuto, parlando al telefono con Meani, si rammarica che Roma-Juventus gli sia stata rovinata dal guardalinee e che se avesse avuto anche il minimo dubbio non avrebbe dato nessun rigore alla Juventus. Non certo la telefonata che ci si aspetterebbe da un fischietto pagato da Moggi, no?
Perciò, a parte gli juventini, ma anche uno non tifoso come il sottoscritto, potrebbe dire: caspita che potere che aveva Moggi, se i vertici della FIGC si muovevano per fischiare contro, nel dubbio, alla Juventus. Ma non dovevano essere tutti ai suoi piedi? Peccato però che tutto questo è uscito dopo il 2006 e che ormai il processo farsa si era già consumato. E pur da sostenitore milanese, da cittadino italiano sarò sempre felice di considerarlo un processo farsa.

9 anni dal furto che fece partire l'attuale ciclo gobbo

Al marleyano cherno il coraggio non manca A parte la valutazione dell'episodio, di quella partita e del campionato,
ma soprattutto come si fa a postare un'immagine con le parole di Mauro Suma

dai su che parte sul calcio andiamo d'accordo

e poi suma fa ridere

immagine trovata e non cercata mentre ero un attimo su facebook

Errore vergognoso ed enorme sicuramente, ma dire che quell'errore ha segnato l'inizio del ciclo è esagerato, comunque la si metta, anche volendo ignorare poi che in quello stesso match il Milan beneficiò pure lui di 1 gol buono annullato alla Juve e anche di un rosso (poi arrivato tramite prova TV)

Certo, Suma divertentissimo e tutto sommato anche - quasi - da apprezzare. L'ho rivisto di recente in foto, quanto è invecchiato