Son venuto a darti manforte, visto che eri in minoranza

La cosa bella è che la pensiamo tutti allo stesso modo:

Società ottima e grandi risultati per 20 anni e coi soldi a disposizione
Società incapace di gestire il cambiamento e da cambiare ora

ma siamo qui a discutere di semantica

ma si il clima è disteso... è che ultimamente si gioca al tiro al pelato e la cosa un po' infastidisce.. galliani le busca da ogni dove, società, curva, tifosi, forum, presunti conoscitori del tutto, gente con la verità anche nel c@lo.... mi sembrava giusto dare ad Adriano cio' che è di Adriano..

I agree with you

A voler esser realmente critici bisognerebbe dire che dal punto di vista dei principi contabili e dell'autonomia economico-finanziaria, anche quando i club milanesi trionfavano, erano gestiti in maniera pessima, oltre a non avere una strategia sostenibile sul lungo termine.

comunque mi riferivo più che altro a Grattachecco, che più volte ha definito Galliani un incapace tout-court.



sai, dipende dagli obiettivi.

se per vent'anni la mission è stata "vincere, non importa quanti soldi spendi", direi che non si può imputare a Galliani il fatto di non aver tenuto in ordine i conti, dal momento che non gli è stato richiesto. E col portafoglio gonfio ha vinto più di tutti.

dal 2009 la mission è cambiata (troppo repentinamente e senza coerenza, ma questo è un altro discorso che abbiamo già affrontato) ed effettivamente non si può certo dire che Galliani abbia raggiunto gli obiettivi. Non è stato facilitato dai suoi capi, vedi casi Ronaldinho/Kakà e Tevez/Pato per citare i più clamorosi, ma i suoi errori sono evidenti.

Adesso contestate pure Galliani? Il Milan da 2-3 anni non spende il becco di un quattrino, e con prestiti e parametri zero è IMPOSSIBILE vincere, già è tanto tenere la squadra a metà classifica....

Ma vai un pò a vedere cosa era capace di fare in passato? Gli scambi con l'Inter Pirlo-Guly e Seedorf-Coco ve li ricordate? E a proposito di parametri zero, ricordo che con questa formula arrivò un certo Marcos Cafu (che certo all'epoca qualche altra offertina oltre al Milan l'avrà avuta...).

infatti, paradossalmente, il parametro zero mica è un problema, anzi è potenzialmente il miglior affare possibile (è gratis).

Parametri 0 sono l'esempio lampante della mancanza di progettualità.......è solo sopravvivenza.

Poi ovviamente tra qualche anno ci si accorge che sono un peso enorme sul bilancio,visto che devi per forza strapagare l'ingaggio del paramentro 0 (Flamini,Mexes,Essien ad esempio).


Un conto è prendere al volo l' occasione (come fu Pirlo).......un conto è puntare tutto o quasi sui parametro 0.......

Ancora con questo scambio Pirlo-Giuly?

Il Milan pagò Pirlo 35 miliardi e Giuly. Seedorf-Coco fu uno scambio alla pari.

Cafu stava per andare in Giappone, perchè quasi tutti lo consideravano finito, Galliani fu bravo a convincerlo a venire a Milano.

Per quanto riguarda la politica dei parametri zero, beh il fatturato del Milan non è proprio da metà classifica e con questi parametri zero e prestiti stai per chiudere in perdita il bilancio di 50 milioni. Assolutamente inammissibile.

EDIT: nell'operazione Pirlo rientrò Brncic e non Guly.