Le ultime indiscrezioni sul bilancio del MIlan, da approvare a breve, non sono incoraggianti.

E, oggi, non ci sono giocatori che possono permettere almeno in parte di ripianare il passivo.

per un attimo ho pensato ti riferissi alla sua carica di presidente del consiglio...

Ragazzi io non ho scritto che Galliani è incompetente, ma che la crisi è dovuta alla



Non sono obiettivo scrivendo questo? A me non pare

si ma nessuno ti sta criticando... il discorso con te era sui tempi presi in esame per valutare l'operato, poi si è un po' divagato....stai tranquillo e goditi il 4.to scudetto..

E la CL no?
Madò che autogufata

Comunque il periodo è facilmente delimitabile e mi pare che ne avessimo già discusso.
Quando la società a cominciato a parlare di risanamento del bilancio e di altre amenità simili? rispondendo a questa domanda avremo il punto di svolta della politica e da lì l'inizio della fine... della fine... della FINE

eh NO CAZO odi!!!!, da te no ste cose..CAZO!!!!!

Nessuno disconosce i meriti ed i successi passati, ma l'abilità di un management si valuta proprio nei momenti in cui cessano le condizioni favorevoli (presidenti/azionisti disposti a spendere qualsiasi cifra), quando l'arena competitiva cambia (forte ascesa di altri club con disponibilità economiche esogene e/o endogene maggiori), quando è necessario variare la strategia in maniera rapida ed efficace (stadio di proprietà, vivaio, rete di osservatori, ecc.), quando le politiche del budget economico vanno riviste e non perseverate miopemente, ecc.

Negli ultimi anni il fatturato è rimasto sostanzialmente stabile nonostante la crisi economica, ma il Milan è passato dalla settima posizione alla dodicesima a livello europeo (superato anche dalla Juventus) per capacità nel generare revenue e a livello sportivo dalla Champions League a metà classifica di un campionato piuttosto mediocre.
Questo significa essere incompetenti per la realtà odierna e sicuramente anche per quella del prossimo futuro, è un dato di fatto sancito da numeri non interpretabili a piacimento.

Io vi avevo avvisati di non svegliare lo Wop che dorme
Ora sono grafici amari per tutti

ma guarda che il concetto rimane tale e quale...
Vogliamo valutare una società calcistica per quello che vince o per il bilancio economico a fine anno?..o per tutti e due, miscelando i parametri, ma in base a quale periodo? 5 anni? 10? e perché non 25?..Quante volte avete visto una finale di Champion's dal vivo della vs squadra? io parecchie... voi?.. alla fine che mi interessa se Delaurentis con 2 spiccioli è 4' avanti a noi... la sua gestione rende il napoli sostenibile nel tempo, ma negli ultimi anni ha vinto un po' poco (se paragonato a cio' che ha vinto il Milan...).. se poi Superciccioè contento di una coppa in 6 anni ed un bilancio a posto della Soc. di Delaurentis meglio per lui o per i tifosi napoletani..io preferisco di gran lunga i miei ultimi 15 anni in giro per l'Europa, dei bilanci me ne infischio, son problemi loro...pero' mi hnno fatto godere parecchio, ed è quello che mi aspetto dalla società di calcio per cui tifo...

P.S.: Superci ho preso te come esempio perché mi stai simpatico..

P.P.S: naturalmente poi i debiti devono essere ripianati da fondi di NON dubbia provenienza sia chiaro...

Se parli con me, io sto allegramente e giocosamente perculandovi (con l'ultimo post e anche con quello precedente).
Se parli con Wop, chiama l'avvocato.


Specifica: anche questo topic è lievemente ironico