Oggi è sab 21 giu 2025, 1:56

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 106 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 12 set 2009, 13:20 
Non connesso
Il DJ del Forum
Il DJ del Forum
Avatar utente

Reg. il: ven 25 mar 2005
Alle ore: 18:19
Messaggi: 32148
Località: Milano
Che quest'istituto di cerebrolesi si dia fuoco, per cortesia.

Poi non capisco per quale motivo periodicamente saltano fuori con queste statistiche del piffero, (fossero veritiere almeno) c'è qualcuno che gliele chiede? Che li paga?

_________________
"Did I ever tell you the definition of insanity..?"


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 12 set 2009, 14:23 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: gio 8 giu 2006,
Alle ore: 21:15
Messaggi: 7280
Località: Pistoia
Blackwave ha scritto:
the legend killer ha scritto:
Hanno tenuto conto dei risultati in Europa, pensate se tenevano conto pure dei risultati in Italia :asd

I criteri utilizzati:

Champions League: 8 punti per ogni partita vinta e 4 per il pareggio.
Coppa Uefa: 6 punti per ogni partita vinta e 3 per il pareggio.
Coppa delle Coppe: 5 punti per ogni partita vinta e 2,5 il pareggio.


Già questo fa capire molte cose: anche prima, vincere una partita di Coppa dei Campioni valeva almeno il doppio che vincerla in Uefa, come vincere la Coppa dei Campioni non era paragonabile neanche prima al vincere la Uefa.


Ma lo dico pure io Black, solo che se prima il rapporto Champions/UEFA era 15/10, ora è 20/1

_________________
Ancora beghe per la Juve: alla notizia della scritta "Trenta sul campo" sulla nuova maglia, Seedorf ha citato la società per plagio :sisi


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 12 set 2009, 14:40 
Non connesso
The Dude
The Dude
Avatar utente

Reg. il: mer 5 mag 2004,
Alle ore: 20:18
Messaggi: 24542
Località: milano
Cita:
Poi non capisco per quale motivo periodicamente saltano fuori con queste statistiche del piffero, (fossero veritiere almeno) c'è qualcuno che gliele chiede? Che li paga?


non insultare il grandissimo Alfredo Poge :rulez

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 12 set 2009, 14:41 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: gio 8 giu 2006,
Alle ore: 21:15
Messaggi: 7280
Località: Pistoia
Cita:
Mah lo dico io! Asd Rulez....!!!

Innanzitutto il Barcellona di Romario, Stoitchkov, Koeman e compagnia è durato fino al 1994, e fino al 1994 il Real ha preso palate, dunque non me lo puoi contare come avversario del Real. Idem per il Barcellona di Ronaldo, durato una sola stagione (96-97). Dunque, non vedo questi grandi avversari in terra spagnola.

Il Milan, invece, doveva vedersela col Napoli di Maradona, l'Inter di Matthaus e la Samp di Vialli-Mancini, squadretta che mise insieme uno scudetto e 4 finali europee in 4 anni. E successivamente con il Parma (che si giocava le finali di Coppa, a differenza del Real) e della stessa Juve di Lippi.

Ma quello dei trofei è un discorso perfino secondario: il punto vero e proprio è che esiste una differenza di forza CLAMOROSA tra il Milan di Sacchi e Capello e quel Real, non scherziamo

Il Barcellona di Messi o lo United di Ronaldo (o la prima Juve di Zidane) potevano giocarsela; magari non alla pari, ma se la giocavano. Non certo il Real dei pur bravi Suker, Mijatovic, Karembeu, Redondo e compagnia, e nemmeno la squadra virtuale dei galacticos.



Con questo rispondo pure a Black.
Dal 1988 al 1990 il Milan non ha vinto scudetti.
Il Milan nei primi anni '90 aveva come avversarie:
-Il Napoli di Maradona, squadra allo sbando
-La Juve allo sbando (e 2) di Maifredi (fino al 1994 Lippi non c'era)
-L'Inter allo sbando (e 3) di Bagnoli (Matthaus se ne andò nel 1992 con mille polemiche con la società, arrivarono Klinsmann e Sosa e nonostante loro, l'Inter non andò oltre il secondo posto dietro al Milan in non so quale stagione)
-Parma e Lazio, due buone squadre ma assolutamente inadatte a giocarsi un campionato italiano, sia per esperienza che per rosa
- La Sampdoria, buon gruppo sì, ma nel Campionato Italiano, tranne che nel 1990/91, ha solo raccolto 4° e 5° posti, dietro anche a Juve e Inter (squadre allo sbando, ripeto) in certi anni. Ha vinto le Coppe Italia, ok, ma per quanto riguarda gli Scudetti è stata solo un anno competitiva.

E a proposito della Sampdoria, mi ricollego al discorso Champions: ti elenco il percorso fatto dalla Samp nel 1991/92 per metterti alla luce la differenza rispetto ai nostri anni. Ai sedicesimi incontrò il Rosenborg, agli ottavi la Honved, solo nel girone dei quarti cominciò a incontrare squadre serie (ma proprio perchè capitò in un girone di ferro con Stella Rossa e Anderlecht).
Questo per dirti cosa? Che il peso specifico di quella Coppa Campioni è molto minore rispetto alla Champions di oggi, dove si trovano squadroni già agli ottavi di finale e di certo non si trovano squadre ungheresi, lussemburghesi o robe del genere.

_________________
Ancora beghe per la Juve: alla notizia della scritta "Trenta sul campo" sulla nuova maglia, Seedorf ha citato la società per plagio :sisi


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 12 set 2009, 14:44 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: gio 8 giu 2006,
Alle ore: 21:15
Messaggi: 7280
Località: Pistoia
ACM ha scritto:
br1BUFFONcin1 ha scritto:
la classifica guarda le gare
50 gare e oltre consecutive in europa ti fanno raccimulare un bel po' di punteggio o mi sbaglio dicendo questo?


Si, ma esclusivamente ad un livello squistamente statistico, se si va oltre al freddo calcolo dei numeri, solo uno che non ha ben presente il concetto di obbiettività si sognerebbe di sostenere che la storia europea della Juventus sia superiore a quella del Milan.....non scherziamo, su :asd


Romanticamente parlando, il Milan ha dato più emozioni in Europa rispetto alla Juve. Ma la gente si dimentica che il Milan per 20 anni quasi non è esistito in Italia e fuori. Questa è una classifica e deve tenere conto di dati oggettivi e non condizionati da emozioni, quindi non ci trovo nulla di scandaloso nel porre la Juve davanti al Milan.

_________________
Ancora beghe per la Juve: alla notizia della scritta "Trenta sul campo" sulla nuova maglia, Seedorf ha citato la società per plagio :sisi


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 12 set 2009, 14:59 
Non connesso
The Dude
The Dude
Avatar utente

Reg. il: mer 5 mag 2004,
Alle ore: 20:18
Messaggi: 24542
Località: milano
Cita:
Dal 1988 al 1990 il Milan non ha vinto scudetti.


incidentalmente, in quei due anni ha messo insieme due Grandi Slam internazionali di fila, cosa che nessuno ha ripetuto nè prima nè dopo :asd

e, altrettanto casualmente, sono gli anni in cui ai primi tre posti della classifica del Pallone d'Oro c'erano tre milanisti.

Cita:
Il Milan nei primi anni '90 aveva come avversarie:
-Il Napoli di Maradona, squadra allo sbando
-La Juve allo sbando (e 2) di Maifredi (fino al 1994 Lippi non c'era)
-L'Inter allo sbando (e 3) di Bagnoli (Matthaus se ne andò nel 1992 con mille polemiche con la società, arrivarono Klinsmann e Sosa e nonostante loro, l'Inter non andò oltre il secondo posto dietro al Milan in non so quale stagione)
-Parma e Lazio, due buone squadre ma assolutamente inadatte a giocarsi un campionato italiano, sia per esperienza che per rosa
- La Sampdoria, buon gruppo sì, ma nel Campionato Italiano, tranne che nel 1990/91, ha solo raccolto 4° e 5° posti, dietro anche a Juve e Inter (squadre allo sbando, ripeto) in certi anni. Ha vinto le Coppe Italia, ok, ma per quanto riguarda gli Scudetti è stata solo un anno competitiva.


Erano gli anni in cui il Parma "inadatto", la Sampdoria "buon gruppo", Juve e Inter "allo sbando" mettevano insieme 7-8 finali europee, contro le 0 del grande Real Madrid, no?

Ah.

Pensa se fossero state forti e il Real scarso :asd

La verità è che il campionato italiano, in quegli anni, era due volte più competitivo degli altri; e il Milan due volte più forte delle avversarie italiane.

Ti giustifico per la tua giovine età, ma paragonare quel Milan al Real sopraccitato è leggermente temerario :asd

Cita:
Questo per dirti cosa? Che il peso specifico di quella Coppa Campioni è molto minore rispetto alla Champions di oggi


Sono due competizioni diverse, appartenenti a due epoche diverse. Adesso incontrare la Stella Rossa, il Marsiglia o la Steaua Bucarest è poco più di una formalità; all'epoca quelle squadre rappresentavano il meglio del meglio dei rispettivi campionati, e trovarsele di fronte era dura esattamente come adesso è dura giocare contro Liverpool o Real Madrid.

Tanto più che ci si conosceva meno e che c'era l'eliminazione diretta, e dunque non potevi permetterti di sbagliare.

Io non sono un nostalgico, preferisco questa formula e non di poco, ma la Coppa Campioni era comunque una competizione molto difficile da vincere.

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 12 set 2009, 15:08 
Non connesso
L'eterno secondo
L'eterno secondo
Avatar utente

Reg. il: mar 12 set 2006
Alle ore: 15:38
Messaggi: 46632
Località: Civitavecchia (RM)
noodles ha scritto:
Io non sono un nostalgico, preferisco questa formula e non di poco, ma la Coppa Campioni era comunque una competizione molto difficile da vincere.

Quoto.. adesso tranne qualche rarissimo caso (vedi il Porto del 2004) è praticamente impossibile che la Champions la vinca un'outsider come può essere stata la Stella Rossa del 91 o Steaua e Psv degli anni 80 ;)

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 12 set 2009, 15:36 
Non connesso
The Dude
The Dude
Avatar utente

Reg. il: mer 5 mag 2004,
Alle ore: 20:18
Messaggi: 24542
Località: milano
anche perchè quelle erano squadre di primissima categoria, outsider solo di nome ;)

basti pensare alla Stella Rossa, in cui giocavano campioni come Savicevic, Stojkovic, Jugovic, Mihajlovic, Prosinecki, Belodedic...mica càzzi :asd

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 12 set 2009, 15:43 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: gio 8 giu 2006,
Alle ore: 21:15
Messaggi: 7280
Località: Pistoia
Cita:
ncidentalmente, in quei due anni ha messo insieme due Grandi Slam internazionali di fila, cosa che nessuno ha ripetuto nè prima nè dopo

e, altrettanto casualmente, sono gli anni in cui ai primi tre posti della classifica del Pallone d'Oro c'erano tre milanisti.


No ma la frase "Il Milan non ha vinto scudetti" non era a presa di cùlo :asd , infatti ho detto che a fine anni '80, nel campionato italiano, c'era competizione, agli inizi degli anni '90 non poi così tanta.

Cita:
Erano gli anni in cui il Parma "inadatto", la Sampdoria "buon gruppo", Juve e Inter "allo sbando" mettevano insieme 7-8 finali europee, contro le 0 del grande Real Madrid, no?

Ah.

Pensa se fossero state forti e il Real scarso


Ma il Real del trentennio nero non vinceva in una competizione neanche da solo :asd

E' un po' come il Milan del ventennio '68-'88.

Poi la Juve, l'Inter etc. vincevano, ma in competizioni minori (seppur di prestigio), alle quali partecipavano le seconde, le terze di tutta Europa. Non sono grandi prove di forza, perchè nei primi turni incontravi squadre che facevano cacàre. In genere, dai quarti, si trovavano squadre forti.

Cita:
Ti giustifico per la tua giovine età, ma paragonare quel Milan al Real sopraccitato è leggermente temerario


Non ho mai paragonato il Milan al Real, ma il ciclo 1988-94 a quello 1994-2002, che è cosa diversa. Pure secondo me quel Milan era più forte di quel Real, ma gli spagnoli hanno ottenuto i risultati di quel ciclo in condizioni più difficili rispetto ai milanisti, tutto qua...secondo me :grin

Cita:
Sono due competizioni diverse, appartenenti a due epoche diverse. Adesso incontrare la Stella Rossa, il Marsiglia o la Steaua Bucarest è poco più di una formalità; all'epoca quelle squadre rappresentavano il meglio del meglio dei rispettivi campionati, e trovarsele di fronte era dura esattamente come adesso è dura giocare contro Liverpool o Real Madrid.


Dimentichi una cosa: quelle squadre le affrontavi nel girone dei quarti oppure delle semifinali. Fino ai quarti trovavi le squadre armene e lussemburghesi :asd
Nella Champions di oggi, fin dai preliminari ti trovi squadre ostiche (Arsenal, Lione e Atletico Madrid), pensa nel girone di qualificazione, agli ottavi, ai quarti, alle semifinali....

_________________
Ancora beghe per la Juve: alla notizia della scritta "Trenta sul campo" sulla nuova maglia, Seedorf ha citato la società per plagio :sisi


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 12 set 2009, 16:21 
Non connesso
The Dude
The Dude
Avatar utente

Reg. il: mer 5 mag 2004,
Alle ore: 20:18
Messaggi: 24542
Località: milano
Cita:
Fino ai quarti trovavi le squadre armene e lussemburghesi


mah, io so che in quelle due stagioni sopraccitate il Milan beccò, nell'ordine:

1988-89
ottavi: Stella Rossa
quarti: Werder Brema
semi: Real Madrid

1989-90
ottavi: Real Madrid
quarti: Malines (la versione anni '80 del Liverpool di Benitez...'inchia che odiosi :asd)
semi: Bayern Monaco

tanto facile non mi sembrava :asdrulez

ora ci sono più partite ed è inevitabile scornarsi con le migliori (cosa buona e giusta), ma d'altro canto è abbastanza facile competere, visto che basta arrivare tra le prime quattro del proprio campionato. Insomma, sono d'accordo che ora probabilmente è più difficile vincere la CL, ma la differenza è più esigua di quanto pensi ;)

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 106 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010