Lo sai meglio di me che la Coppa UEFA degli anni '80 valeva tanto, tanto di più rispetto a quella attuale, io lo definirei più un periodo di chiaroscuro il trentennio madrileno, alla luce anche dei piazzamenti. Quello del Milan è buio, lì non ci sono neanche i piazzamenti

Poi, ripeto, questo periodo in cui il Real ha vinto meno del solito, è controbilanciato da domini mai visti finora in Europa, per cui gli anni bui del Milan, a confronto, si notano di più

sì, ma quello del Real è un trentennio, quello del Milan un ventennio



mah, sicuramente il primo, pur con la precisazione che si trattava di un periodo embrionale per le Coppe europee.

E il secondo periodo (98-2002), scusa, ma non è paragonabile al periodo dorato milanista (1989-1995)

il noodles versione galliani-papy

Certamente, ma ciò secondo me non toglie che si parla comunque di due periodi difficilmente paragonabili



Mah, come risultati non siamo poi così distanti: il Real vanta 3 scudetti (a dispetto del Milan, 5) dal 1994/95 al 2000/01 (ma aveva con una concorrenza media nettamente superiore a quella italiana, ricordo il Barcellona di Romario, il Barcellona di Ronaldo, ma anche Valencia e Deportivo degli anni d'oro), e una Coppa dei Campioni in meno. Non c'è questo distacco abissale. Avrò esagerato a definirlo ciclio senza pari, ma di certo le vittorie madrilene del 1994/2000 furono più "complicate" di quelle del Milan del ciclo Sacchi/Capello. Prima di tutto per il livello medio della Coppa Campioni di quel periodo che era di molto inferiore a quello di adesso (agli ottavi e ai quarti si trovavano squadracce impresentabili), poi per il fatto che quello madrileno fu un ciclo in cui si susseguirono diversi allenatori, con diverse mentalità di gioco e diversi uomini-pallino, con conseguenti (e frequenti) cambi di rosa, delle volte anche sostanziali.

nessuna ha notato un inspiegabile sporting lisbona al nono posto? (e in portogallo tiferei sporting, sia chiaro...)

Già questo fa capire molte cose: anche prima, vincere una partita di Coppa dei Campioni valeva almeno il doppio che vincerla in Uefa, come vincere la Coppa dei Campioni non era paragonabile neanche prima al vincere la Uefa.

Cosa cosa cosa???

TLK, prendere come esempio gli anni 90 in Italia mi sa che ti fa uscire perdente da MOOOLTI confronti

Il calcio di fine anni 80 ed anni 90 era DOMINATO dalle italiane.

Si, ma esclusivamente ad un livello squistamente statistico, se si va oltre al freddo calcolo dei numeri, solo uno che non ha ben presente il concetto di obbiettività si sognerebbe di sostenere che la storia europea della Juventus sia superiore a quella del Milan.....non scherziamo, su

ma no, dai, è un discorso oggettivo

Ferguson, peraltro, ha recentemente espresso il medesimo concetto.



Mah lo dico io!

Innanzitutto il Barcellona di Romario, Stoitchkov, Koeman e compagnia è durato fino al 1994, e fino al 1994 il Real ha preso palate, dunque non me lo puoi contare come avversario del Real. Idem per il Barcellona di Ronaldo, durato una sola stagione (96-97). Dunque, non vedo questi grandi avversari in terra spagnola.

Il Milan, invece, doveva vedersela col Napoli di Maradona, l'Inter di Matthaus e la Samp di Vialli-Mancini, squadretta che mise insieme uno scudetto e 4 finali europee in 4 anni. E successivamente con il Parma (che si giocava le finali di Coppa, a differenza del Real) e della stessa Juve di Lippi.

Ma quello dei trofei è un discorso perfino secondario: il punto vero e proprio è che esiste una differenza di forza CLAMOROSA tra il Milan di Sacchi e Capello e quel Real, non scherziamo

Il Barcellona di Messi o lo United di Ronaldo (o la prima Juve di Zidane) potevano giocarsela; magari non alla pari, ma se la giocavano. Non certo il Real dei pur bravi Suker, Mijatovic, Karembeu, Redondo e compagnia, e nemmeno la squadra virtuale dei galacticos.