Non sono sicuro al 100% di ciò che sto per dire e quindi mi scuso se ciò corrispondesse a verità, ma mi pare che lo scudetto 2006 non sia stato assegnato all'Inter con speciale "decreto". Bensì, dovendo stilare una classifica per l'UEFA, l'Inter è risultata prima e automaticamente ha conquistato di conseguenza lo scudetto.
I giudicanti non hanno potuto decidere di revocare (eventualmente) quello scudetto proprio per il fatto che non vi fu nessun "decreto" apposito che sancì la vittoria dell'Inter.

Comma 6. La violazione delle Norme Federali in materia di tesseramenti di calciatori extracomunitari compiuta mediante falsa attestazione di cittadinanza costituisce grave illecito sportivo.
Le Società, i loro dirigenti, soci e tesserati che compiano direttamente o tentino di compiere, ovvero consentano che altri compiano, atti volti ad ottenere attestazioni o documenti di cittadinanza falsi o comunque alterati al fine di eludere le norme in materia di ingresso in Italia e tesseramento di calciatori extracomunitari, ne sono responsabili e sono puniti ai sensi dei commi 7 e 8 seguenti.Comma 6 bis. Il mancato rispetto delle disposizioni in materia di incentivazione e promozione dei giocatori locali comporta l’applicazione a carico della società responsabile della sanzione di cui all’art. 13, comma 1, lett. f), nella misura non inferiore a 1 punto di penalizzazione in classifica.
Comma 7. Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell’art 2, comma 4, il fatto è punito, a seconda della gravità, con le sanzioni previste dall’art. 13, comma 1, lettere f), g), h), e i)
Comma 8. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati riconosciuti responsabili dei fatti di cui al precedente comma 6, sono puniti con una sanzione non inferiore all’inibizione o squalifica per un periodo minimo di due anni.

Art. 13
Sanzioni a carico delle società

Comma 1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura e alla gravità dei fatti commessi:
a) ammonizione;
b) ammenda;
c) ammenda con diffida;
d) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;
e) squalifica del campo per una o più giornate di gara o a tempo determinato, fino a due anni;
F) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione sul punteggio, che si appalesi inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente;
G) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza o di
qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria;
H) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria, con assegnazione da parte del Consiglio Federale ad uno dei campionati di categoria inferiore;
I) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di campione d'Italia o di vincente del campionato, del girone di competenza o di competizione ufficiale


e ora il campionato francese

http://it.wikipedia.org/wiki/Division_1_2000-2001

1. Nantes 68
2. O. Lione 64
3. Lilla 59
4. Bordeaux 57
5. Sedan 52
6. Rennes 50
7. Troyes 46
8. Bastia 45
9. Paris SG 44
10. Guingamp 44
11. Monaco 43
12. Metz 42
13. Auxerre 41
14. Lens 40
15. O. Marsiglia 40
16. Saint-Étienne[8] 37
17. Tolosa 37
18. Strasburgo 29

s.etienee penalizzato di 8 punti necessari a farlo retrocedere

......................
per la serie,volete la ragione a prescindere e state dimostrando che ve la danno a prescindere e vi divertite a volerla sempre e comunque

le parole di baldini valgono piu' del regolamento,vabbe' che avete ampiamente dimostrato che il regolamento e' a vostro uso e consumo
da appluasi

la UEFA HA SOLO CHIESTO IL NOMINATIVO DELLE SQUADRE PARTECIPANTI ALLE COPPE EUROPEE

l'assegnazione fu un atto ATTIVO DI rossi


al torino venne revocato e non fu assegnato,al marsiglia fu revocato in tempi piu' recenti e non fu assegnato

moralita',atti giuridici,precendenti storici,eccetera,dovunque la si giri non ci sono appigli che tengano

c'è anche un precedente nel campionato italiano...che si vuole di più.
Lo scudetto si poteva e si doveva solo revocare;non necessariamente assegnare ad altri.

l'Uefa non c'entra una mazza...come dice Brunello voleva solo i nomi delle 4 ma Guidone Rossi ha voluto dare un senso della sua presenza al posto di comando.Amen.

Ora guarda caso viene fuori che non esiste nessuna carta che lo assegna all'inter e che quindi non si può procedere in nessun senso.

E quell'inetto di Abete (che parla sempre in terza persona per non assumersi MAI le proprie responsabilità) dal canto suo è il classico esempio di dirigente italiano che salomonicamente decide di non decidere lavandosene sempre le mani.
Sarebbe ora che lo caccino da quella poltrona...oltre che responsabile PRIMO del fallimento della nazionale nell'ultimo mondiale è un personaggio viscido e inutile.

L'edizione 1992-93 della Division 1 fu il cinquantacinquesimo campionato di calcio francese. Il torneo vide la vittoria finale del Olympique Marsiglia che conquistò il suo quinto campionato consecutivo. Il titolo fu poi revocato e non più assegnato a causa dell'affaire VA-OM, scandalo di corruzione che coinvolse la squadra campione e il Valenciennes.


http://it.wikipedia.org/wiki/Division_1_1992-1993



questi sono dati oggettivi



.........
vale l'aria fritta e la retorica ,vale attenersi su regolamenti strumentalizzati ad arte,non i dati oggettivi in questo paese

Insisto nel dire che, formalmente, le eccezioni sono quei campionati in cui lo scudetto non è stato assegnato.
Guido Rossi non ha "attivamente" assegnato lo scudetto all'Inter; casomai, avrebbe potuto "attivamente" decidere di non assegnarlo, andando però contro la normalità degli eventi, che prevedono l'assegnazione del titolo alla prima squadra classificata nella competizione.

P.S: sono consapevole che si stia discutendo di aria fritta...

non e' questo il caso dell'aria fritta milan,l'aria fritta e' la motivazione addotta da rossi nell'assegnarvelo parole sue"motivi etici"............
sul neretto,vedo che insisti.........................................................al marsiglia nel 1993 fu tolto e non fu assegnato e ti assicuro che il regolamento e' uguale li come da noi,cosi' come per il torino negli anni '20

se vuoi continuare a ignorare il fatto che la uefa non chiese nessun campione e che ci sono questi precedenti fai pure

permettimi ma questa roba non ha alcun senso dal punto di vista logico

da che mondo e mondo se consegni i nomi delle quattro squadre alla uefa (e li ti fermi) ti comporti "attivamente" seguendo la normalità degli eventi e soprattutto la richiesta che ti è stata fatta.Perchè la normalità degli eventi in ambito calcistico non prevede che il titolo debba essere obbligatoriamente assegnato a qualcuno (e ci sono i precedenti che lo dimostrano).

Fin li Guido Rossi aveva svolto il suo compito a dovere;poi però il suo attivismo è debordato e sfociato dove tutti sappiamo.


no,si sta discutendo del fatto che l'assegnazione dello scudetto a qualcuno sarebbe o no dovuto essere un atto dovuto o in alternativa una conseguenza derivante da un'altra decisione.
La realtà è che non c'è nessuna legge/carta che obbligava Guido Rossi o chi per lui ad assegnare quello scudetto ed inoltre ci sono anche dei precedenti "italiani" e non che vanno in quella direzione.
E non si può parlare nemmeno di conseguenza di eventi non riconducibili alla volontà di Rossi perchè al Torino quello scudetto degli anni 20 venne revocato e rimase non assegnato indipendentemente dalla volontà dell'allora presidente della federazione italiana.

Detto questo,la domanda sorge spontanea : perchè quello scudetto rimase non assegnato mentre per quello della Juve ci si è comportati diversamente?....lasciata da parte (si spera una volta per tutte) la storiella della richiesta della Uefa , l'unica risposta resta la volontà di Guido Rossi che si attivò personalmente per consegnarlo all'Inter.

Questi sono i fatti...il resto è fuffa.

esatto!!

http://www.corriere.it/sport/11_luglio_ ... 7524.shtml