l'nba penalizza il merito sportivo , ma non è che sia una lega disfunzionale
il sassuolo è arrivato in A grazie alla mapei , col fair play finanziaro ci sarebbero arrivati?
è un pò lo stesso stile del milan di berlusconi o del'inter di moratti in piccolo , e abbiamo visto che fine hanno fatto queste squadre nonostante avrebbero i mezzi per competere anche senza un presidente che ci mette del suo

cioè non si risolvono cosi i problemi della A , ma a breve termine i diritti tv di una serie A con le squadre più importanti sono maggiori , non credo ci siano dubbi su questo

poi ovvio , se si riuscisse a rendere la serie A un campionato avvincente ed equilibrato, con infrastrutture valide e ben pubblicizzato all'estero il bacino di utenza sul momento diventerebbe secondario perchè anche il carpi una volta approdato in A avrebbe entrate importanti e potrebbe costruire una squadra competitiva

In Championship ci sono squadre con un bacino d'utenza superiore a molte squadre presenti in Premier.

Ma dubito che questo abbia influito nel megaccordo appena stipulato con SKY e BT sport.

è un non-problema....e non è nemmeno tra i principali problemi della scarsa redditività del nostro campionato.

Certo per i presidenti chie desiderano mangiarci sopra (quindi con 0 progettualità),è ovvio che il problema dei bacini d'utenza è al primo posto.

non vedo perchè non debba aver influito
certo influisce di più il fatto che anche chi è appena arrivato in premier prende belle cifre e fa mercato e quindi risulta competitivo , in premier addirittura per incoraggiare anche le piccole ad investire hanno il "paracadute" che aiuta chi retrocede , cosi non devono preoccuparsi troppo di eventuali contratti fuori mercato per la championship

che non sia il problema principale e non risolva niente a lungo termine sono d'accordo

Viene penalizzato il merito sportivo in favore della concorrenza e della competitività complessiva, è un trade-off che può non essere condivisibile o accettabile da un punto di vista culturale, ma è innegabile che funzioni.
Qui per alcuni non va bene riconoscere il merito sportivo a dei club come il Carpi o il Frosinone e allo stesso tempo non si pensa nemmeno a mettere in discussione le distorsioni evidenti che di fatto negano qualsiasi tipo di concorrenza verso l'alto.




Probabilmente ci avrebbe impiagato più tempo, come il Carpi o il Frosinone, e comunque è già stato dimostrato empiricamente che la differenza i soldi la fanno solamente se ci sono anche strategia, competenza ed organizzazione.

Il discorso dei bacini d'utenza ha una sua validità se si vuole prendere in considerazione il "prodotto" calcio e non il campionato di calcio. Estremizzando il concetto tanto varrebbe organizzare un campionato a 20 squadre una per regione così da avere un bacino di utenza sufficiente a generare incassi e diritti, buttando nel cesso la storia delle squadre e delle società. Insomma un pò quello che succede negli sport in USA. Per ottenere diritti più alti dalle televisioni si potrebbe provare a rendere i campionati più trasparenti: in Scozia i Rangers sono ripartiti dalla terza serie per debiti col fisco senza che ci siano state interpellanze parlamentari e nella premier per motivi simili gioca il Burnley (circa 70.000 abitanti) e non Leeds, Nottingham o Blackburn che sono in championship senza blocchi stradali per le strade inglesi. Insomma uscite come questa fanno venire sempre più il sospetto che le classifiche finali siano decise a tavolino o quantomeno pilotate, quindi perchè sbattersi ad andare allo stadio se tanto c'è qualche burattinaio che decide o pensa di poter decidere chi deve retrocedere o essere promosso?

straquoto wop

lotito difende i suoi interessi di bottega senza aver neanche l'acume che anche lui spronderebbe.

intanto pallotta


"un individuo"

cmq concordo con chi dice che dopo calciopoli nulla è cambiato, stessa fogna con Tavecchio e banda, con, purtroppo, Galliani che appoggia pure il duo al comando...

Ma dov'è che Lotito dice di "voler agire nelle sedi opportune per sfavorire determinate squadre?"

Io vedo un dirigente sconosciuto fino ad oggi, tale Iodice, che oltre ad aver visto fallire diverse società in cui è stato (Gallipoli, Nocerina), pubblica in modo illecito una telefonata con una persona che ha chiamato lui. Ha commesso un reato, perchè senza la magistratura non puoi divulagre nulla, tanto più che NON C'è RILEVANZA PENALE nelle parole utilizzate da Lotito. A me sembra che sto Iodice voglia farsi pubblicità, intanto si è beccato la prima querela dalla Sambenedettese, e penso che ne arriveranno altre.

Sono semplici chiacchiere da bar e probabilmente il 95% dei dirigenti di serie a la pensa come lotito, solo che è stato intercettato (anzi no...) lui. Non ha mai detto che vuole favorire alcuni o danneggiare altri, dove lo avete sentite ste cose. C'è una sindrome di complottismo in italia che è spaventosa.

Intanto oggi sono state varate le nuove norme per delineare l'utilizzo dell'occhio di falco, + proposta serie A a 18 squadre, + proposta sorteggio integrale degli arbitri, + rose della serie A a "numero chiuso" con obbligo di tot italiani, + norme sul fair play finanziaro. Tutta roba che più o meno volevano TUTTI e che sti incapaci di Lotito e Tavecchio stanno cercando di attuare in pochi mesi, gli altri grandi vate del calcio italiano ci si sono riempiti la bocca per anni. Non è che alla fine sto Lotito sta sul cavolo pure perchè fa le cose che gli altri non hanno avuto il coraggio di fare?

Però Sylva non ti capisco stavolta.

Lotito finché è criticato dai laziali per questioni interne al mondo Lazio è il nemici pubblico n.1

Se viene anche criticato dagli altri, su questioni che riguardano il calcio nel suo complesso,diventa un eroe antisistema.....

Come dire : stavolta tocca a voi......adesso è il turno di noi laziali vedervi rosicare per Lotito.

Mal comune mezzo gaudio