Il punto è proprio quello...prima del periodo maradoniano non c'è confronto a livello di storia...come trofei e continuità..
altro che medio-basso livello

Si vabbuo
È evidentemente una provocazione

Io credo che non siano questi i parametri da seguire... Altrimenti facciamo una classifica a chi ha vinto di piu e basta
Sembrano le statistiche iffhs

Dovremmo cknsiderare la portata delle quattro squadre sotto altri punti di vista... Che non saprei ben definire nemmeno io... Ma allora non escluderei appunto il toro... Perché la fiore sarebbe meglio del toro.. Questo ancora nessuno me lo ha spiegato
E con lo stesso metro di giudizio, anche la roma, il napoli ecc ecc ma dove si appresentano

Allora decidiamo
Contano piu i tempi recenti o quelli passati?
No perche nel primo caso, dobbiamo levare roma napoli e lazio, lasciandoci la fiorentina che se non erro i campionati li ha vinti negli anni 50
Ma quindi, se consideriamo la storia in assoluta, ndo stanno genoa bologna e toro?

Aveva ragione mammolo, si riduce a chi ce l'ha piu lungo

Io infatti ho parlato di tradizione, non di blasone.
Come storia la Roma è stata la seconda + presente nella massima serie e questo è un dato di fatto, poi se parliamo di importanza sportiva del club è un altro discorso, dato che in 86 anni di storia la nostra posizione media in classifica si colloca tra il quinto ed il settimo posto (anche se non sono così sicuro che le altre 3 "medio-grandi" abbiano fatto meglio)

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Restringiamo il campo nei tempi recenti,diciamo dagli anni 50,perchè se allora parliamo degli anni 40 la Juve non era neanche la prima squadra di Torino,comunque l'unica cosa su cui siamo tutti d'accordo è che la Roma è quella più importante tra queste 4,ora c'è lotta per il secondo posto

No
Per me roma e napoli, per il discorso fatto fin qui si collocano piu o meno allo stesso livello.. Non ne metterei una sopra l'altra..
Ma sono di parte... Per non parlo più

Ciccio invece tra Fiorentina e Lazio?

Cmq Sacopus, apprezzo in maniera estrema il tuo equilibrio.. Io da fiorentino mi sarei già abbondantemente mandato a fare in #@*§

Tanto so che non ti potrò mai fare cambiare idea

Anche lì... Secondo siamo allo stesso livello...

Credo che molto faccia il bacino di utenza... Anche se qui pende molto a favore della lazio...facendo oeró una media con la costanza di cui si è parlato, alla fine secondo me le metterei sullo stesso piano...
Ma come dice wonder alla fine è questione di inezie.. Fondamentalmene stiamo parlcndo di 4 club di seconda fascia di importanza... Bene o maLe stiamo lì

Proprio per questo mi limito a dire che chi riduce il Napoli agli anni di Maradona si sbaglia di molto, già negli anni precedenti il Napoli aveva ottenuto ottimi risultati:
- terzi nel '70/'71;
- terzi nel '73/'74;
- secondi nel '74/'75;
- quinti nel '75/'76;
- sesti nel '77/'78;
- sesti nel '78/'79;
- terzi nell' '80/'81;
- quarti nell' '81/'82;

Non era una squadra abituata alle basse posizioni, in caso di stagioni fallimentari si investiva anche parecchio per rinforzare la squadra, nel '73 si acquistò il capocannoniere della serie A Beppe Savoldi per la cifra di quasi 2 miliardi di lire.
E poi siamo l'unica squadra ad aver vinto la Coppa Italia dalla serie B.