Non mi è mai piaciuto nei modi, nei toni e per come fa giocare le sue squadre.
Inoltre le sue doti di motivatore e di leader, che gli riconosco senza alcun problema, sembrano avere degli effetti circoscritti a 2-3 stagioni, con picchi anche elevatissimi, ma dopodiché sembrano decadere e tutto intorno a lui implode.
I successi che ha ottenuto sicuramente non sono frutto del caso, ma il fine non giustifica a mio avviso tutti i mezzi.

Ritengo pure io che la Juventus abbia speso più del necessario per dei giocatori che hanno già completato la loro maturazione, buoni e funzionali, ma difficilmente rivendibili considerando anche i relativi ingaggi, che in Italia potrebbero corrispondere solo altri 4-5 club.

D'altra parte non è semplice coniugare le esigenze di bilancio con quelle di ottenere subito dei risultati, tuttavia tra Vidal, Pogba, Isla, Asamoah, Caceres mi pare che siano stati presi anche dei giocatori under 25 di sicuro valore e rendimento immediato e costante.

Che ne pensi della gestione societaria del Napoli?
E' folle pensare che la società possa in futuro, prossimo o lontano, crescere ulteriormente e attirare tanti sostenitori da diventare una big del calcio europeo?

Da punto di vista economico ed organizzativo vedo la Bundesliga in grande ascesa ed in concorrenza diretta con la Premier League.
Sia la Liga che la Serie A hanno bisogno di un profondo rinnovamento che forse potrà avvenire anche grazie all'introduzione del fair play finanziario, o almeno me lo auguro.

Tra i campionati minori, la Ligue 1, anche grazie agli europei del 2016, potrebbe potenzialmente migliorare ulteriormente, entrando a far parte dell'élite continentale in pianta stabile.

Non seguo particolarmente le vicende dei campionati dell'est Europa, quindi non riesco a valutare adeguatamente se un campionato stile URSS sia un bene oppure no per lo sviluppo a livello locale dei rispettivi movimenti calcistici.
Immagino, ad esempio, che ad un Neftçi Baku a caso sarebbe quasi di fatto preclusa la possibilità di partecipare ad una competizione UEFA, come l'Europa League di quest'anno, con tutte le susseguenti ricadute negative in termini di economici e di progresso del calcio azero.

La motivazione reale non la conosco, tuttavia posso immaginare che si tratti di una serie di fattori concomitanti, quali:

- l'attuale congiuntura economica non proprio favorevole, in cui i budget per le sponsorizzazioni e la pubblicità vengono tagliati da tutte le aziende o quasi;
- c'è stato un errore di valutazione da parte di Infront piuttosto macroscopico;
- la serie A non ha più il medesimo appeal di 10 anni fa e più;
- non tutte le aziende sono disposte ad associare il proprio nome/brand a quello della Juventus per una questione di immagine, in seguito a tutto quello che è successo negli ultimi anni.

- un giudizio su andrea agnelli dal punto di vista gestionale dell'azienda juve: la juve se raggiungerà i quarti di champions molto probabilmente chiuderà il prossimo bilancio senza perdite (in caso di semi, sicuramente) o comunque con un passivo poco significativo di qualche milione. tutto ciò continuando ad investire e senza cessioni.
non trovi sia un ottimo risultato, dato che solo due anni fa causa rifacimento stadio e rinnovamento quasi totale della rosa, chiudeva con un preoccupante -95? già quest'anno ha dimezzato le perdite.

- non trovi assurdo che allegri dica che le altre vincono grazie ai "milioncini" (sentito più volte), quando il suo ultimo scudetto è arrivato grazie all'ingaggio di giocatori con ingaggio top mondo (ibra 12mln annui, robinho 6) , che evidentemente poi non si potevano permettere? senza contare il passato ancor più lontano dei 150 di passivo costanti delle milanesi.

1) E' la UEFA a stabilire le regole, i criteri e le voci di bilancio che considera valide e congrue ai fini del fair play finanziario.
Per tanto è solo una questione discrezionale, così come ha stabilito che gli investimenti nel settore giovanile non vengono presi in considerazione come costi, o così come le perdite d'esercizio non possono essere superiori ai 45 milioni di euro negli esercizi 2012-2013, allo stesso modo può limitare il fenomeno delle false auto-sponsorizzazioni.
Il primo metodo che mi viene in mente è quello di stabilire un ratio, cioè un rapporto, tra tutti gli altri ricavi e quelli derivanti dalle sponsorizzazioni vere o false che siano.
Ad esempio imponendo un ratio di 1:1, se fatturi 100 milioni al netto degli sponsor allora verranno considerati validi ai fini del fair play finanziario al massimo altri 100 milioni di sponsorizzazioni per un totale di 200 milioni di giro d'affari.
Tutti i ricavi da sponsor in eccesso non vengono calcolati e ritenuti validi al momento della riclassificazione del bilancio per stabilire se rilasciare la licenza UEFA oppure no.
E' un meccanismo abbastanza semplice e facilmente attuabile, ma volendo con un po' di creatività ci si può sbizzarrire in tanti modi senza necessariamente mettere dei divieti assoluti ed allontanare così dei capitali dal mondo del calcio.


2) Già mi considerano un simpatizzante del Milan, se poi non mi consenti nemmeno di svilire il geometra Galliani rischio di passare per un ultras della curva sud
A parte gli scherzi, sbagliare delle valutazioni e sbagliare degli acquisti è umano e fa parte del gioco, però l'aver abbandonato a se stesso il settore giovanile, non avere una rete di osservatori di livello almeno paragonabile a quella dell'Udinese (se proprio non vogliamo cercare dei top club europei), avere una gestione non solo degli ingaggi ma anche di tutti gli altri costi piuttosto allegra, avere una programmazione in termini di ricambio generazionale piuttosto approssimativa, ecc. e poi venirsi a nascondere davanti ai microfoni tirando in ballo la fiscalità spagnola o di chiassà chi non è francamente accettabile per un amministratore delegato, almeno dal mio punto di vista.
Tutti questi poi sono fattori che esulano per lo più dai capricci del presidente e dei suoi eredi, i quali sicuramente non gli stanno agevolando il compito ultimamente, ma non basta di certo questo per spiegare il declino del Milan attuale.


3) Valderrama è l'antesignano indimenticabile ed inconfondibile del peacocking, tutti gli altri sono solo delle volgari imitazioni che scadono nel trash e nella tamarraggine.

Per quanto possa essere criticabile De Laurentiis per alcune sue sceneggiate, invece non mi pare che gli si possa imputare alcunché sotto il profilo gestionale fino a questo punto.
Ha fin da subito puntato a mantenere il bilancio in equilibrio e a crescere passo dopo passo senza strafare, ciò ha favorito la rinascita e la stabilizzazione ad ottimi livelli per un club che fino a qualche anno fa era molto altalenante.
Anche il settore giovanile con Insigne sembra iniziare a dare qualche frutto e mi auguro che non sia solo un caso isolato.

Ora però viene il difficile, occorre uno stadio di proprietà per il Napoli, non solo perchè il San Paolo cade a pezzi, ma soprattutto per continuare a crescere e per rimanere competitivo ad alti livelli prima di tutto in Italia, e poi forse anche in Europa.

Come darti torto?

Stamìnchia, non me lo ricordavo così voluminoso il parruccone