Così, giusto per mettere lì un po' di sano benaltrismo...

Che poi sono d'accordo con esser quando dice che non vanno fatti processi sommari e che è ancora troppo presto per capire come sono andate per davvero le cose.

Certo però a leggere gli interisti del forum mai e poi mai avrei potuto aspettarmi che in uno scandalo di queste proporzioni la prima squadra sospettata fosse proprio l'Inter

Apprezzo il garantismo, sia da parte di chi lo è sempre stato, come Termo, sia da parte di chi commentavamogni indagine che coinvolgeva altri soggetti con un "tanto finirà sempre tutto a tarallucci e vino".
Immagino anche che il fatto che questa conversione sulla via del garantismo sia avvenuta quando è coinvolta l'Inter sia soltanto una felice coincidenza.

partendo dal presupposto che non tutte le situazioni sono comparabili e che, come in questo caso, non ci sono ad oggi coinvolti ufficialmente ne' tesserati ne' club di appartenenza (come invece accaduto tante volte in passato), è interessante notare come spuntano a sproposito sempre i soliti noti pronti alla prima occasione ad intervenire soltanto con l'intento di flammare pensando di fare i simpatici e/o di buttare tutto in vacca ma tant'è... probabilmente anche questa deve essere solo una felice coincidenza...

Rocca, ecco l'esposto che inguaia Rocchi. L'Inter sarebbe stata sfavorita, senza "bussare"...

Nel mirino dell'arbitro, oltre a questioni di carattere personale, due episodi in cui vengono tirati in ballo Rocchi e Gervasoni. I casi riguardano due rigori, uno assegnato e l'altro no: "Perché se con l'Udinese Rocchi ha bussato alla porta della stanza di Var e Avar, con l'Inter Gervasoni non è intervenuto?"

Quello di Domenico Rocca è stato l’esposto che ha fatto scoppiare la vicenda. Si parla di votazioni, criteri di assegnazioni e di permanenza nella categoria e graduatorie di merito. E sono per lo più di carattere personale, cioè collegate a vicende che hanno riguardato Rocca in prima persona. Tra "torti" subiti e decisioni secondo lui discutibili o non motivate. In un passaggio si legge: “Le designazioni - per 13 partite di Serie B e una di A - non hanno mai tenuto conto delle precedenti valutazioni, ma che sono state effettuate sulla scorta di inesistenti criteri. Non ci sono criteri per l'accoppiamento, per la designazione dell'arbitro, per la gara, etc”. È chiara dunque, la posizione di Rocca.

udinese-parma— Dove è citato Rocchi? Principalmente in due passaggi. Nel mirino c’è Udinese-Parma del primo marzo del 2025, la gara in cui Rocchi avrebbe “bussato” per richiamare l’attenzione di Var e Avar. “In occasione di Udinese - Parma viene concesso un calcio di rigore giusto, solo perché a Lissone come super visore Rocchi si alza rapidamente dalla postazione per "bussare" ( si sente anche nell'audio delle registrazioni) più volte sul vetro della stanza di Paterna Var e Sozza Avar per richiamare la loro attenzione che a sua volta chiameranno l'arbitro per un ofr e far assegnare giustamente come detto un calcio di rigore che i var si erano persi…”

inter e gervasoni— E invece l’Inter? L’Inter, stando alle parole dell’arbitro, sarebbe parte lesa in questo caso. Almeno stando a quanto si legge dall’esposto. Si parla, nello specifico, della sfida tra Inter e Roma e di un rigore non assegnato ai nerazzurri dopo un tocco di mano del centrale giallorosso N'dicka. “Perché in Inter-Roma, il supervisore di giornata Gervasoni non ha “bussato” ai Var per far assegnare un calcio di rigore netto (dove la Commissione al raduno ammette pubblicamente davanti a tutti arbitri e assistenti che abbiamo perso un rigore”. Quindi, sempre da quanto si legge, i fatti citati andrebbero a sfavorire l’Inter… Non sono menzionati, invece, gli episodi di Bologna-Inter e del derby di Milano dell’aprile del 2025.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... nter.shtml

Cosa rischia la Juve?

Su cosa si basa la Procura? Con chi parla Rocchi? Chi favoriscono le "bussate"? Inchiesta, i punti oscuri

Le designazioni sono sotto la lente degli inquirenti, ma diversi aspetti restano da chiarire

Agenzie e dichiarazioni sull’inchiesta emersa il 25 aprile che ha fatto fare un passo indietro ai vertici dell’Aia — prima il designatore Gianluca Rocchi, indagato per concorso in frode sportiva, e poi il supervisore Andrea Gervasoni, indagato anche lui per un intervento esterno alla sala Var nel marzo 2025 — compongono solo le prime pagine di un libro, ben più corposo di quanto non appaia ora, aperto dalla Procura di Milano. Per ricostruire tutto, però, bisogna tornare indietro, ovvero alla scorsa stagione e con questo esercizio di rewind, stando agli elementi emersi fin qui, in questo filone si possono distinguere anche alcuni particolari che non tornano, pezzi che non si incastrano nel quadro complessivo. Almeno fino a questo momento.

le designazioni— Andiamo con ordine: come detto l’ipotesi di reato avanzata dal pm della Procura di Milano Maurizio Ascione è frode sportiva e le contestazioni contro Rocchi sono tre. Una è quella dei fatti di Lissone, contenuti nell’esposto che l’ex assistente Domenico Rocca ha fatto pervenire al procuratore Figc Giuseppe Chinè (e poi archiviato dallo stesso). L’altro filone d’accusa è quello relativo alle designazioni, tutte riferite a partite della passata stagione. Qui la prima domanda: su cosa basa la Procura di Milano l’accusa che Rocchi si prodigava a designare arbitri graditi all’Inter? L’inchiesta si è arricchita di qualche interrogatorio, altre denunce, oppure di intercettazioni? Nella ricostruzione fatta dai pm sulle presunte designazioni “pilotate” di Rocchi sarebbe emerso che Daniele Doveri fosse un fischietto sgradito al club di Viale della Liberazione. L’arbitro di Volterra ha diretto i nerazzurri nel 2024-25 in quattro partite di Serie A. L’accordo, per l’accusa stretto nel famoso incontro di San Siro nella semifinale di andata di Coppa Italia del 2 aprile, avrebbe dovuto prevedere l’arbitraggio di Doveri nella semifinale di ritorno del 23, per evitare di avere il fischietto sgradito in finale o nel resto del campionato. Eppure Doveri arbitra Parma-Inter del 5 aprile. In totale, cinque partite; ecco perché anche la premessa (che Doveri non fosse gradito all’Inter) non torna.

graditi e sgraditi— L’altra premessa è che le scelte di Rocchi avrebbero dovuto favorire la squadra di Inzaghi. Ma, in quest’ottica: un fischietto “sgradito” era meglio in una semifinale di ritorno che ha coinciso con un derby – e il carico emotivo che si trascina dietro una gara così, e che poi finì 3-0 per il Milan – o nell’ultimo atto di quella stessa competizione ma contro una tra Bologna ed Empoli? Un tema che si riallaccia anche al discorso legato all’accusa di reati compiuti “in concorso” dal designatore. Ma “in concorso” con chi e per favorire chi, nello specifico? Con altri direttori di gara e/o dirigenti di società di Serie A? Altri indagati al di fuori del mondo arbitrale, al momento, non ce ne sono. E l’inchiesta, da quel che trapela, si starebbe avviando verso la conclusione. Certezze non ci sono nemmeno sul già citato incontro a San Siro, tra Rocchi e persone non specificate per decidere le designazioni. Come e dove nell’impianto, che quella sera conteneva oltre 67 mila spettatori, si sarebbe svolto questo colloquio? E alla presenza di chi?

le "bussate"— L’accusa di concorso in frode sportiva è stata mossa anche contro il supervisore Gervasoni. E, anche in questo caso, la domanda si ripropone: per favorire chi? Lui è indagato per un intervento esterno alla sala Var durante una partita di Serie B della passata stagione (Salernitana-Modena). Una situazione pressoché identica a quella della “bussata” in Udinese-Parma (lì è da appurare che al di là del vetro ci fosse Rocchi). Ma anche un’altra situazione compare nelle carte, precisamente nella lettera di Rocca a Chinè: "Perché in Inter-Roma, Gervasoni supervisore di giornata non “bussa” ai Var per far assegnare un calcio di rigore netto (...) errore grave, che molto probabilmente determinerà la perdita del campionato della società Inter a favore della società Napoli?!". In un quadro in cui i vertici arbitrali dovevano prendere decisioni pro Inter, nemmeno questo particolare torna. Rocchi ha ricevuto l’invito a comparire in Procura a Milano il prossimo 30 aprile: appuntamento in cui potrà parlare oppure decidere di restare in silenzio. Comunque andrà, il libro di questa grande inchiesta è pronto ad arricchirsi di nuove pagine. Qualcuna di queste sarà utile a far luce su determinati punti ancora in ombra.

https://www.gazzetta.it/Calcio/27-04-20 ... refresh_ce

L'ex arbitro Minelli: "Tutti sapevano delle bussate. Graduatorie falsate, errori corretti solo ad alcuni"

“Le bussate in sala Var? Nell'ambiente se ne parlava e si sapeva che il protocollo non lo permetteva. Nel caso di Udinese-Parma è chiaro che se quell'addetto Var ha preso una valutazione positiva va a incidere sul voto e, di conseguenza, sulla graduatoria interna che permette agli arbitri di rimanere o andare a casa e quindi di avere o no il gettone di presenza. Inoltre possono esserci ripercussioni per i club sulla classifica se per una squadra vengono corretti gli errori e per un'altra no". L’ex arbitro varesino Daniele Minelli, che ha diretto 4 partite in Serie A e 147 in B, ha rivelato all’Agi – l’agenzia di stampa che sabato scorso ha dato per prima notizia del rinvio a giudizio del designatore degli arbitri Rocchi – che il sistema delle “bussate” al vetro del Var, era diffuso. E poi aggiunge: “Da quando a Rocchi e i suoi vice non si sono più presentati a Lissone perché la federazione ha imposto la presenza della procura federale all'interno della Sala Var dopo la denuncia di Rocca, gli errori degli arbitri si sono moltiplicati in modo devastante. Non so se dipenda da quello, ma non ne ho mai visti così tanti come quest'anno”.

Gli errori
Minelli – che dal ritiro si è dedicato a tempo pieno alla carriera di agente immobiliare - dal 3 agosto 2024 e fino al luglio 2025 era nella lista dei Video Match Official a disposizione per le gare di Serie A e Serie B. Poi il ritiro perché sostiene di aver visto molte ingiustizie, a cominciare dalla compilazione della graduatoria degli arbitri a cui lega anche il tema degli interventi esterni al Var, al centro dell'inchiesta della Procura di Milano che ha portato il designatore Gianluca Rocchi all'auto-sospensione. “Se poi gli errori venivano corretti ad alcuni sì e ad altri no è evidente che questo falsava le graduatorie degli arbitri perché chi veniva corretto prendeva un voto positivo, chi no, uno negativo. Basta vedere i video della Sala Var degli scorsi anni, si sentono i suggerimenti”.

https://www.gazzetta.it/Calcio/27-04-20 ... refresh_ce

L'ex arbitro Minelli delinea un quadro di favoritismi, manipolazioni e ingiustizie, tutto interno al mondo arbitrale. Ovvio che poi tutto ciò abbia ricadute sulla regolarità del campionato. Nell'attesa che emergano ulteriori elementi e visto che gli indagati solo per il momento due arbitri, più che Calciopoli 2, la si potrebbe chiamare Arbitropoli.

L'editoriale del direttore Chiariello...

https://youtu.be/3VUl5BRE5mY?is=nlD8HF9BzGwxK6dh

perfino il Direttore si schiera in difesa dell'Inter, il che è tutto dire...