"D’altra parte non era logico attendersi uno sconto molto maggiore perché il Collegio di garanzia aveva, in 75 pagine di motivazioni, riconfermato tutto l'impianto della sentenza, ribadito il «sistema» di plusvalenze messo in atto per alterare i bilanci e condannato in via definitiva per mancata lealtà tutti i vertici, Andrea Agnelli, Fabio Paratici, Maurizio Arrivabene e Federico Cherubini. "

https://www.calciomercato.com/news/da-1 ... unti-66739

tutto falso, tutto campato per aria, tutto frutto della antijuventinita' spinta dei giudici...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Il sistema di giustizia sportiva italiana è quanto di più dittatoriale possa esistere al giorno d’oggi.
Per ciò che concerne il filone stipendi: esiste una norma dettagliata che sanziona il fatto addebitato alla Juventus con la (sola) ammenda e poi, come una sorta di clausola del re, il solito articolo 4 che punisce la violazione della “lealtà”, con tutte le sanzioni previste dall’ordinamento sportivo (finanche la retrocessione).
Quindi: abbiamo una regola dettagliata che dice x, e una norma generica che dice x, y, z, (fino ad infinito), da usare come grimaldello per scardinare il sistema, e consentire alla magistratura di fare il #@*§ che le pare.
La domanda sorge spontanea: la norma dettagliata che sanziona le violazioni inerenti alla gestione del bilancio - alla luce dell’art 4 - a cosa serve? Deve veramente sostenersi che vi sono alcune violazioni della gestione finanziaria che non ledono la “lealtà sportiva” ed altre che la ledono? E, in caso di risposta affermativa, quale sarebbe il discrimen?
La verità è che l’art 4 (o meglio la distorta interpretazione che ne viene offerta) consente di arrivare dove le altre norme non consentono di fare, lasciando il malcapitato tra le fauci della magistratura (e non tra quelle della legge). L’intera normativa afferente la giustizia sportiva potrebbe essere così riscritta: “in caso di violazione della lealtà sportiva la sanzione è quella dell’ammenda, della penalizzazione in classifica o della retrocessione”.
Quando ci renderemo conto dell’incostituzionalità del sistema (l’ordinamento sportivo deriva, pur sempre, da quello originario statale) sarà troppo tardi. Anche se le recenti aperture del Consiglio di Stato lasciano ben sperare.

Sabatini a CM: 'Nel 2023 la Juve ha giocato per nulla. E non è finita qui: tra Uefa e stipendi, c'è una strategia'

Breve riassunto. Parte il procuratore federale Chinè chiedendo 9 punti, corretto dalla Corte Federale d’Appello che fa sbalzare la sanzione a -15. Poi tocca al Coni che, attraverso il Collegio di Garanzia, invita a riscrivere la sentenza, come fosse un compitino da rifare in bella copia. Togliete alcuni dirigenti (in pratica Nedved) e spiegate meglio la penalizzazione: questo il messaggio che dal Coni (ri)passa alla Federcalcio. Così, una settimana fa, scende nuovamente in campo il procuratore federale Chinè che chiede 11 punti di penalizzazione (2 in più della sua prima richiesta) venendo appena corretto a 10 punti dal verdetto del Collegio di Garanzia (5 in meno rispetto alla sentenza precedente). Le motivazioni non sono ancora pubbliche, ma si nota che Nedved è stato assolto. Quindi, si deduce che l’ex centrocampista valeva 5 punti di penalizzazione in meno per il Collegio di Garanzia, anche se per Chinè l’alleggerimento della posizione di Nedved provocava comunque 2 punti in più di sanzione richiesta. Rifacciamo i calcoli: la richiesta è passata da 9 a 11, la sentenza da 15 a 10. La Juventus, secondo quanto viene riferito (e non smentito dal club) aveva chiesto 5 punti.

Numeri. Solo numeri. Non opinioni.

Non è finita, perchè la giustizia farà il proprio corso anche sulla cosiddetta “manovra stipendi”, sempre a caccia di una penalizzazione afflittiva. Cioè da zero a infinito: i punti sufficienti per escludere la Juve da qualche Coppa. Se però non dovessero bastare le sentenze italiane, per cacciare i bianconeri dall’Europa ci sarebbe l’Uefa che, attraverso il presidente appena rieletto Ceferin, darebbe l’eventuale colpo di grazia, in serbo per l’affronto della SuperLega mai rinnegata.

Cronaca. Solo cronaca. Non opinioni.

Di opinioni se ne sentono e leggono poche. Ieri, dopo mesi di silenzio (non silenzio-assenso, ma...) il dirigente juventino Calvo ha detto che le sentenze sono ingiuste però ormai definitive. Quindi inutile qualsiasi ricorso alla giustizia sportiva e/o ordinaria. L’impressione è che si tratti di una strategia politica, diplomatica, figlia di una trattativa riservata tra avvocati e istituzioni. In altre parole: un patteggiamento, magari unito a una ritrovata stretta di mano con l’Uefa, più il sacrificio della fatale SuperLega.

Appunti. Solo appunti. Sparsi.

Nei processi, la Juve si è solo difesa. Non ha coinvolto né tanto meno attaccato nessun altro club per le plusvalenze, di fatto accettando l’accusa di essere a capo del sistema, seppur senza altre società “sistemiste”. Non un’intervista, né un messaggio efficace di comunicazione o una qualsiasi manifestazione pubblica: la Juve si è chiusa in sè stessa, dando inevitabilmente l’impressione di aver qualcosa da nascondere. Ha barcollato sulla gravissima accusa di slealtà sportiva sperando vanamente di limitare i punti di penalizzazione, senza mai offrire percorsi alternativi ai giudici. Un esempio? Eccolo, e non è un provocazione: la revoca dello scudetto 2018/19 (quello delle plusvalenze “sleali”) sarebbe stata perfino più comprensibile delle penalizzazioni a orologeria nella stagione in corso. Un altro esempio? La temutissima vendetta dell’Uefa non è stata “disinnescata”. Anzi. Andrea Agnelli è stato dimissionato, ma il progetto SuperLega no: se questo ha un senso, è difficile capirlo.

Conclusione.

Nel 2023 la Juventus ha giocato per nulla. Anzi: per divertimento o per tortura (dipende dai punti di vista). Seppur compattata dal sogno dell’impresa contro tutto e contro tutti, la squadra è crollata appena ha realizzato che comunque sarebbe andata a finire male. Questa sembra la spiegazione più veritiera. Non la giustificazione, né l’alibi: semplicemente una spiegazione. Per la conclusione vera, invece, ci vorranno anni. Quelli che servono per passare dalla fine di un ciclo glorioso all’inizio di un nuovo ciclo sportivo. Ma pure gli anni necessari per ripensare alla giustizia sportiva che sarà anche uguale per tutti, ma un po’ più veloce o un po’ più lenta per tanti.

https://www.calciomercato.com/news/saba ... fini-23951

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Secondo Gazzetta dello Sport è stato accettato il patteggiamento della Juventus.

Domani la sentenza

di solito il patteggiamento lo accettano i soggetti colpevoli ma magari mi sbaglio io, eh...

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Si Esser, in Europa è diverso dall'Usa. In Usa patteggiano per moneta anche chi non è colpevole ma il dibattimento gli verrebbe a costare di piu'.

In Europa, con dei limiti, è l'equivalente di una condanna.

il patteggiamento è un accordo tra imputato e procura.

Aspettiamo con ansia l'opinione degli emeriti avvocati del forum, che ci supercazzoleranno a dovere anche questa volta dicendoci che è tutto a posto.

Confermo lo è. Siamo in un regime istituzionale fondamendalista antijuve e siamo stati costretti a genufletterci. Consci che non c'è equità della pena e non vi sono regole e leggi fuori dalla "lealtà sportiva" discrezionale per definizione.
Esattamente come nei grandi regimi del secolo scorso dove gli innocenti ammettevano colpe e reati inesistenti (o fatti di poco conto commessi da tutti), sacrificandosi in carcere/campi di concentramento/pena capitale, per salvare la propria famiglia.
Di niente caro.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

E un parallelismo con la santa inquisizione non ce lo mettiamo?

_________________
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita". Avv. Prisco

Non volevo andare troppo in là nel tempo, ma sì è un paragone molto molto calzante. Bravo Esser, la prima cosa sensata che scrivi nel 2023. Avanti tutta

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA