Ma secondo te sono domande da fare ?

Sì.

Io non lo so se sia meglio a 18 o 20 squadre, di certo dovrebbero re-inserire le quattro retrocessioni, per avere un finale di stagione più combattuto sia in A che in B.

Più squadre = più partite = più soldi, come detto da Pascal la Serie A dipende per la stragrande maggioranza dai diritti tv quindi credo che una diminuzione delle squadre sia fuori discussione.
Non pensate che per migliorare la qualità, invece di diminuire le squadre, basterebbe una divisione più equilibrata dei soldi dei diritti tv? Perchè quei soldi devono essere utilizzati per pagare lo stipendio al paralimpico Montolivo invece che dal Frosinone per rinforzare la squadra?

Comunque, parlando seriamente, credo che sia quasi irrilevante la questione... Ci sono stati bei campionati con tutte e 3 le formule, il problema è che all'epoca giravano molti più soldi di oggi, con le conseguenze sotto gli occhi di tutti

18 assolutamente.

Sempre stato un sostenitore del campionato a 18 squadre, però adesso a pensarci bene il Milan sarebbe campione d'Italia, quindi Dio benedica chi ha deciso il campionato a 20 squadre...

beh ma tanto lo vincera uguale pure a 20 squadre, per cui...

Senza dubbio 18 squadre, perché i vantaggi sarebbero molteplici: un campionato meno intasato porterebbe un minore affaticamento, quindi meno infortuni, una migliore condizione fisica per giocare le coppe europee e la coppa Italia, maggiori possibilità di recuperare le partite rinviate ed anche di evitare di arrivare a fine stagione stracotti per le competizioni per nazionali.

sono anni che se ne parla ma sono appunto anni che non cambia nulla e nel corso del tempo se ne è anche capito il motivo ed è ovviamente una questione economica per cui quando ci sono di mezzo cifre importanti che andrebbero perse, ecco che l'inutile e dannoso campionato a 20 squadre ce lo porteremo avanti ancora per tanto, tantissimo tempo...