si faceva cosi come si fa oggi in serie D
il punto non è fare calcio ma attirare i giocatori migliori , altrimenti non ha senso lamentarsi del declino della serie A , fanno un bel campionato tra oratori e viva i veri valori dello sport

Che poi mi piacerebbe sentire tutte le telefonate di consiglieri federali e gente come galliani, agnelli od altri. Perchè ricordiamoci che quì non c'è intercettazione e che se veniva utilizzato questo metodo per parole dette da altri non avrebbero reagito tutti in questo modo.

maddai

in NBA è stato cacciato il patron dei Clippers grazie ad una telefonta registrata dalla sua fidanzata......è il contenuto quello che conta.

Sembra che guardi il dito e non la Luna.

_________________

E' la legge quella che conta. Ma siamo disposti a seguire o no la legge, in base al personaggio che viene colpito. Se è un personaggio che ci sta antipatico va bene, altrimenti no. A me Lotito sta sulle balls più che a qualsiasi altro utente di questo forum, ma fino a quando ci sono delle normative o le rispettiamo oppure le eliminiamo una volta per tutte.

"Un approfondimento merita la questione della divulgazione di intercettazioni illegalmente acquisite. Spesso è accaduto che alcuni quotidiani riproducessero brani di intercettazioni, non pubblicabili in quanto i relativi verbali non erano stati ancora depositati dal pm in visione alle parti e ai difensori (quindi ancora segreti), o perché addirittura si trattava di intercettazioni mai autorizzate dalla magistratura. Entrambi i comportamenti realizzano reati puniti dal codice penale: all’art. 326 c.p. sulla “Rivelazione di segreti d'ufficio” (primo caso) e agli artt. 617 e seguenti c.p. norme che riguardano l’illecita intercettazione, cognizione e diffusione di comunicazioni telefoniche e telematiche (secondo caso).

Tuttavia, i due tipi di comportamento presentano differenze notevoli. Nel caso previsto dall’art. 326 c.p., un giornale diffonde il contenuto di un’intercettazione regolarmente disposta dalla magistratura, limitandosi a violare il segreto istruttorio (divieto che cade nel momento in cui le intercettazioni vengono messe disposizione dei difensori). Qui non viene commesso alcun illecito nei confronti dell’intercettato. Il contenuto dell’intercettazione è vero, poiché proviene da una fonte ufficiale. Chi può lamentarsi è solo lo Stato, nelle persone degli inquirenti, i cui risultati investigativi potrebbero essere vanificati da una anticipata fuga di notizie. Tant’è che questo reato è perseguibile d’ufficio, non a querela di parte. In questo tipo di illecito i responsabili della pubblicazione si relazionano esclusivamente allo Stato e il diritto di cronaca non può subire limitazioni. Di conseguenza, l’intercettato non potrebbe chiedere ai responsabili della pubblicazione un risarcimento sulla base della semplice violazione del segreto, proprio perché il segreto non è previsto a tutela dell’intercettato, ma a garanzia del regolare svolgimento delle indagini.

Ben diverso è il caso della pubblicazione di conversazioni carpite con strumenti e modalità non consentiti dall’ordinamento (artt. 617 ss. c.p.), ossia a prescindere da qualsiasi provvedimento dell’autorità giudiziaria. Qui è improprio parlare di “intercettazioni”, poiché non solo manca l’iniziativa della magistratura, unico organo che ha il potere di disporle, ma addirittura il modo in cui viene conosciuta la conversazione costituisce reato. Qui la notizia non esiste, essendo sorto in maniera illecita lo stesso fatto che l’ha generata.

Inoltre, ad escludere che in quest’ultima ipotesi possa invocarsi il diritto di cronaca vi è un fattore decisivo: la stessa strutturazione degli artt. 617 ss. c.p. Questi reati sono perseguibili a querela della persona offesa, non d’ufficio (a differenza di quanto accade per l’art. 326 c.p.). Qui i responsabili della pubblicazione si relazionano esclusivamente all’intercettato, il quale potrà quindi chiedere loro un risarcimento, perché queste norme lo tutelano da indebite interferenze nella propria vita da parte di terzi; interferenze che possono essere disposte soltanto dalla magistratura nei modi e nei termini stabiliti dalla legge.

E l’emanazione del D.L. 22 settembre 2006 n. 259 (“Disposizioni urgenti per il riordino della normativa in tema di intercettazioni telefoniche”), convertito in L. 20 novembre 2006 n. 281, conferma pienamente quanto appena detto. In esso è previsto l’obbligo dell’autorità giudiziaria di disporre “l’immediata distruzione dei documenti, dei supporti e degli atti concernenti dati e contenuti di conversazioni e comunicazioni, relativi al traffico telefonico e telematico, illegalmente formati o acquisiti”, nonché dei “documenti formati attraverso la raccolta illegale di informazioni”, vietando di eseguirne “copia in qualunque forma” (art. 1). E’ stabilita la pena della reclusione da 6 mesi a 4 anni per chi “detiene gli atti, i supporti o i documenti di cui sia stata disposta la distruzione” (art. 3). Viene riconosciuta alla persona le cui comunicazioni o conversazioni illegalmente acquisite siano divulgate, una somma di denaro a titolo di risarcimento “in ragione di cinquanta centesimi per ogni copia stampata”; e una somma compresa tra Euro 50.000 ed Euro 1.000.000 “ove la diffusione sia avvenuta con mezzo radiofonico, televisivo o telematico” (art. 4)."

Infatti nello scorso millennio i campionati di serie A erano riservati ai dopolavoristi. Ma adesso, con Maastricht a garantirci, li possiamo prendere anche dall'estero. Anzi, ci piacciono tutte le pippe, purchè siano non italiche.

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=LO8myw91c_I
https://www.youtube.com/watch?v=2_eAufgvYe8
http://www.youtube.com/watch?v=KB-JPQ1nhDo
http://www.youtube.com/watch?v=nIdLfe5BA30
http://www.youtube.com/watch?v=1fq1MircQDo

Trasformiamo il calcio in industria, anzi in prodotto da vendere alle televisioni, decidiamo tutto tra noi presidenti delle 6/7 grandi squadre e poi meravigliamoci se la gente non viene più allo stadio. Il pensiero di Lotito ci può anche stare quando viene fuori al bar sport, ma quando a dirlo è un presidente di serie A (e B) forse il declino del calcio italiano è causato anche dalla mediocrità dei maggiori dirigenti. Quando si perde una partita si chiede trasparenza nel sorteggio arbitrale e addirittura si vuole l'indipendenza addirittura dei registi televisivi, salvo poi quando toccano altri interessi cambiare atteggiamento e far capire - anche solo capire non dico che sia davvero così - che le promozioni dalla B alla A sono pilotabili se non pilotate....vabbè.

_________________

TMW - Lotito shock: "Fra 3 anni il sistema salta. Serve filtro per le promozioni"
13.02.2015 13.20 di Tommaso Maschio articolo letto 1138 volte
Fonte: Dal nostro inviato Antonio Vitiello

Claudio Lotito, presidente della Lazio, nel suo lungo intervento in Lega Calcio ha parlato di programmi e fatto chiarezza sulle parole rivolte a Carpi e Frosinone emerse nell'intercettazione di questa mattina: "Inutile che ci prendiamo in giro c'è un atteggiamento consuetudinario, conservativo per mantenere in piedi certe logiche. Nel momento in cui vai a toccare certe posizioni la stampa, una certa stampa, si muove contro di te e iniziano delle manovre di delegittimazione per mantenere lo status quo. Io parlo di programmi mentre altri vogliono togliere Macalli per mettere Gravina presidente. Io non faccio nomi, ho detto una cosa diversa io propongo un programma preciso da condividere con le firme di molte società già sottoscritte. Io non faccio chiacchiere e non voglio occupare nessuna posizione. Io voglio solo l'interesse del sistema e forse sbaglio a farlo. Il sistema se continua così salta perché non ci sono più le condizioni economiche e normative per andare avanti. ci sono criticità che tutti conoscono che però nessuno vuol affrontare. Io voglio trasparenza che è una cosa diversa".

Carpi e Frosinone? "Io ho fatto un ragionamento semplice: è un problema sulla riforma dei campionato. Bisogna ridurre le squadre a 18 in A 18 B e due gironi da 18 in lega pro. Se salgono tre squadre dalla B che non hanno bacini d'utenza, ho detto Carpi e Frosinone perché sono in alto in B, il sistema non lo regge perché quando vado a vendere i diritti all'estero sono in difficoltà, con tutto il rispetto per queste società La prima è giusto che salga in Serie A, la seconda prenda dei soldi, anche 10 milioni, ma non sia legata alla promozione in Serie A. Il declino del campionato italiano è legato al fatto che tante squadre che dai dilettanti piano piano sono salite in Serie A. Come farà la Lega di Serie A, senza togliere nulla al valore di queste squadre, a gestire squadre con 1-2 mila spettatori in Serie A? quanti ricavi dai diritti tv arrivano dall'estero? Secondo me zero. Noi siamo stati abili a creare il dualismo Mediaset-Sky per avere un risultato importante a livello economico. Se fossimo passato a livello di monopolio avresti incassato tanto all'inizio, ma poi sarebbe stata . Non puoi vendere sogni, ma solide realtà o il sistema salta perché le risorse sono limitate e non bastano per tutti. Siamo in difficoltà, il sistema incassa 100 e spende 150 per questo abbiamo messo la limitazione delle rose, il fair play e il tesseramento di due extracomunitari di qualità. Il sistema non sopporterebbe più nei prossimi 3 anni bacini d'utenza con poco appeal e questo non vale solo per la serie A, ma per tutte le Leghe. Io non ho fini personali, non ho avuto alcun vantaggio perché lavoro gratis e per 20 ore al giorno, manco mia moglie capisce perché lo faccio e me lo dice. Vogliamo cambiare o no questo sistema o vogliamo arrivare al capolinea prima di farlo? Il Parma oggi salta se non mette i soldi per gli adempimenti, a voi non frega nulla, ma a me si. Non cerco il consenso per mantenere una poltrona, io lavoro nell'interesse del sistema per evitare danni. Io cerco di aiutare tutti perché siamo alla deriva. Ci sono società di A, B e Lega Pro che sono ormai del gatto come si suol dire".

Sul fair play finanziario: "L'abbiamo approvato e ora stiamo decidendo i tempi per applicarlo. Come accaduto in passato ci sarà un periodo, circa un anno, per rientrare nei nuovi parametri. La comproprietà per me era una cosa assurda, illegittima e così l'abbiamo tolte dando a tutti un anno di tempo per adeguarsi e lo stesso faremo con il fair play. Anche per i debiti con le società esteri abbiamo fatto lo stesso e dato alle società un anno di tempo per sistemare le cose".

Non capisco perchè "squadra con bacino di utenza piccolo = pochi punti in serie A".

Anzi, negli ultimi anni si sono distinte:

LECCE 1993-1994 (11 punti in 34 giornate)
BRESCIA 1994-1995 (12 punti in 34 giornate)
ANCONA 2003-2004 (13 punti in 34 giornate)
NAPOLI 1997-1998 (14 punti in 34 giornate)

_________________
...

allora che dovremmo dire del povero cesena,che ha sempre lo stadio quasi pieno?

Meglio loro in Serie B o l'Atalanta o Torino?....media spertatori + alta dei bergamaschi e dei granata....

rispondetemi....

_________________

dai non puoi essere serio
nel 1950 nessuno aveva gli introiti delle tv, ovvio che non ci si basasse su questo per attirare i giocatori
quanto più sullo sfizio di presidenti facoltosi o al massimo sugli introiti dello stadio
oggi non si può prescindere dai diritti tv per fare concorrenza alle altre leghe
farne a meno significherebbe stare peggio di quanto si sta adesso , è proprio una cosa senza senso
basta con queste stupidaggini , maradona veniva in italia per i soldi , cosi come ci venivano gli scandinavi negli anni 50 o gli argentini fin dall'inizio del 900

il bene del calcio italiano passa senza nessuna alternativa da una gestione aziendale seria
altrimenti ripeto , uscite di casa ed andate a vedere i ragazzini negli oratori