indubbiamente, ma anche le rivali dell'inter non erano composte solo da fenomeni

Peraltro, l'Inter nel 1997 era giunta terza (l'anno dopo arrivò seconda) e aveva perso ai rigori la finale di UEFA (nel 1998 la vinse).
Certo Ronaldo era La differenza, ma quella era già una buona squadra, e i risultati (non troppo diversi) lo confermano.

L'Inter del 1997/98 per la Serie A di allora era veramente oscena e mal assemblata, Simoni fece un miracolo a portare così in alto quella squadra, certo che se non aveva Ronaldo...

Si, ma come fa notare zio Cesco qui sopra, l'Inter l'hanno prima fece cmq finale di UEFA ed arrivò terza, mi pare facendo 10 punti in meno rispetto a quella dell'anno dopo.....cioè, sembra che l'accoppiata Simoni-Ronaldo abbia risollevato le sorti di una squadra da metà classifica

_________________

Quoto: spesso si crede che sia un giocatore da solo a spostare gli equilibri, ma questo non accade quasi mai. Cioè Ronaldo l'ha fatto in una misura importante, ma è ovvio che a calcio si gioca in 11 e una base buona doveva esserci.

Penso anche all'Innominabile argentino: tutti siamo d'accordo sul fatto che il Napoli senza di lui mai avrebbe vinto lo scudetto, però ecco nella stagione 89/90 i partenopei, anche prima del suo rientro, erano vicinissimi al Milan, le due squadre si alternavano in testa alla classifica. Lui inarrivabile ma la squadra c'era.

Se non vado errato, il Napoli iniziò la stagione del secondo scudetto senza Maradona, che rientrò alla quinta giornata e fin lì il Napoli le aveva vinte tutte o quasi, rimanendo solo in testa alla classifica.

L'Inter era comunque Ronaldo e poco altro, significativo il fatto che i nerazzurri in quell'anno abbiano fatto più punti in trasferta che in casa, esaltati dal Fenomeno che negli spazi aperti era devastante.

Le sconfitte casalinghe con Bari e Bologna, costarono lo scudetto.

Infatti io non parlo della carriera in nerazzurro, valuto la forza del calciatore indipendentemente dai titoli conquistati...Mazzola e Suarez se non erro furono all'Inter per tantissimi anni in più rispetto a Ronnie, non sappiamo cosa sarebbe successo se Moratti avesse preferito lui a Cuper...può darsi che avrebbe vinto tanto con la maglia nerazzurra. Per me Ronaldo non è stato inferiore a nessuno, escluso Maradona. Per cui reputo il calciatore brasiliano il migliore nella storia dell'Inter.

Quello fu il periodo nero di Ronaldo in quella stagione, non a caso in 5 partite tra Piacenza, Bari, Empoli, Brescia e Bologna (tutte squadre da medio-bassa classifica) il brasiliano fece un solo gol (al Rigamonti) e l'Inter ne vinse solo due: quella col Brescia appunto e a Piacenza col gran gol di Moriero, che non è stato menzionato ma in quell'anno fu + decisivo di Djorkaeff, Recoba, Zamorano e altri.
Resta il fatto cmq che forse con qualche zozzeria in meno l'Inter quel campionato l'avrebbe vinto lo stesso

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

E' significativo però anche il fatto che un anno prima abbiano conseguito risultati non troppo distanti, nonostante l'enormità assurda di quel Ronaldo.

Ultimo non condivido il tuo discorso, ma pazienza.