Marcomannico Bode,

Leggo le tue risposte con grande interesse.
Ecco le mie domande:

Una valutazione complessiva sui seguenti giocatori - se possibile:

-Berardi (sassuolo)
-Saponara
- Davide Santon
- Longo
-Davide Petrucci (Manu)
-Jacopo Sala
-Verratti
-Florenzi
-Insigne
-Gabbiadini
-Destro
-De Sciglio

Come giudichi la realtà concreta della politica dei giovani etc dei massimi club di serie A in questo momento?

chi è il giovane italiano che nessuna calcola, che però sfonderà?

-Una valutazione complessiva del settore giovanile del Torino e sui giovani già in rosa; c'è qualcuno che può sfondare nel grande calcio? Ogbonna apparte.

Poi un giudizio a piacimento sui seguenti nomi:
Fausto Rossi, Soriano (samp), Verre/Viviani/Caprari/Piscitella/Romagnoli , Spinazzola/Liviero/ Beltrame/Padovan (giuve),Crisetig, cristante, ely, bellomo,...

Grazie.

1) perché non ha mai avuto campionissimi veri in grande quantità, spesso i giocatori inglesi si sono dimostrati soprastimati alla riprova del calcio europeo e internazionale. Gli inglesi si sono rintanati nel loro isolazionismo per decenni, ufficialmente perché credevano di essere i più bravi, in realtà non volevano sporcare il loro "bel nome di maestri del football" sapendo benissimo di essere inferiori di volta in volta a sudamericani, italiani e via dicendo.

2) può essere ancora attuale, ma va perfezionato, va rivisto. Il catenaccio classico con il libero staccato oggi non conviene più. Bisogna adattarsi. Credo che ci siano oggi molti allenatori di scuola italiana, ossia pragmatici, che badino al sodo senza per forza passare dallo spettacolo, e che prima di tutto si preoccupino di non subire reti. Uno su tutti, Mourinho.

3) penso che la Juve sia troppo forte oggi. Ma in una partita può sempre succedere di tutto, a maggior ragione se si tratta di un derby.

4) E' un buon allenatore, ma non so se sia effettivamente da grande squadra.

1) secondo me, il Dortmund è una squadra rivelazione solo per chi non la conosce. L'allenatore è molto meticoloso e preparato, i suoi metodi di allenamento sono innovativi, punta sempre sul fraseggio e la velocità palla a terra. E' senza dubbio una squadra che può esaltare i singoli aldilà dei loro meriti, ma questo è comune a tutte le formazioni che puntano tantissimo sul collettivo (vedi in parte anche il Barça). Certo, come ho scritto in un post precedente, per vincere - aldilà dei moduli, delle idee, del concetto di squadra - servono innanzitutto giocatori forti. E questi il Dortmund li ha.

2) Entrambi, anche se in modo diverso. Per sapere e capire chi sarà più grande aspettiamo di vedere Guardiola a Monaco e Mou cosa farà ancora nel Real e poi in Inghilterra.

3) per me, se continuasse a vincere nel Barcellona ma continuasse a fare male nell'Argentina come ha fatto, resterebbe un gradino sotto.

4) può essere che senza Guardiola in panchina,la squadra possa risentirne in termini di personalità e tenuta mentale nei match decisivi di Champions. Certo però che organico alla mano, non vedo nessun altra formazione in grado di avvicinarsi al Barcellona.

5) Cristiano Ronaldo è un grandissimo giocatore, ma io ho l'impressione, la sensazione che nelle finali, nelle partite decisive a volte tenda a rendere meno di quanto il suo talento imporrebbe. Eto'o ha deciso due finali di Champions, è stato fonamentale nell'Inter del Triplete e in generale l'ho sempre trovato più decisivo di C. Ronaldo a oggi, pur essendo meno forte. Messi invece è di un'altra categoria. Di giocatori forti come Messi ritengo ne nascano pochi in un secolo. Di Cristiano Ronaldo ce ne sono stati tanti (non tantissimi ovviamente, ma parecchi). In ogni caso, nei prossimi anni vedremo: un giocatore si valuta sempre a carriera finita.

Più che giocolieri, forse si è perso il gusto per una giocata estemporanea, anche fine a se stessa, ma su questo hanno inciso come dici tu, i fattori elencati, soprattutto il minor tempo a disposizione per pensare perché il gioco è oggi molto più veloce. In ogni caso, anche un tempo esistevano fuoriclasse che sono diventati tali per la semplicità, la naturalezza delle giocate, che raramente ricorrevano a numeri circensi per fare la differenza e lasciare un segno nelle partite e nelle competizioni. Il tuo discorso comunque in linea di massima è vero, ma io personalmente non lo vivo come un problema. Il calcio cambia e anche i calciatori devono adeguarsi a nuovi ritmi.

Non ho una conoscenza così approfondita di tutti i giocatori da te postati, comunque ci provo.
Berardi del Sassuolo non l'ho mai visto. Idem Saponara, di cui però parlano un gran bene.
Santon si è un po' bruciato nell'Inter, ma non solo per colpa sua. A me il ragazzo non dispiace (dispiaceva?): è un terzino completo e tecnicamente valido.
Longo e Gabbiadini non sono male, ma non credo non siano da grande club.
Petrucci e Sala mai visti.
Verratti e Florenzi stanno crescendo bene: mi piace più il secondo, al momento, se devo dire.
Destro non sta ancora facendo il salto di qualità, ma ha buoni numeri.
De Sciglio si sta imponendo nel Milan, però sfrutta anche una concorrenza interna non trascendentale.
In generale, mi pare manchi comunque il fenomeno, soprattutto se confrontiamo questi nostri giovani con quelli spagnoli o tedeschi. L'unico che sta sfondando è El Sharawway al momento, ma non lo scopro certo io.

Sulla politica dei grandi club nei confronti dei giovani, trovo che qualcosa si stia finalmente muovendo, ma sia ancora poco. Una valutazione più accurata potremo darla tra 4, 5 anni: vedremo quanti giovani emergeranno dai vivai dei grandi club.

Dell'ultima lista da te proposta, ne conosco davvero pochi e non li ho mai visti giocare, quindi non me la sento di dare un giudizio.

Bozsik sapeva fare tutto. Se vuoi un altro nome, diciamo Rijkaard.

Grazie per le risposte. Ti faccio un altra domanda: Se mettiamo da parte götze o reuss oramai già arrivati, chi sono questi fenomeni tedeschi?

Marco, secondo te per quale motivo i tedeschi storicamente soffrono gli italiani?
Un tuo giudizio su Joachim Löw. E' l'uomo giusto per guidare la Germania ai prossimi Mondiali?

A Marco Bode vorrei chiedere qualcosa sul Napoli di Maradona.
Secondo te, quel Napoli, poteva vincere qualcosina di più? Se sì, come mai non l'ha vinta?
Maradona in un'intervista diede la colpa a Ferlaino, disse che non faceva abbastanza per la squadra facendo intuire che s'intascava non poco, e conoscendo il personaggio poteva benissimo essere. E' così oppure solo una semplice sfortuna (allora ad esempio la Coppa dei Campioni era tutta ad eliminazione diretta, niente gironi e gironcini, quindi al primo errore eri fuori) o altro ancora?
E quel Napoli, molti dicono che fosse solo Maradona, ma in realtà comunque aveva giocatori di tutto rispetto, penso a Careca, a Giordano, Bruscolotti, Alemao, De Napoli, Renica, Bagni... insomma, proprio l'ultima delle squadre non era, o sbaglio?
Ultima domanda: il secondo scudetto del Napoli sembra quasi che sia stato vinto solo grazie ad una monetina. Non ti sembra che tutto questo dire sia dovuto semplicemente al fatto che la squadra contendente era il Milan di un certo Silvio Berlusconi che poteva contare su diverse televisioni che pompavano alla grande l'immagine del buono fregato dal cattivo? Anche perchè la regola era quella e lo stesso Milan ne aveva usufruito.

VARELAAAAAAA DOVE SEI VARELAAAAAAAAA ??? VIENI QUA NON NASCONMDERTI TE E IL TUO AMICO HADESSSSSSSSSSSSSSSSS !!.