Milan di Sacchi...mi sarebbe piaciuto però vedere l'Ajax di Crujiff, che credo fosse sul livello.

noto che il napoli DI MARADONA raccoglie molti consensi
IMHO c'e' da far un distinguo,tra LA FIGURA IMMENSA DI MARADONA e la figura del napoli intesa come squadra,quel napoli era MARADONA DIPENDENTE,come il santos con pele'......
il napoli 80/90 ha avuto un bellissimo ciclo ma mi pare azzardato votarlo in quanto la stella luminosa fu il piu grande di tutti,questo per me inganna
quel napoli all'apice aveva giocatori di tutto rispetto come garella,denapoli,careca,bagni,giordano,ferrara ma nulla che potesse far pensare a un napoli da inserire negli annali,io quasi quasi avrei messo al posto"napoli di maradona"solo maradona

tolto il campionato 87-88 quel napoli le suono' al Milan del tanto vituperato sacchi: 88-89 Napoli -Milan 4-1 89-90 Napoli - Milan 3-0...e' anche vero che poi loro a San Siro ci rendevano il conto.

Ma perchè c'era Maradona

La squadra non era niente di eccezionale...

La squadra in ogni caso era molto forte perchè Maradona da solo non avrebbe fatto niente.

possiamo dire probabilmente che senza maradona non avrebbe vinto gli scudetti e la coppa uefa( che era al tempo una coppa molto seria)..ma com la squadra era ottima...Careca per me e' superiore a Shevchenko tanto per dirne una...Ciro ferrara in difesa...a centrocampo gente del calibro di Alemao..De Napoli..Crippa...in avanti un altro gran giocatore come Andreuzzo Carnevale.

Sicuramente, ma è IMHO inferiore ad altre squadre come il Real Madrid di Di Stefano ecc...

Bah....

Sei di Napoli? Allora si spiega tutto

Non c'etnra niente pero' è bello dire che la Lazio ai suoi tempi (2000) era la squadra piu' forte del globo

Io dico il Milan di Sacchi comunque