zì, a me il tasto del "quote" è rotto. di grazia, risparmiami. io cor sistema de forum-calcio nun c'entro gnénte

ci sono casi in cui la buona educazione va messa da parte

Sono le squadre migliori della storia del calcio italiano e sono state spesso e volentieri aiutate. Roma e Inter vengono subito dopo, non sono migliori né più pulite, tanto che sono insorte contro il sorteggio integrale che ha portato lo scudetto al Verona esattamente come le due nemiche.
Roma e Inter nelle stanze dove si spartivano i soldi veri erano sempre d'accordo con Galliani e gli Agnelli: però hanno avuto in concreto meno spinte e decisione favorevoli, anche se l'Inter con calciopoli ha ridotto di molto il gap.

Cioè è noto che Moggi & c. gestissero in modo poco corretto il calcio italiano, ed è noto che la Juve ha beneficiato di questa cosa. Nel 2006 abbiamo assistito a un cambio al vertice, tipo un re che ne spodesta un altro, e per qualche anno l'Inter è stata in cima a tutto anche da quel punto di vista, basti ricordare le polemiche per gli scudetti combattuti con la Roma, di sicuro quella meno spinta fra le varie grandi (anche se pur sempre spinta: lo scudetto del 2011 fu costellato da decisioni favorevoli in serie, anche se nessuno lo ricorda mai, e non è un caso che Lazio e Roma fossero così spinte nel periodo Giubileo - mo' faccio il complottista ma a 'sta cosa un po' ci credo ghghgh).

Quindi, ecco, nessuna graduatoria morale: solo una contesa di potere che ha visto la Juve prevalere più delle altre, con evidenti aiutini e spintarelle che certo non ti rendono forte se non lo sei, ma possono essere importanti nei testa a testa.

Poi gli arbitri secondo me interessano così tanto solo a chi non ama il calcio come gioco e spettacolo: quello che diceva Old dall'altra parte, se conta solo vincere e fare un gol più degli altri perché tutto il resto è fuffa diventa naturale essere ossessionati da un rimessa laterale invertita o da un fuorigioco dubbio.

Dato che immagino intendessi lo scudetto del 2001 vorrei che mi aiutassi a ricordare, seriamente non x polemica, quali furono queste decisioni favorevoli in serie (togliendo il cambio della regola sugli extracomunitari che non è una decisione arbitrale e che ci favorì a posteriori dato che nessuno immagino avesse la palla di vetro immaginando un Nakata decisivo a Torino).
L'unica che ricordo fu Roma-Lecce in cui non fu assegnato un netto rigore ai salentini x fallo di mano di Zago mi pare su cross di Vucinic, altro non mi viene in mente.

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

quindi, mito wonder, essendo un inghippo addirittura extra-campo, non cozzerebbe un pochino con la storia der sistema essendo, se vogliamo, anche ben più influente? la juve non aveva extracomunitari in più da poter schierare, quindi, a prescindere dalla scontro diretto, voi potevate contare su di un ottimo giocatore in più, rivelatosi addirittura decisivo nello scontro diretto, mentre noi no.

per il resto, credo di concordare grandi linee con francesco, più o meno.

Non avevate O'Neill come extracomunitario in +?

Cmq basta che torniamo a quei giorni antecedenti quello Juve-Roma: in quanti si sono lamentati del cambiamento delle regole ipotizzando un nostro avvantaggiamento?
Poi Nakata segna e praticamente propizia pure il 2-2 (anche se forse sarebbe meglio dire che lo propizia Van Der Sar ) ma a parlare dopo so boni tutti

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

moggi raramente ha detto di aver toppato acquisto. doveva arrivare o'neill per farlo ricredere
in ogni caso non si può negare che la regola potesse avvantaggiare di più chi poteva schierare un nakata anziché un o'neill, a prescindere da lamentele preventive (che forse siamo stati poco abituati a fare, chi sa). poi, anche non fosse successo, sarebbe stata l'ennesima dimostrazione che quando capita qualcosa di buono per altri e non per noi, c'è un certo silenzio. su questo, almeno, penso sia difficile non essere d'accordo, è vero o no?

Vabbè dai, ma se Nakata fosse stato alla Juve e O'Neill alla Roma e il cambio di regola avesse smosso polemiche preventive solo perchè si trattava di Juve sarebbe stato ridicolo cmq
Tanto poi abbiamo visto che erano ben altre le "mosse" che quella Juve faceva

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

uò, sai com'è, una volta l'extracomunitario, una volta i giorni di riposo (fortuna abbiamo giocato noi di mercoledì in europa: non erano neanche quotate le eventuali lamentele sul giorno in più di riposo, obbiettivamente... o no? ), un'altra "se scansano", un'altra ancora invece anziché scansarsi se la giocano a viso aperto anziché fare catenaccio... poi non mi riferisco neanche a te nello specifico (anzi, avessero tutti un decimo del tuo modus), però a chi dell'intrallazzo, del sotterfugio e del pensar male fa uno stile di vita, scusami, ma va fatto notare proprio tutto poi