E quindi?

Si diciamo che al di là delle questioni personali e soggettive da che mondo è mondo che alcune squadre hanno una base di tifosi che varia a seconda dei successi ottenuti. Se la Juve non dovesse vincere nulla per 10 anni e rimanere che so a metà classifica ovviamente perderebbe una bella quota di tifosi, mi sembra alquanto scontato. Questo vale anche per altre squadre, anche se le milanesi credo abbiano di base un tifo più radicato e meno occasionale.

Poi, mi ripeto, ognuno ha le sue ragioni personali che lo portano a fare determinate scelte e a seguire più o meno nel tempo la propria squadra. Io probabilmente senza il fantacalcio seguire solo la Lazio, per dire. Ma anche la Lazio ovviamente non la seguo come quando avevo 15 anni.

qui c'è una spiegazione sul perche la juve si e le altre no...:

"Perché la stangata alla Juve e niente agli altri 8 club? Le ragioni della corte

Il procuratore Chinè aveva chiesto anche per gli altri club le stesse condanne del processo precedente, ma i giudici hanno risposto picche a questa parte della requisitoria

21 gennaio - MILANO
Ma perché la stangata sulla Juve e lo "scusate ci siamo sbagliati" per gli altri otto club (Samp, Empoli, Genoa, Pisa, Pescara, Parma, Pro Vercelli e il vecchio Novara) sul banco degli incolpati per l'affaire plusvalenze balorde? In pratica: se ci sono stati degli illeciti la Juve non può averli organizzati da sola. Non a caso il procuratore federale Giuseppe Chinè aveva chiesto per i dirigenti e le altre otto società del processo di cui aveva chiesto la riapertura, la conferma delle richieste formulate in primo e secondo grado e bocciate dai giudici. La Corte d'Appello, invece, ha risposto picche a questo pezzo della requisitoria. Dunque, solo la Juve. Il perché è forse individuabile in una parola: sistema. E in un articolo del Codice di Giustizia Sportiva, il numero 4, quello sulla "mancata lealtà".

Per i giudici le intercettazioni e tutto il gigantesco materiale istruttorio dell'indagine "Prisma" (14mila pagine) configuravano un deliberato e ripetuto tentativo di eludere le norme. Non è un caso che sia stato proprio il "libro nero" di Fabio Paratici una delle chiavi del processo. È una delle cose che deve aver impressionato i giudici è l'uso delle famose x, "senza alcun riferimento tecnico e senza alcun metodo". A quel punto Chinè ha lasciato da parte la singola valutazione caso per caso, che invece la memoria della Juve ha affrontato nel dettaglio. Non era più in discussione l'iper valutazione del calciatore a bilancio, ma appunto il "sistema". L'articolo 4 ha detto al comma 1 dell'articolo 31 (violazioni gestionali economiche, che prevede solo una multa): sono io il centro della storia, tu sei diventata periferia.

DIECI GIORNI — Solo con le motivazioni però si potrà davvero capire il quadro ed è proprio per questo che la difesa della Juve le aspetta per impostare il ricorso al Collegio di garanzia presso il Coni. Arriveranno presto, entro 10 giorni. Solo in quel momento si farà chiarezza sulla genesi della mazzata del -15 che ha spinto pesantemente in basso la classifica della Juve.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... 7777.shtml

Io seguire seguo, ma con più serenità.

Sui tifosi, non so. Sarà che guardo le partite solitamente con i gobbi, ma i tifosi più accaniti mi pare che siamo proprio noi (tra gli "strisciati").

Attenti nel caso abbiate un'Alfa
Non parcheggiate vicino a palazzi raggiungibili da Pessotti cadenti

Questa è brutta assai

Vabbè dai lo sappiamo che cherno è un po' il Charlie Hebdo del forum

A parte che mi chiedo dove sia Vermana...Dove sei vermana??
Ma dico io, voi credete che quel bandito di Lotito non sia coinvolto pure lui?

Ho una battuta da charlie hebdo: cosa succede ad un calciatore che entra in gioielleria? Bang, viene sparato! Hehehehehe

Sicuramente nell'acquisto di Osimhen c'è il suo zampino