La Juve ha solo un altro grado di giudizio, il Collegio di Garanzia del Coni, che può confermare o annullare la sentenza, non può riformularla.

Avevano avuto il merito di risollevarsi da calciopoli, avevano costruito una società forte che poteva dominare tranquillamente per decenni. Invece si sono ingolositi, spinti dal loro mantra che é diventato la loro ossessione e anche la loro tomba, pur di conquistare una coppa che, chissà, forse prima o poi sarebbe arrivata anche senza smutandarsi completamente per pagare un singolo giocatore che , chiaramente, da solo non avrebbe potuto fare nulla.
Davvero, non capisco, fossi gobbo sarei molto più incazzato con la mia società. Ma chiaramente, se fossi gobbo, probabilmente avrei sposato il mantra, vincere ad ogni costo, e ora me la prenderei con il mondo cattivo, non con una combriccola capitanata da un tizio capace di sputtanare tutto lo sputtanabile per dimostrare al cuginetto di essere bravo come lui.

un vizio di forma non si nega a nessuno... escono dal carcere boss della mafia per queste motivazioni, figurarsi gnello & c...

Premetto che non ho seguito la faccenda, ma ci sono cose inconsuete.

Del tipo che la sentenza di fronte a 9 punti di penalità chiesti dall'accusa, ne infligge 15.
La questione del "la pena dev'essere afflittiva" la capisco - e la conosco - bene, ma mi sembra singolare il fatto di decidere che sia "afflittiva" sulla base della classifica a metà campionato. Ipotesi: se la Juve facesse un girone di ritorno ottimo (ha fatto otto vittorie di fila, non è fuori dal mondo) e si qualificasse lo stesso per la CL, ma arrivando comunque ad almeno 16 punti dalla squadra che avrà vinto lo scudetto, i 15 punti di penalizzazione non sarebbero stati afflittivi. Certo, arrivi quarta anziché seconda, ma cosa cambia all'atto pratico?

Poi ovvio che è meglio evitare le sentenze che arrivano a fine anno a rimescolare le carte in tavola... però boh.

L'altra cosa che non ho capito (ma credo nessuno) è che da questa sentenza sembra che la Juve fosse l'unica ad aver fatto le plusvalenze... può essere che sia perché la Juve ha esagerato e per gli altri il livello di infrazione è più basso? Chiedo, non lo so.

Mi sembra di aver capito anche che la sentenza non può essere ulteriormente modificata: la Juve fa ricorso, se lo vince si annulla, se lo perde rimangono i 15 punti.
Non so come funzioni dal punto di vista giuridico, ma mi sembra sensato (credo sia un po' come la cassazione che non decide nel merito - se non sbaglio).

Ovviamente sono arrabbiato con una società incapace, d'altra parte ho sempre visto come fumo negli occhi CR7.

Non bisogna dimenticare però che in passato tante società colpevoli di altro (ad esempio coprire per anni il doping di un fuoriclasse meraviglioso, che certamente non ha tratto benefici dalla coca, che però non si può prendere) non sono state punite.

Non ha alcun senso, se avessero deciso a inizio campionato quanti ce ne avrebbero dati? -2?
E se fossimo stati al posto del Napoli, 25?

Poi ci hanno scontato i 2 già tolti contro la Salernitana o no? Serve chiarezza.

Una delle verità della vita è questa: AH MISEROOOOOOOO!

MISEROOOO, MISEROOOO, MISEROOOOO VIENI A PESCARE CON NOI, CI MANCA IL....MISEROOOOOO AHAHAHAHA

Ma chi è questo sfigato?

E comunque: presidente del Collegio di Garanzia è da un anno la giurista napoletana Gabriella Palmieri Sandulli.