Chiellini prova a difendere la Juve, ma poi ammette il patto sugli stipendi: 'Firmato a casa di Agnelli'

Giorgio Chiellini è stato sentito dai pm per l'inchiesta sulla Juventus lo scorso 4 aprile. Quando il difensore ha provato a difendere il club bianconero, condendo le sue risposte come testimone con ricordi poco precisi e qualche netto scivolone di memoria. Tornando a ricordare meglio di fronte ai documenti sfoderati dai pm Marco Gianoglio, Mario Bendoni e Ciro Santoriello che cercano di metterlo all'angolo ricordandogli il suo obbligo di dire la verità. Le sue ammissioni, a quel punto, diventano prove per i pm nell'inchiesta sui bilanci della società. Come capitano, era stato lui ad avere un ruolo di portavoce della squadra nella prima manovra stipendi. Quelle rinunce cioè ad alcune mensilità, per aiutare la società in piena pandemia: soldi però poi restituiti con accordi sotto traccia.

La Repubblica in edicola oggi riporta alcune parti del verbale, che racconta un clima di tensione crescente. Dalle iniziali domande per rompere il ghiaccio, "da quanto tempo giochi nella Juventus?", "dal 2005", ai suoi rapporti con la società: "Inizialmente mi parlavano tramite agente, il mio procuratore è Davide Lippi. Onestamente negli ultimi anni ne parlo direttamente io. Prima era Marotta il mio referente, poi ho negoziato il contratto direttamente con il presidente Andrea Agnelli per il rapporto che si è creato appunto, negli ultimi anni". L'ultimo rinnovo ad agosto 2021, "scadrà a giugno 2023". Il suo stipendio all'anno in quel momento era di "2 milioni netti più bonus". E al mese? "Credo centottantamila euro, più i bonus". Ma anche i suoi discorsi con il fratello Claudio che lavorava in Juve nella gestione prestiti, e il suo futuro come ambassador.

Chiellini sembra ricordare bene il periodo del Covid, "l'incertezza" e il "pericolo che non si potesse riprendere a giocare", e il ruolo avuto: fu lui, "parlando con Fabio e Andrea (Paratici e Agnelli, ndr)" a individuare nel numero di 4 le mensilità a cui (formalmente) rinunciare. Ma poi i "non ricordo" e i "prendo atto" iniziano a diventare frequenti. "Quando è scoppiata la pandemia, chiaramente un periodo di panico e difficoltà economica, mi è stato chiesto di fare da tramite con il resto del gruppo per venire incontro al momento straordinario che si era creato. A marzo ho cominciato a parlare con i compagni per capire la disponibilità a venire incontro ai problemi che c’erano in società, problemi di solvibilità soprattutto perché tutti gli introiti liquidi venivano a mancare". I suoi referenti erano "Andrea Agnelli e Fabio Paratici, e dall'altra parte tutti i compagni". Dopo alcune chiacchierate "quello che è stato fatto è rinunciare a 4 mensilità per permettere alla società di respirare con la promessa, che ripresa la stagione, sulla base di quello che sarebbe successo, una parte sarebbe tornata indietro. Una parte dei contratti sarebbe stata riadeguata in base a quanto avremmo giocato. Questa parte sarebbe oscillata tra le due e le tre mensilità".

Ma cosa succedeva se un calciatore andava via? "Quello che a me è stato messo in busta paga l'anno dopo, gli sarebbe stato dato a chi andava via come un incentivo all'esodo", ammette. Era soddisfatto per l'accordo raggiunto, "conoscendo come si sono comportati con me, non ho mai avuto dubbi. Se Andrea e Fabio danno la parola, non c'è ragione di temere". La rinuncia era stata firmata "a maggio". "A giugno ricomincia la stagione, riusciamo a finirla anche senza pubblico e da luglio sono state sottoscritte le integrazioni successive. Non credo ci sia nessuno che non sia stato accontentato". La proposta era nata così: "mi hanno chiesto 'diamoci una mano', il problema era la mancanza di liquidità, introiti tv e stadio". Parlare con i compagni però "non è stato facile, ognuno aveva la sua opinione, ma hanno accettato con la promessa che a stagione riniziata sarebbero stati ricompensati".

Ai pm che gli chiedono a quante mensilità avessero poi rinunciato, ammette "una", e l'integrazione fu firmata a luglio. "Io avevo strappato il recupero di 2-3 mensilità anche se non avremmo ripreso". L'accordo iniziale con la società però era che "avremmo rinunciato a 1-2 mensilità: una se avessimo ripreso il campionato, 2 se non fosse ripreso". I pm gli ricordano l'obbligo di dire la verità, e gli chiedono: "Hai firmato qualche documento su questo accordo con il presidente?". "No, ho firmato una grande stretta di mano". Però poi il capitano ammette: "Ho firmato un foglio, non so dove sia e se ci sia ancora". I pm gli mostrano allora il patto da lui firmato il 28 marzo con Agnelli in cui tre dei quattro ratei sarebbero stati restituiti ai calciatori. Lo fanno di fronte al fatto che Chiellini continuava a ripetere che la rinuncia riguardasse solo uno o due stipendi. "Riconosco il foglio, la firma è mia, l'ho firmato a casa del presidente".

I pm gli spiegano che "tutti i compagni hanno affermato che l'accordo è sempre stato di rinuncia ad una mensilità". "Prendo atto", risponde. E ancora gli inquirenti: "Il recupero dei tre stipendi della stagione 2020-2021 era certo o condizionato? Nelle stagioni successive era certo, qualcuno lo aveva spalmato su più di un anno". Ma i problemi l'anno dopo erano rimasti: "Ci è stato chiesto non di rinunciare ma di posticipare una parte dello stipendio, se non sbaglio 2 mesi. Le trattative furono individuali", e la proposta partì "sempre da Paratici". Chiellini aveva firmato "poco più avanti, a maggio" anche un contratto da ambassador, "che andrà a partire da quando smetterò per tre anni. Le due mensilità devo ancora percepirle". "Ero sempre stato in parola - aggiunge il calciatore nell'interrogatorio - che una volta finita la carriera avrei fatto qualcosa in società, non potendo essere inquadrato come dirigente, il modo migliore per avere un contratto societario era quello dell'ambassador". L'accordo raggiunto fu di "Un milione e mezzo netti in tre anni. Di cui 500 mila circa erano le due mensilità differite".

https://www.calciomercato.com/news/chie ... sugl-97673

"non so" - "non ricordo" - "non mi sembra" etc etc... oh, ogni volta che qualcuno della juve finisce davanti ad un giudice, improvvisamente ha dei vuoti di memoria... proprio come quando vengono interrogati gli affiliati alle cosche della ndrangheta, chissa come mai...

(ANSA) - ROMA, 22 DIC - La Procura della Federcalcio - apprende l'ANSA - sta notificando alle parti interessate la richiesta di revocazione per la sentenza definitiva della giustizia sportiva sull'inchiesta plusvalenze. La riapertura dell'indagine riguarda la Juve e altre squadre, ed e' stata chiesta sulla base dell'articolo 63 del codice di giustizia sportiva (ANSA).

qui il tutto piu in dettaglio:

Procura FIGC, UFFICIALE: 'Riapriamo processo plusvalenze per Juve e gli altri 9 club. Nuove indagini'

La Procura Federale ha proposto un ricorso per revocazione avverso alla sentenza di proscioglimento della Juventus e gli altri 9 club per il caso plusvalenze, tranne il Napoli: di conseguenza il caso è destinato a riaprirsi.

PROCESSO POTENZIALMENTE RIAPERTO - Dopo aver letto le carte dei pm di Torino, gli inquirenti federali vogliono rimettere in discussione l'assoluzione del club bianconero nel processo sportivo: chiesta dunque la revocazione della sentenza con cui la Corte d'appello della Figc aveva assolto nel maggio scorso la Juventus e altri 9 club (UC Sampdoria, FC Pro Vercelli 1892, Genoa CFC, Parma Calcio 1913, Pisa Sporting Club, Empoli FC, AC Chievo Verona, Novara Calcio, Delfino Pescara 1936) nel processo sulle plusvalenze, a causa di alcuni nuovi elementi in grado di riaprire il caso.

IL COMUNICATO UFFICIALE - "Inchiesta Plusvalenze: proposto ricorso per revocazione per 9 club e 52 dirigenti

GIUSTIZIA SPORTIVA
Juventus, Sampdoria, Pro Vercelli, Genoa, Parma, Pisa, Empoli, Novara e Pescara tornano in giudizio. Sulle plusvalenze un nuovo procedimento sulla Juventus e su altre società per ulteriori e nuove condotte rilevanti

La Federazione Italiana Giuoco Calcio comunica che il Procuratore Federale, esaminati i documenti e gli atti istruttori dell’indagine penale ‘Prisma’ trasmessi dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino, ha proposto, ai sensi dell’art. 63 del Codice di Giustizia Sportiva della FIGC, ricorso per revocazione parziale della decisione della Corte Federale di Appello a Sezioni Unite n. 89 del 27 maggio 2022, nei confronti delle società FC Juventus SpA, UC Sampdoria, FC Pro Vercelli 1892 Srl, Genoa CFC SpA, Parma Calcio 1913 Srl, Pisa Sporting Club Srl, Empoli FC SpA, Novara Calcio SpA, Delfino Pescara 1936 SpA e di 52 dirigenti delle medesime società sportive, chiedendone la condanna alle sanzioni che verranno rispettivamente richieste nel corso dell'udienza di discussione del ricorso di fronte alla Corte Federale di Appello.

Comunica, altresì, che la Procura Federale, a seguito dell’acquisizione degli atti del medesimo procedimento penale dell’Autorità Giudiziaria di Torino, si è attivata, nell'ambito di un nuovo procedimento disciplinare sportivo, nell’attività di indagine di propria competenza, nei confronti della società Juventus e di altre società sportive professionistiche per ulteriori e nuove condotte disciplinarmente rilevanti rispetto a quelle per le quali ha già esercitato l’azione disciplinare dinanzi agli Organi di Giustizia Sportiva nell’ambito dell’indagine ‘plusvalenze’ della stagione sportiva 2021-2022 ed i cui giudizi si sono conclusi con la decisione n. 89 del 2022. I termini di conclusione delle indagini sono quelli fissati dal vigente Codice di Giustizia Sportiva della FIGC".

LA RICHIESTA DELLA PROCURA FEDRALE - Questo quanto riportato dall'Ansa: "La Procura della Federcalcio sta notificando alle parti interessate la richiesta di revocazione per la sentenza definitiva della giustizia sportiva sull'inchiesta plusvalenze. La riapertura dell'indagine riguarda la Juve e altre squadre, ed è stata chiesta sulla base dell'articolo 63 del codice di giustizia sportiva".

https://www.calciomercato.com/news/rico ... la-j-44481

Pjanic e Arthur ma anche Brunori e Rovella: tutte le plusvalenze (non solo della Juve) tornate sotto inchiesta

È lunghissima la lista delle plusvalenze sulle quali la procura della Federcalcio si era prima interessata e poi pronunciata, dichiarando innocenti i club. Ora però, dopo aver letto le carte dei pm di Torino, gli inquirenti federali hanno chiesto la revocazione parziale dell'assoluzione di Juve, e altri 10 club, da parte della Corte federale d’Appello. Oltre ai bianconeri sono in ballo ancora Samp, Genoa, Pro Vercelli, Parma, Pisa, Empoli, Novara e Pescara, mentre la posizione del Napoli non è più in discussione.
Di seguito la lista di tutti gli affari sotto la lente d’ingrandimento.

NICOLÒ ROVELLA - Dal Genoa alla Juve per 18 milioni.
MANOLO PORTANOVA - Dalla Juventus al Genoa per 10 milioni.
ELIA PETRELLI - Dalla Juventus al Genoa per 8 milioni.
KEVIN MONZIALO - Dal Lugano alla Juventus al Lugano per 2,5 milioni.
CHRISTOPHER LUNGOYI - Dal Lugano alla Juventus per 2,5 milioni di euro
FRANCO TONGYA - Dalla Juventus al Marsiglia per 8 milioni.
AKÉ MARLEY - Dal Marsiglia alla Juventus per 8 milioni.
GIULIO PARODI - Dalla Juventus alla Pro Vercelli per 1,32 milioni.
DAVIDE DE MARINO – Dalla Juve alla Pro Vercelli per 1,5 milioni di euro.
KALY SENE - Dalla Juventus al Basilea per 4 milioni
HAJDARI ALBIAN - Dal Basilea alla Juventus per 4,38 milioni di euro.
RAFAEL DE FONSECA - Dalla Juventus all'Amiens per 1,5 milioni.
FELIX NZOUANGO - Dall'Amiens alla Juventus per 1,9 milioni di euro.
FRANCESCO LAMANNA - Dalla Juventus al Novara per 900mila euro.
TOMMASO BARBIERI - Dal Novara alla Juventus per 1,4 milioni.
ERIC LANINI - Dalla Juventus al Parma per 2,385 milioni di euro.
ALESSANDRO MINELLI - Dal Parma alla Juventus per 2,91 milioni di euro.
EDOARDO MASCIANGELO - Dalla Juventus al Pescara per 2,3 milioni di euro.
MATTEO BRUNORI - Dal Pescara alla Juventus per 2,93 milioni di euro.
LEONARDO LORIA - Dalla Juventus al Pisa per 2,473 milioni.
STEFANO GORI - Dal Pisa alla Juventus per 3,2 milioni.
PEREIRA DA SILVA - Dalla Juventus al Barcellona per 7,866 milioni di euro.
MIRALEM PJANIC - Dalla Juventus al Barcellona per 60,842 milioni di euro.
ARTHUR - Dal Barcellona alla Juventus per 72 milioni.
ALEJANDRO MARQUES - Dal Barcellona alla Juventus per 8,2 milioni.
JOAO CANCELO - Dalla Juventus al City per 65 milioni di euro.
PABLO MORENO - Dalla Juventus al City per 10 milioni.
DANILO - Dal City alla Juve per 37 milioni di euro.
FELIX ANDRADE - Dal City alla Juventus per 10,508 milioni.
EMIL AUDERO - Dalla Sampdoria alla Juventus per 20 milioni.
PEETERS DAOUDA - Dalla Samp alla Juventus per 4 milioni
ERASMO MULÈ - Dalla Sampdoria alla Juventus per 3,5 milioni.
GIACOMO VRIONI - Dalla Sampdoria alla Juventus per 3,88 milioni
NICOLÒ FRANCOFORTE - Dalla Juve alla Samp per 1,7 milioni di euro.
GERBI ERIK - Dalla Juve alla Samp per 1,3 milioni
MATTEO STOPPA - Dalla Juve alla Samp per 1 milione.
MICHAEL BRENTAN – Dalla Juve alla Sampdoria per 225mila euro.
ANDREA ADAMOLI - Dalla Juventus all'Empoli per 500mila euro.
LEONARDO MANCUSO - Dalla Juventus all'Empoli per 4,5 milioni.
MARCO LIPARI - Dall'Empoli alla Juventus per 600mila euro.
TOMMASO MARESSA - Dall'Empoli alla Juventus per 500mila euro.
MARCO OLIVIERI - Dall'Empoli alla Juventus per 2,4 milioni di euro.
MAXIME LEVERBE - Dalla Sampdoria al Chievo per 600mila euro
DAVIDE IVAN - Dalla Sampdoria al Chievo per 900mila euro
FABIO DEPAOLI - Dal Chievo alla Sampdoria per 4,5 milioni
MEHDI LERIS - Dal Chievo alla Sampdoria per 2,8 milioni.
MACHIN DICOMBO - Dal Pescara al Parma per 2,015 milioni
PAOLO NAPOLETANO - Dal Pescara al Parma per 1 milione
FABIAN PAVONE - Dal Pescara al Parma per 1,8 milioni
ALESSANDRO MARTELLA - Dal Pescara al Parma per 500mila euro
CRISTIAN GALANO - Dal Parma al Pescara per 2 milioni
DAVIDE CIPOLLETTI - Dal Pescara al Parma per 1,2 milioni
STEFANO PALMUCCI - Dal Pescara al Parma per 3,09 milioni
DUARTE GASTON BRUGMAN - Dal Pescara al Parma per 2,55 milioni
MATTEO BRUNORI - Dal Parma al Pescara per 1 milione e 15mila euro
MARCO D’ALOIA - Dal Parma al Pescara per 2,8 milioni
SIMONE MADONNA - Dal Parma al Pescara per 1 milione.

https://www.calciomercato.com/news/pjan ... nze--77002

Plusvalenze: chiesti 9 punti di penalizzazione per la Juve e inibizione per Agnelli, Paratici, Nedved e gli altri

Giornata fondamentale per la Juventus. Si sta tenendo infatti presso la Corte federale d'Appello la discussione dell’istanza di revocazione che la Procura federale ha presentato contro l’assoluzione del club bianconero e di altri otto club rispetto ai fatti contestati nello scorso mese di maggio. Al vaglio anche i nuovi elementi emersi attraverso la Giustizia ordinaria, come il cosiddetto “libro nero” di Paratici, che la Procura federale non poteva avere a disposizione nel primo processo: tutte le parti sono collegate da remoto.

9 PUNTI DI PENALIZZAZIONE SUL CAMPIONATO IN CORSO - 9 punti di penalizzazione sul campionato in corso: vista la gravità dei fatti contestati e l'impatto avuto dal punto di vista sportivo sui campionati, la richiesta di Chinè è di una sanzione davvero afflittiva che tenga la Juve fuori dall'Europa.

LE RICHIESTE DI INIBIZIONE . La Corte federale d'Appello Chinè ha chiesto l'inibizione di 20 mesi e 10 giorni per Paratici, 16 mesi per Agnelli, 12 mesi per Nedved, Garimberti e Arrivabene, 10 mesi e 20 giorni per Cherubini. In soldoni si tratta delle stesse richieste di sanzione presentate per tutte le altre società rispetto al primo processo sportivo già celebrato in primavera mentre le richieste di sanzioni sono aumentate per la Juventus, in virtù della maggiore gravità delle condotte contestate rispetto ad allora.

DECISIONE DELLA CORTE IN ARRIVO - Dopo la Procura saranno le difese a parlare (la Juve ha già depositato una memoria difensiva), quindi la Corte, presieduta ancora dal giudice Torsello, si riunirà in camera di consiglio per poi esprimersi sull’ammissibilità del ricorso della Procura.

https://www.calciomercato.com/news/plus ... juve-12239


Vediamo adesso quanto ci vorra per passare tutto in cavalleria e finire a tarallucci & vino...

sono in disaccordo totale, tutte le squadre hanno fatto plusvalenze farlocche(anche Inter, Napoli e Roma, sulla Lazio e gli stron zo neri non sono aggiornato), punire solo la Juventus non va assolutamente bene.

La questione non é l'uso in se delle plusvalenze, che appunto una pratica lecita e che chi piu e chi meno quasi tutti i club hanno utilizzato, ma l'abuso che ne é stato fatto da alcuni in particolare, la juve in primis...

Fai conto che la societa bianconera è arrivata in alcune stagioni a fatturarne addirittura per oltre 150 M, il che ha significato avere dei bilanci sempre in positivo che le hanno permesso cosi non solo di poter fare dei mercati ricchissimi ma pure di restare sempre fuori dalle ganasce del FPF, a differenza ad esempio di Inter e Roma che ne sono state pesantemente condizionate nel corso degli ultimi anni...

E se non è come minimo concorrenza sleale questa...

TMW - Caso plusvalenze, decisione pesantissima per la Juventus: 15 punti di penalizzazione

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/tmw-caso-plusvalenze-decisione-pesantissima-per-la-juventus-15-punti-di-penalizzazione-1781743

Si riapre la lotta Champions?

Siamo proprio in un sistema in cui il diritto è calpestato in modo vergognoso.
Squadre che hanno giocato con giocatori iscritti falsificando passaporti che non hanno preso un solo punto di penalizzazione.
Squadre chiamate a giudizio in epoche diverse per la questione plusvalenze sempre prosciolte. Ed arche in questo caso come se la Juve le avesse fatte da sola. Ceferin avrà alzato la cornetta.
Se sono -15 per una roba simile con l'altra inchiesta andiamo in B. Agnelli a livello di geopolitica calcistica è stato un povero scemo. Ad un Real Madrid o ad un Bayern una cosa del genere non potrebbe mai mai accadere.

-15??? Ma proprio mai nella vita!!!

Scommettiamo che tra ricorsi e controricorsi alla fine gliene toglieranno si e no la metá se non addirittura di meno??