Esempio calzante ed indiscutibilmente pertinente
Bon, mi basta questo per capire che è una perdita di tempo, tanto sempre 7 rimangono con la grandezza europe del Milan sacchiano - a prescindere dagli avversari - riconosciuta da tutti quelli che ci mettono un briciolo di onestà intellettuale, indipendentemente da tutti i ragionamenti esotici che puoi creare per edulcorare questa amara (per te) realtà

Una considerazione sulle coppe "vecchie": è vero che il livello medio era più basso (anche se le squadre non italiane-spagnole-inglesi erano molto più forti di quelle di adesso: prendete anche solo ad esempio l'Ajax), ma era molto più difficile parteciparvi: se non avevi vinto lo scudetto l'anno prima ciccia, al massimo giocavi per la Uefa.
Per cui alla fine nelle coppe "vecchie" la scrematura era all'inizio: partecipavano soltanto i campioni.
Adesso la scrematura è durante la manifestazione: partecipano cani e porci, ma mediamente le squadre son più forti.
Se in coppa campioni ci andassero soltanto le squadre che hanno vinto lo scudetto l'anno prima, dovremmo toglierne una al Manchester, una al Real, una al Liverpool e due al Milan.
E poi, tra l'altro, potendo correre per i primi quattro posti in campionato si possono avere più energie da dedicare alla Champions (Galliani docet).

Ribadisco: una coppa vinta negli anni 50 ha lo stesso prestigio di una vinta negli anni 2000.

acci,ti rispondo con questo post,mi lesse nei pensieri il riuchetto
ririririripartendo dal presupposto che l'ighghghghfsssssss dovrebbe occuparsi di pensioni come l'imps e che di certo alla notte dormo lo stesso qualora non uscissero queste classifiche che lasciano il tempo che trovano,mi sembra giusto puntualizzare ancora
mai detto che la caratura della juve fosse maggiore di quella del milan,in quanto anche in barba a calcoli complessi,il palmares fa e molto,nel giudicare la storia di un club,ci mancherebbe

ma questa mi sa di classifica non esattamente a livello di quella che metteva l'inter di mancini per mesi in testa alla classifica nell'anno in cui era presa da pareggite acuta,li si i calcoli fatti per ogni singola gara lasciavano pensare,qui si parla di una squadra che prima di tutto ha in bacheca tutte le competizioni internazionali e una frequenza assidua(frequenza non vuol dire timbrare solo il cartellino,partire ai blocchi di partenza tanto per dovere di cronaca) a certi palcoscenici,casomai dovresti chiederti perche' siete dietro al barcellona che prima del 2000 aveva una coppa campioni,a sto punto mi chiedo perche' non ti sei posto prima il perche' sul barcellona,se parli solo ed esclusivamente di champions league,se questo e' il metro di giudizio


ps:ribadisco che ho detto che voi pagate,oltre a un ventennio piuttosto cupo,anche la mancata partecipazione alla coppa campioni del post marsiglia,con quella forse il record di gare consecutive in europa sarebbe vostro,ma non ho mancato di ricordarlo,quindi a scanso di equivoci,in barba al concetto della mancanza di obiettivita'

fatte queste delucidazioni prendendo spunto verso queste classifiche,si torna a casa e siamo tutti consapevoli che il milan ha avuto picchi fantastici,non ti preoccupare che non ce lo dimentichiamo dai

Era in pratica la nazionale rumena mascherata da squadra di club, idem per la Stella Rossa,
chiamale squadrette

Nella stagione del post-Marsiglia il Milan avrebbe partecipato alla Coppa UEFA perché in Coppa dei Campioni andò la Sampdoria.