Se rimangono Leonardo e Maldini i nomi in pole sono Thiago Motta, Pioli e Palladino. Se arriva Chiellini il nome più caldo è quello di Conte.

Sono tutt'altro che un estimatore di Ancelotti, ma si doveva puntare su di lui prima che rinnovasse col Brasile. Dal punto di vista sportivo non avrebbe nemmeno perso molto lui, forse loro sono quasi più scarsi di noi.

Ma a Leonardo e Maldini perché piace così tanto #@*§?

però in brasile gli pagano un ingaggio stellare per un ct e non so se la nostra federazione avrebbe potuto assicurargli quel genere di cifre cosi elevate...

Ammesso che Ancelotti fosse interessato alla panchina della nazionale....

Tra Thiago Motta, Pioli e Palladino c'è l'imbarazzo della scelta ma in negativo.
Dovessi dirne uno direi Thiago Motta, almeno ha carisma.

La FIGC deve fare una cosa sola: prendere il telefono e far di tutto per convincere Lionel Scaloni.
Un tecnico che fa due Mondiali, uno lo vince e uno fa secondo; che fa tre Coppe America, due vittorie e un terzo posto; che vince la Finalissima alla grande, significa che tanto fesso non è, anzi, tutt'altro, è un vincente e con lui la Nazionale sarebbe in buone mani. Poi è uno che sembra anche molto equilibrato e intelligente, ha lontane origini italiane e un po' l'italiano lo parla anche. Magari non è inserito benissimo nell'ambiente del calcio italiano e della Serie A, ma questo è secondario perché aver allenato per anni una delle migliori Nazionali del mondo vincendo quello che ha vinto, è già un attestato non da poco.

è un po' lo stesso problema di ancelotti, se è sotto contratto con una federazione non c'è modo di "strapparlo", non funziona come nei club, anche se non so se scaloni alla fine abbia deciso di rinnovare con l'argentina
a questo punto perché non provare anche mauricio pochettino? che tra l'altro è mezzo italiano, i nonni mi sembra siano piemontesi, e come ct degli USA ha fatto bene
ricordiamo poi che è pur sempre uno che ha portato in finale di champions league il TOTTENHAM, una cosa che letta oggi sembra fantascienza
sempre che sia libero anche lui e non ancora sotto contratto con la federcalcio americana

diciamo che tra i 3 è quello che piu si puo avvicinare come attitudine a atteggiamento alla figura di un ct, poi dipendesse da me potendo non sceglierei nessuno di loro ma andrei diretto sul Mancio e morta lì...

riguardo eventuali allenatori stranieri li io ci andrei ancora piu cauto: per quanto uno possa essere bravo non puo ma conoscere alla perfezione i calciatori nostrani, specialmente quelli che abbiamo oggi in circolazione e che non spiccano certo per qualita... ora come ora la nazionale ha bisogno di certezze, di figure di alto livello come mancini o conte che peraltro hanno gia ricoperto quel ruolo e sono molto piu pronti rispetto a qualunque mister straniero che sa poco o nulla del calcio italiano.

non dimentichiamo che una cosa è allenare una squadra di club e quindi vedere i propri giocatori tutti i giorni e quindi avere il tempo materiale per studiarli ed imparare a conoscerli, un altra essere il selezionatore di una nazionale che invece ha pochi settimane all'anno per riunire la rosa e per applicare i propri dettami tattici. gia cosi è complicato per noi, figurarsi per chi arriva da un altro paese...

Si doveva puntare, poi l'effettiva disponibilità era da dimostrare. Comunque l'esperienza col Brasile l'ha fatta e non è andata bene, i giocatori che hanno ora sono mediocri, poco meglio dei nostri. E loro vivono solo per la Coppa del Mondo, ora che fa per quattro anni?