Le giravolte del doppiogiochista...

AGNELLI SFUGGE ALL’UEFA
Tutto precipita sabato, in un giorno di ordinaria follia. L’Uefa è a Montreux perché oggi l’Esecutivo deve approvare la nuova Champions a 36 squadre (dal 2024-25). Al momento di stilare il comunicato congiunto, però, Andrea Agnelli si defila e non risponde più al telefono. Non è in Svizzera e non è rintracciabile. Cominciano a circolare voci di una Super Lega imminente, una minaccia che sembrava scongiurata proprio dalla nascita della nuova Champions. La verità è diversa: l’Uefa non si è resa conto che un gruppo di ricchi club lavorava a una trama alternativa, la Super Lega. Doveva essere il futuro ma, per colpa della crisi, è diventata il presente. I grandi club hanno pagato di più: gli stipendi per Ronaldo e Messi e il resto sono insostenibili. E quindi vogliono i soldi subito. Soldi che possono arrivare da fondi internazionali e tv. E che finiranno in stipendi e agenti...

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/19-04-2021/super-league-andrea-agnelli-eca-410281329247.shtml

Ci sono tifosi juventini a Torino?

Quindi atalanta, Napoli, Lazio e Roma in Champions?

La Roma è la principale candidata per diventare la 4' italiana della SL (come invitata e non come club fondatore, pare).
Poi bisognerà vedere se esisterà ancora la Champions per come la conosciamo (o giù di lì). Bisogna appunto capire come la UEFA deciderà di procedere. Al momento, se il progetto come ormai pare chiaro va avanti, arrivare tra le prime 4 in serie A potrebbe non voler dire nulla.

Ciccio, alla fine dopo un decennio forse potrai capire cosa è il "bulaushonehh"
La cosa più stupida l'ha detta ilverme, con la FIFA che esclude i giocatori dei top club dalla World Cup.
Chi vediamo poi, Gianni e Pinotto?

Il discorso è semplice: da quando i soldi sono diventati una roba molto più fuori dal mondo che negli anni '80-'90, le vecchie formule meritocratiche hanno finito con il dissanguare i top club, che adesso finiscono con il rimetterci/fare salti mortali, e dunque valutano formule più redditizie.
"Il vile danaro" dietro ogni cosa. Che schifezza.

Come è una schifezza oltre che patetico far passare FIFA e UEFA come enti innocenti e giusti

Per me, come dicevo, ci sono 2 scenari possibili...

A) Rottura definitiva tra i 12 club ribelli e la UEFA. Da una parte la SuperLega (e magari una 2' competizione stile eurocup del basket), dall'altra la CHL e la EL organizzata dalla UEFA (senza
In pratica, come accade nel basket tra ECA da una parte (Eurolega e Eurocuo) e FIBA (Champions e Europe Cup).

B) La UEFA decide di trattare e si arriva ad una riforma della Champions, ma alle condizioni che chiedono i 12 club (quindi una sorta di lega chiusa, almeno per la gran parte delle partecipanti).

Un po' di considerazioni sparse.

1. Se all'UEFA non sapevano nulla, vuol dire che il calcio europeo è in mano a dei dilettanti.
2. Dal punto di vista romantico, sono e sarò sempre contrario a un campionato di elite, in cui si partecipa per diritto divino e non per meriti sportivi.
3. In questa faccenda, le considerazioni romantiche sono buone solo per i titoli dei giornali. Le decisioni sono prese esclusivamente per fare business, punto e basta. Anche del livello sportivo a chi fa la superlega non gliene frega niente.
3bis. Ah, il fatto che la FIFA e l'UEFA difendano la versione meritocratica del calcio, è soltanto per questione loro convenienza economica, non certo perché sono il bene contro il male rappresentato dalla SL.
4. La mossa ha sorpreso nelle modalità, ma non nella sostanza. E' assolutamente coerente con il pensiero di Agnelli dell'anno scorso sull'Atalanta, che non gli piaceva che giocasse la CL. E infatti in superlega ci va il Milan, che negli ultimi anni è stata una squadra di secondo livello nel campionato italiano.
5. La UEFA ha dalla sua la leva dei mondiali/europei. La Superlega ha dalla sua il fatto che si sono pigliati tutte le squadre con più tifosi.
6. Se si consumasse veramente la rottura in questo modo, ci perderebbe il mondo del calcio. Ai mondiali/europei non ci sarebbero i giocatori più forti, nei campionati nazionali non ci sarebbero le squadre più importanti, i giocatori più forti verrebbero esclusi dalle competizioni nazionali, e per le squadre della superlega mancherebbe il confronto con le altre squadre della nazione.
7. Ogni anno le squadre della superlega vincono mediamente 4 campionati, 4 coppe nazionali più varie supercoppe, CL, e altre amenità. Va bene i soldi, ma con la superlega il numero di trofei vinti si riduce sensibilmente... sarà accettabile?
8. Tutto lo decidono i consumatori, pardon, i tifosi. Se ci sarà la spaccatura, vincerà chi continuerà ad attrarre i soldi dei tifosi.
9. Secondo me alla fine i grandi club porteranno a casa una riforma sostanziale della CL, in cui ad alcune squadre sarà garantito l'accesso comunque (per diritto divino? per ranking pluriennale?), e le altre ci arriveranno per merito. Non nelle proporzioni 75% diritto divino 25% merito di questa SL, ma otterranno un paracadute per partecipare comunque alla torta della CL.
10. Questo può passare da un'ulteriore aumento dei partecipanti in CL, con l'aumento delle partite e la diminuzione delle squadre nei singoli campionati.

Scusa eh, ma tu ce la fai ogni tanto a non punzecchiare o offendere altri utenti che esprimono un'opinione? Così giusto per chiedere...

@Fute
Chiedi a ilverme se si sente offeso. Tu non conosci il nostro rapporto, fondato sui precetti dell'illuminato Germano Mosconi

@arres
8. La SuperLega è sicuramente quello che il "tifoso globalizzato medio" vuole vedere. Il discorso sulle vittorie è gestibile in apertura-clausura-eliminazione diretta finale.
9. - 10. Ottime opzioni per me, giusto compromesso considerando tutto. Chissà se i top club si accontenteranno.

Per me è aberrante la sl ma lo è stato anche'aumentare il numero delle squadre dei campionati e, al contempo, diminuendo pure le retrocessioni a 3 e consideriamo che le avrebbero volute pure diminuire a 2 o 1, diciamo che le medio piccole di a si sono comportate anche loro come una minisl a discapito del merito e il fatto di aumentare i campionati a 20 non è stato ottimale per la qualità media, magari si facesse un compromesso con campionati a 16 e CL con più partite e più soldi, io non penso che alle squadre top non piaccia il merito ma vogliono più soldi e trovano che siano troppe 38 partite di campionato.